Регрессный иск АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Регрессный иск АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 N 04АП-5985/2022 по делу N А10-7624/2021
Требование: О взыскании задолженности в порядке регресса.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как верно отмечено судом, тот факт, что в решении по делу N 2-883/2021 ТСЖ было разъяснено право на обращение с иском в порядке регресса, не освобождает истца по настоящему делу от доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование требований по правилам статьи 65 АПК РФ, а из представленных суду документов не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что повреждение автомобиля имело место в результате падения камня с крыши дома по адресу ул. Краснофлотская, д. 2б, г. Улан - Удэ по вине ответчика.
Требование: О взыскании задолженности в порядке регресса.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как верно отмечено судом, тот факт, что в решении по делу N 2-883/2021 ТСЖ было разъяснено право на обращение с иском в порядке регресса, не освобождает истца по настоящему делу от доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование требований по правилам статьи 65 АПК РФ, а из представленных суду документов не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что повреждение автомобиля имело место в результате падения камня с крыши дома по адресу ул. Краснофлотская, д. 2б, г. Улан - Удэ по вине ответчика.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 N 17АП-3488/2023-ГКу по делу N А60-70145/2022
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по содержанию и ремонту общедомового имущества.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Повреждение участка канализации и наличие засора ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что повреждение канализации связано с тем, что данный участок возведен с нарушениями застройщиком МКД. Данный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие данное обстоятельство (ст. 65 АПК РФ). Кроме того, указанное обстоятельство не исключает обязанности ответчика как управляющей организации поддерживать общее имущество собственников МКД в надлежащем состоянии. Следует отметить, что ответчик не лишен права обратиться с самостоятельным иском к застройщику МКД о взыскании убытков в порядке регресса.
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по содержанию и ремонту общедомового имущества.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Повреждение участка канализации и наличие засора ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что повреждение канализации связано с тем, что данный участок возведен с нарушениями застройщиком МКД. Данный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие данное обстоятельство (ст. 65 АПК РФ). Кроме того, указанное обстоятельство не исключает обязанности ответчика как управляющей организации поддерживать общее имущество собственников МКД в надлежащем состоянии. Следует отметить, что ответчик не лишен права обратиться с самостоятельным иском к застройщику МКД о взыскании убытков в порядке регресса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
(КонсультантПлюс, 2024)А вот вопрос о необходимости соблюдать претензионный порядок при обращении в арбитражный суд на практике вызывает сложности. Исходя из сути регресса и буквального толкования ч. 5 ст. 4 АПК РФ, претензионный порядок при подаче регрессного иска по общему правилу соблюдать не нужно. Дело в том, что такой порядок обязателен для денежных требований, которые возникают из договора, иных сделок или неосновательного обогащения. Регрессное же требование возникает иначе. При регрессе появляется новое, самостоятельное обязательство взамен того, которое возникло из договора (иной сделки) и было исполнено.
(КонсультантПлюс, 2024)А вот вопрос о необходимости соблюдать претензионный порядок при обращении в арбитражный суд на практике вызывает сложности. Исходя из сути регресса и буквального толкования ч. 5 ст. 4 АПК РФ, претензионный порядок при подаче регрессного иска по общему правилу соблюдать не нужно. Дело в том, что такой порядок обязателен для денежных требований, которые возникают из договора, иных сделок или неосновательного обогащения. Регрессное же требование возникает иначе. При регрессе появляется новое, самостоятельное обязательство взамен того, которое возникло из договора (иной сделки) и было исполнено.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления <1>, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу. При этом суды должны проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела (подп. "а" абз. 2 п. 11 Постановления N 31). В качестве примера можно привести отмену первоначального решения, послужившего основанием для удовлетворения впоследствии регрессного иска. В данном случае решение по делу является преюдициальным для рассмотрения регрессного иска. В связи с этим отмена преюдициального судебного постановления может оказать влияние на законность решения по регрессному иску;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления <1>, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу. При этом суды должны проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела (подп. "а" абз. 2 п. 11 Постановления N 31). В качестве примера можно привести отмену первоначального решения, послужившего основанием для удовлетворения впоследствии регрессного иска. В данном случае решение по делу является преюдициальным для рассмотрения регрессного иска. В связи с этим отмена преюдициального судебного постановления может оказать влияние на законность решения по регрессному иску;
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)2. Лицо, в отношении которого подано заявление о привлечении к ответственности, обязано направить или представить в арбитражный суд и лицу, подавшему заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, соответствующий требованиям к отзыву на исковое заявление, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)2. Лицо, в отношении которого подано заявление о привлечении к ответственности, обязано направить или представить в арбитражный суд и лицу, подавшему заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, соответствующий требованиям к отзыву на исковое заявление, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"86. Положения части 5 статьи 356 КАС, части 4 статьи 321 АПК РФ и части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, предоставляющие взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного листа после его возврата, не препятствуют взыскателю, утратившему возможность получить причитающиеся с должника суммы (имущество) в связи с выбытием этого имущества по причине незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обратиться в суд с иском о возмещении вреда.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"86. Положения части 5 статьи 356 КАС, части 4 статьи 321 АПК РФ и части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, предоставляющие взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного листа после его возврата, не препятствуют взыскателю, утратившему возможность получить причитающиеся с должника суммы (имущество) в связи с выбытием этого имущества по причине незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обратиться в суд с иском о возмещении вреда.