Реклама суррогатного материнства
Подборка наиболее важных документов по запросу Реклама суррогатного материнства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 24.01.2017
"Дело "Парадизо и Кампанелли (Paradiso and Campanelli) против Италии" (жалоба N 25358/12)
По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что принятые властями Италии меры, которые привели к окончательному изъятию из их семьи ребенка, зачатого с использованием вспомогательных репродуктивных технологий и рожденного суррогатной матерью на территории Российской Федерации, нарушили их права на уважение личной и семейной жизни. По делу не допущено нарушения требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.61. В том же постановлении Конституционный суд Италии пришел к выводу, что запрет суррогатного материнства, предусмотренный пунктом 6 статьи 12 указанного закона, напротив, является правомерным. Данный пункт устанавливает ответственность для лиц, которые осуществляют, организуют или рекламируют коммерциализацию половых клеток, эмбрионов или суррогатного материнства, в виде лишения свободы на срок от трех месяцев до двух лет и штрафа в размере от 600 000 до 1 000 000 евро.
"Дело "Парадизо и Кампанелли (Paradiso and Campanelli) против Италии" (жалоба N 25358/12)
По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что принятые властями Италии меры, которые привели к окончательному изъятию из их семьи ребенка, зачатого с использованием вспомогательных репродуктивных технологий и рожденного суррогатной матерью на территории Российской Федерации, нарушили их права на уважение личной и семейной жизни. По делу не допущено нарушения требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.61. В том же постановлении Конституционный суд Италии пришел к выводу, что запрет суррогатного материнства, предусмотренный пунктом 6 статьи 12 указанного закона, напротив, является правомерным. Данный пункт устанавливает ответственность для лиц, которые осуществляют, организуют или рекламируют коммерциализацию половых клеток, эмбрионов или суррогатного материнства, в виде лишения свободы на срок от трех месяцев до двух лет и штрафа в размере от 600 000 до 1 000 000 евро.
Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2318-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан С.Д. и С.Т. на нарушение их конституционных прав пунктом 4 статьи 51, пунктом 3 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 16 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", частью 9 статьи 55 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"Неслучайно Специальный комитет экспертов Совета Европы по развитию биомедицинских наук (предшественник ныне действующего Постоянного комитета по биоэтике) сформулировал в 1989 году ряд положений, касающихся суррогатного материнства (принцип 15): 1) ни один врач или учреждение не должны использовать искусственные методы деторождения для зачатия ребенка с целью его вынашивания суррогатной матерью; 2) договоры или соглашения между суррогатной матерью и тем лицом или супружеской парой, для которых она вынашивает ребенка, не подлежат исполнению в судебном порядке; 3) посредническая деятельность в пользу лиц, заинтересованных в суррогатном материнстве, а также связанная с этим рекламная деятельность запрещены; 4) однако в исключительных случаях, предусмотренных внутренним законодательством, с должным учетом пункта 2 настоящего принципа государства могут разрешить врачу или учреждению произвести искусственное оплодотворение суррогатной матери с использованием вспомогательных репродуктивных технологий при условии, что суррогатная мать: a) не получает от данной операции материальной выгоды; b) имеет право после родов оставить ребенка себе. Изложенная позиция имеет рекомендательно-ориентирующее значение, но определяет отношение к суррогатному материнству многих европейских государств.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан С.Д. и С.Т. на нарушение их конституционных прав пунктом 4 статьи 51, пунктом 3 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 16 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", частью 9 статьи 55 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"Неслучайно Специальный комитет экспертов Совета Европы по развитию биомедицинских наук (предшественник ныне действующего Постоянного комитета по биоэтике) сформулировал в 1989 году ряд положений, касающихся суррогатного материнства (принцип 15): 1) ни один врач или учреждение не должны использовать искусственные методы деторождения для зачатия ребенка с целью его вынашивания суррогатной матерью; 2) договоры или соглашения между суррогатной матерью и тем лицом или супружеской парой, для которых она вынашивает ребенка, не подлежат исполнению в судебном порядке; 3) посредническая деятельность в пользу лиц, заинтересованных в суррогатном материнстве, а также связанная с этим рекламная деятельность запрещены; 4) однако в исключительных случаях, предусмотренных внутренним законодательством, с должным учетом пункта 2 настоящего принципа государства могут разрешить врачу или учреждению произвести искусственное оплодотворение суррогатной матери с использованием вспомогательных репродуктивных технологий при условии, что суррогатная мать: a) не получает от данной операции материальной выгоды; b) имеет право после родов оставить ребенка себе. Изложенная позиция имеет рекомендательно-ориентирующее значение, но определяет отношение к суррогатному материнству многих европейских государств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стратегии деторождения в контексте применения ВРТ: новые подходы к решению старых проблем в правовом регулировании
(Довнар А.Н.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Учитывая, что траектории взаимодействия потенциальных родителей вне проблематики преодоления бесплодия не являются предметом нашего исследования, мы сосредоточимся на анализе по-прежнему дискуссионного вопроса коммерциализации в сфере применения ВРТ. На протяжении многих лет нами артикулируется позиция, согласно которой реализация репродуктивных технологий на коммерческой основе недопустима, поскольку существует тенденциозная угроза превращения "суррогатной процедуры" в бизнес и средство наживы <7>, некоторые авторы усматривают в коммерческом суррогатном материнстве состав преступления по статье "торговля людьми" <8>. К сожалению, на сегодняшний день так и не установлен запрет на коммерческое суррогатное материнство, одновременно отсутствуют ограничения на рекламу технологий с участием гестационного курьера, в таком случае в реалиях общества, где принято считать, что реклама - двигатель прогресса, тиражируемые предложения только подогревают интерес к спросу соответствующих услуг.
(Довнар А.Н.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Учитывая, что траектории взаимодействия потенциальных родителей вне проблематики преодоления бесплодия не являются предметом нашего исследования, мы сосредоточимся на анализе по-прежнему дискуссионного вопроса коммерциализации в сфере применения ВРТ. На протяжении многих лет нами артикулируется позиция, согласно которой реализация репродуктивных технологий на коммерческой основе недопустима, поскольку существует тенденциозная угроза превращения "суррогатной процедуры" в бизнес и средство наживы <7>, некоторые авторы усматривают в коммерческом суррогатном материнстве состав преступления по статье "торговля людьми" <8>. К сожалению, на сегодняшний день так и не установлен запрет на коммерческое суррогатное материнство, одновременно отсутствуют ограничения на рекламу технологий с участием гестационного курьера, в таком случае в реалиях общества, где принято считать, что реклама - двигатель прогресса, тиражируемые предложения только подогревают интерес к спросу соответствующих услуг.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Более того, депутат Госдумы Инга Юмашева выступила с предложением ввести ответственность вплоть до уголовной за пропаганду и рекламу суррогатного материнства <72>.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Более того, депутат Госдумы Инга Юмашева выступила с предложением ввести ответственность вплоть до уголовной за пропаганду и рекламу суррогатного материнства <72>.
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 24.01.2017
"Дело "Парадизо и Кампанелли (Paradiso and Campanelli) против Италии" (жалоба N 25358/12) [рус., англ.]61. В том же постановлении Конституционный суд Италии пришел к выводу, что запрет суррогатного материнства, предусмотренный пунктом 6 статьи 12 указанного закона, напротив, является правомерным. Данный пункт устанавливает ответственность для лиц, которые осуществляют, организуют или рекламируют коммерциализацию половых клеток, эмбрионов или суррогатного материнства, в виде лишения свободы на срок от трех месяцев до двух лет и штрафа в размере от 600 000 до 1 000 000 евро.
"Дело "Парадизо и Кампанелли (Paradiso and Campanelli) против Италии" (жалоба N 25358/12) [рус., англ.]61. В том же постановлении Конституционный суд Италии пришел к выводу, что запрет суррогатного материнства, предусмотренный пунктом 6 статьи 12 указанного закона, напротив, является правомерным. Данный пункт устанавливает ответственность для лиц, которые осуществляют, организуют или рекламируют коммерциализацию половых клеток, эмбрионов или суррогатного материнства, в виде лишения свободы на срок от трех месяцев до двух лет и штрафа в размере от 600 000 до 1 000 000 евро.
Распоряжение Правительства РФ от 29.03.2013 N 466-р
<Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона">разработка и реализация комплексной программы макрорегиона по повышению рождаемости, нацеленной на улучшение репродуктивного здоровья будущих матерей и отцов, снижение заболеваемости беременных, диспансеризацию детей и подростков; совершенствование методов диагностики и лечения супружеского бесплодия, предупреждение абортов путем культурно-просветительской работы и обеспечения доступности современных средств контрацепции; развитие экстракорпорального оплодотворения и программ суррогатного материнства;
<Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона">разработка и реализация комплексной программы макрорегиона по повышению рождаемости, нацеленной на улучшение репродуктивного здоровья будущих матерей и отцов, снижение заболеваемости беременных, диспансеризацию детей и подростков; совершенствование методов диагностики и лечения супружеского бесплодия, предупреждение абортов путем культурно-просветительской работы и обеспечения доступности современных средств контрацепции; развитие экстракорпорального оплодотворения и программ суррогатного материнства;
Административная практика
Постановление Нижегородского УФАС России от 09.09.2024 по делу N 052/04/14.3-2181/2024
Нарушение: ч. 5 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.Как следует из обращений, в трамвае N 2 в городе Нижнем Новгороде распространяется реклама следующего содержания: "Стань суррогатной мамой! Получи от 1 200 000 р. Клиника лечения бесплодия Папа, мама и малыш. 435-19-99. ул. Максима Горького, 195 www.hotimrebenka.ru. ООО "А". Имеются противопоказания. Необходима консультация специалиста. Лицензия N Л041-01164-52/00383796 от 18.02.2019 г.".
Нарушение: ч. 5 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.Как следует из обращений, в трамвае N 2 в городе Нижнем Новгороде распространяется реклама следующего содержания: "Стань суррогатной мамой! Получи от 1 200 000 р. Клиника лечения бесплодия Папа, мама и малыш. 435-19-99. ул. Максима Горького, 195 www.hotimrebenka.ru. ООО "А". Имеются противопоказания. Необходима консультация специалиста. Лицензия N Л041-01164-52/00383796 от 18.02.2019 г.".
Решение Нижегородского УФАС России от 15.03.2024 по делу N 052/05/24-2904/2023
Нарушение: ч. 7 ст. 24 Закона о рекламе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Как следует из обращений, в трамвае N 2 в городе Нижнем Новгороде распространяется реклама следующего содержания: "Стань суррогатной мамой! Получи от 1 200 000 р. Клиника лечения бесплодия Папа, мама и малыш. 435-19-99. ул. Максима Горького, 195 www.hotim-rebenka.ru. ООО "А". Имеются противопоказания. Необходима консультация специалиста. Лицензия N Л041-01164-52/00383796 от 18.02.2019 г.".
Нарушение: ч. 7 ст. 24 Закона о рекламе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Как следует из обращений, в трамвае N 2 в городе Нижнем Новгороде распространяется реклама следующего содержания: "Стань суррогатной мамой! Получи от 1 200 000 р. Клиника лечения бесплодия Папа, мама и малыш. 435-19-99. ул. Максима Горького, 195 www.hotim-rebenka.ru. ООО "А". Имеются противопоказания. Необходима консультация специалиста. Лицензия N Л041-01164-52/00383796 от 18.02.2019 г.".
"Биомедицинское право в России и за рубежом: Монография"
(Романовский Г.Б., Тарусина Н.Н., Мохов А.А. и др.)
("Проспект", 2015)В настоящее время российские правовые акты предъявляют специальные требования к кандидатуре суррогатной матери. Таковой может быть женщина в возрасте от 20 до 35 лет, обязательным условием является наличие собственного здорового ребенка, а также удовлетворительное здоровье. Нет указаний на наличие родственных отношений с "заказчиком". В Бразилии и Венгрии такую роль может выполнить только родственница генетических родителей <1>. Закон устанавливает, что между генетическими родителями и вынашивающей ребенка женщиной должен быть заключен договор. Если в качестве суррогатной матери выступает близкий родственник, то, как правило, речь о вознаграждении не идет. Налицо так называемое альтруистическое суррогатное материнство. Денежные выплаты заставляют пересмотреть тезис о бескорыстности помощи в преодолении бесплодия. Выплаты от 2000 долларов до 20000 превращают материнство в коммерческую сделку. М.Н. Малеина считает, что "было бы правильно разрешить как возмездное, так и безвозмездное предоставление женщиной своего организма для вынашивания чужого ребенка. Полученное вознаграждение можно было бы рассматривать как компенсацию за определенные неудобства, вызванные беременностью, и за риск ухудшения состояния своего здоровья" <2>. Однако коммерциализация привела к тому, что в некоторых странах были возбуждены уголовные дела против наемников женщин для предоставления услуг вынашивающей матери. Все это заставляет вспомнить тезис о сексуальном рабстве. Фактически происходит биологическая эксплуатация женщины как организма, единственно способного вынести и родить ребенка. Учитывая, что спрос возникает в богатых странах, а предложение - в бедных, разговоры о добросердечности суррогатных мам превращаются в рекламу добропорядочности обыкновенного бизнеса на людях. Российские ученые, практикующие суррогатное материнство, соглашаются с тем, что основной побудительный мотив отнюдь не в альтруизме женщин-доноров: "Мотивация суррогатных матерей, не являющихся родственниками и знакомыми, достаточно серьезная и, как правило, определялась социальными проблемами" <3>. Учитывая это, государства, разрешая в принципе суррогатное материнство, запрещают его, если оно основано на коммерческом соглашении. В этом случае речь идет только о компенсации затрат, связанных с восстановлением здоровья. Любые денежные суммы, являющиеся предметом договора, не могут быть истребованы в судебном порядке.
(Романовский Г.Б., Тарусина Н.Н., Мохов А.А. и др.)
("Проспект", 2015)В настоящее время российские правовые акты предъявляют специальные требования к кандидатуре суррогатной матери. Таковой может быть женщина в возрасте от 20 до 35 лет, обязательным условием является наличие собственного здорового ребенка, а также удовлетворительное здоровье. Нет указаний на наличие родственных отношений с "заказчиком". В Бразилии и Венгрии такую роль может выполнить только родственница генетических родителей <1>. Закон устанавливает, что между генетическими родителями и вынашивающей ребенка женщиной должен быть заключен договор. Если в качестве суррогатной матери выступает близкий родственник, то, как правило, речь о вознаграждении не идет. Налицо так называемое альтруистическое суррогатное материнство. Денежные выплаты заставляют пересмотреть тезис о бескорыстности помощи в преодолении бесплодия. Выплаты от 2000 долларов до 20000 превращают материнство в коммерческую сделку. М.Н. Малеина считает, что "было бы правильно разрешить как возмездное, так и безвозмездное предоставление женщиной своего организма для вынашивания чужого ребенка. Полученное вознаграждение можно было бы рассматривать как компенсацию за определенные неудобства, вызванные беременностью, и за риск ухудшения состояния своего здоровья" <2>. Однако коммерциализация привела к тому, что в некоторых странах были возбуждены уголовные дела против наемников женщин для предоставления услуг вынашивающей матери. Все это заставляет вспомнить тезис о сексуальном рабстве. Фактически происходит биологическая эксплуатация женщины как организма, единственно способного вынести и родить ребенка. Учитывая, что спрос возникает в богатых странах, а предложение - в бедных, разговоры о добросердечности суррогатных мам превращаются в рекламу добропорядочности обыкновенного бизнеса на людях. Российские ученые, практикующие суррогатное материнство, соглашаются с тем, что основной побудительный мотив отнюдь не в альтруизме женщин-доноров: "Мотивация суррогатных матерей, не являющихся родственниками и знакомыми, достаточно серьезная и, как правило, определялась социальными проблемами" <3>. Учитывая это, государства, разрешая в принципе суррогатное материнство, запрещают его, если оно основано на коммерческом соглашении. В этом случае речь идет только о компенсации затрат, связанных с восстановлением здоровья. Любые денежные суммы, являющиеся предметом договора, не могут быть истребованы в судебном порядке.
Статья: Установление происхождения детей: правовые аспекты
(Ульянова М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 5)В статье 11 Декларации о геноме человека и о правах человека, которая была принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО 11 ноября 1997 <21>, содержится призыв к государствам о принятии мер, необходимых для запрещения генной инженерии, которые могут противоречить человеческому достоинству; принятии мер для предотвращения эксплуатации женщин в процессе применения достижений биологических наук <22>. Однако данный документ носит рекомендательный характер. Против суррогатного материнства в 1989 г. выступил специальный экспертный комитет Совета Европы по биоэтике и искусственным методам деторождения, выработав ряд общих принципов применительно к данной проблеме: ни один медработник или медицинское учреждение не должны использовать искусственные методы деторождения для зачатия ребенка с целью вынашивания суррогатной матерью; ни один контракт или соглашение между суррогатной матерью и тем лицом или парой, для которой она вынашивает ребенка, не должны иметь законной силы; всякая посредническая деятельность в пользу лиц, заинтересованных в суррогатном материнстве, а также всякая рекламная деятельность должны быть запрещены. Пункт 4 Декларации о геноме человека и о правах человека вводит исключение: государства могут в исключительных случаях, оговоренных в национальном законодательстве, разрешить медицинскому работнику или учреждению произвести искусственное оплодотворение суррогатной матери при условии, что суррогатная мать не получает материальной выгоды от этой операции и имеет право после родов оставить ребенка себе.
(Ульянова М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 5)В статье 11 Декларации о геноме человека и о правах человека, которая была принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО 11 ноября 1997 <21>, содержится призыв к государствам о принятии мер, необходимых для запрещения генной инженерии, которые могут противоречить человеческому достоинству; принятии мер для предотвращения эксплуатации женщин в процессе применения достижений биологических наук <22>. Однако данный документ носит рекомендательный характер. Против суррогатного материнства в 1989 г. выступил специальный экспертный комитет Совета Европы по биоэтике и искусственным методам деторождения, выработав ряд общих принципов применительно к данной проблеме: ни один медработник или медицинское учреждение не должны использовать искусственные методы деторождения для зачатия ребенка с целью вынашивания суррогатной матерью; ни один контракт или соглашение между суррогатной матерью и тем лицом или парой, для которой она вынашивает ребенка, не должны иметь законной силы; всякая посредническая деятельность в пользу лиц, заинтересованных в суррогатном материнстве, а также всякая рекламная деятельность должны быть запрещены. Пункт 4 Декларации о геноме человека и о правах человека вводит исключение: государства могут в исключительных случаях, оговоренных в национальном законодательстве, разрешить медицинскому работнику или учреждению произвести искусственное оплодотворение суррогатной матери при условии, что суррогатная мать не получает материальной выгоды от этой операции и имеет право после родов оставить ребенка себе.
Статья: Клонирование: правовые аспекты
(Романовский Г.)
("Законность", 2006, N 1)3) всякая посредническая деятельность в пользу лиц, заинтересованных в суррогатном материнстве, а также всякая связанная с этим рекламная деятельность должны быть запрещены. Пункт 4 вводит исключение: государства могут в исключительных случаях, оговоренных в национальном законодательстве, разрешить медицинскому работнику или учреждению произвести искусственное оплодотворение суррогатной матери при условии, что суррогатная мать не получает материальной выгоды от этой операции и имеет право после родов оставить ребенка себе.
(Романовский Г.)
("Законность", 2006, N 1)3) всякая посредническая деятельность в пользу лиц, заинтересованных в суррогатном материнстве, а также всякая связанная с этим рекламная деятельность должны быть запрещены. Пункт 4 вводит исключение: государства могут в исключительных случаях, оговоренных в национальном законодательстве, разрешить медицинскому работнику или учреждению произвести искусственное оплодотворение суррогатной матери при условии, что суррогатная мать не получает материальной выгоды от этой операции и имеет право после родов оставить ребенка себе.
Статья: Комплементарность светских и теологических концепций использования вспомогательных репродуктивных технологий
(Шелыгина Е.А., Светличная Т.Г., Степанов Е.С.)
("Медицинское право", 2016, N 4)- создание общественного мнения о "всесильности" ВРТ, позволяющих откладывать рождение ребенка на любой срок, и увеличение числа женщин, сознательно планирующих рождение на более поздний возраст вследствие проводимой средствами массмедиа рекламы ЭКО и суррогатного материнства;
(Шелыгина Е.А., Светличная Т.Г., Степанов Е.С.)
("Медицинское право", 2016, N 4)- создание общественного мнения о "всесильности" ВРТ, позволяющих откладывать рождение ребенка на любой срок, и увеличение числа женщин, сознательно планирующих рождение на более поздний возраст вследствие проводимой средствами массмедиа рекламы ЭКО и суррогатного материнства;
Статья: Право и репродуктивный туризм
(Романовская О.В.)
("Туризм: право и экономика", 2014, N 4)Наиболее популярным направлением в 2009 - 2013 гг. была выбрана Индия. Реклама выстраивается следующим образом: "Суррогатное материнство давно и успешно используется в этой стране. Его стоимость в разы ниже, чем в развитых странах. Общий приток капитала в Индию только от суррогатного материнства оценивается в 1 млрд. долл. В ряде клиник женщины должны находиться в клинике в течение всего срока беременности, при этом по 10 - 12 будущих рожениц проживают в одной палате с минимальным набором удобств <8>. Еще один фактор, который делает Индию лучшим направлением для "суррогатного" туризма, - высокий уровень развития репродуктивной медицины, наличие современных технологий и хороших специалистов в этой сфере" <9>. Законодательство Индии считается одним из либеральных, однако в 2012 г. под давлением мировой общественности были введены запреты на доступ к ВРТ для гомосексуальных пар и гетеросексуальных, находящихся в браке менее двух лет. Более того, МИД Индии уведомил, что с 2012 г. вводится понятие "медицинской визы" для посещения страны в целях доступа к технологии суррогатного материнства. В декабре 2012 г. возникла даже скандальная ситуация, когда двое гомосексуалов не смогли получить визы для того, чтобы забрать рожденных по их заказу детей. Для выполнения функции временной няни поехала норвежская принцесса Метте-Марит <10>.
(Романовская О.В.)
("Туризм: право и экономика", 2014, N 4)Наиболее популярным направлением в 2009 - 2013 гг. была выбрана Индия. Реклама выстраивается следующим образом: "Суррогатное материнство давно и успешно используется в этой стране. Его стоимость в разы ниже, чем в развитых странах. Общий приток капитала в Индию только от суррогатного материнства оценивается в 1 млрд. долл. В ряде клиник женщины должны находиться в клинике в течение всего срока беременности, при этом по 10 - 12 будущих рожениц проживают в одной палате с минимальным набором удобств <8>. Еще один фактор, который делает Индию лучшим направлением для "суррогатного" туризма, - высокий уровень развития репродуктивной медицины, наличие современных технологий и хороших специалистов в этой сфере" <9>. Законодательство Индии считается одним из либеральных, однако в 2012 г. под давлением мировой общественности были введены запреты на доступ к ВРТ для гомосексуальных пар и гетеросексуальных, находящихся в браке менее двух лет. Более того, МИД Индии уведомил, что с 2012 г. вводится понятие "медицинской визы" для посещения страны в целях доступа к технологии суррогатного материнства. В декабре 2012 г. возникла даже скандальная ситуация, когда двое гомосексуалов не смогли получить визы для того, чтобы забрать рожденных по их заказу детей. Для выполнения функции временной няни поехала норвежская принцесса Метте-Марит <10>.
Статья: Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации": проблемы законодательной регламентации отдельных положений и пути их решения
(Данилова С.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)В некоторых разрешено лишь некоммерческое суррогатное материнство (например, в таких штатах США, как Вирджиния и Нью-Гемпшир). При этом в австралийском штате Виктория, а также Великобритании допускается лишь оплата текущих расходов суррогатной матери; в Дании суррогатное материнство разрешено, но с серьезными ограничениями; в Израиле, Канаде и Нидерландах запрещены реклама суррогатного материнства, а также предложение услуг суррогатных матерей и их подбор.
(Данилова С.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)В некоторых разрешено лишь некоммерческое суррогатное материнство (например, в таких штатах США, как Вирджиния и Нью-Гемпшир). При этом в австралийском штате Виктория, а также Великобритании допускается лишь оплата текущих расходов суррогатной матери; в Дании суррогатное материнство разрешено, но с серьезными ограничениями; в Израиле, Канаде и Нидерландах запрещены реклама суррогатного материнства, а также предложение услуг суррогатных матерей и их подбор.
Статья: Недетские игры. Врачи-репродуктологи выступили против предложенных законодателями ограничений в сфере суррогатного материнства
(Бескаравайная Т.)
("Медицинский вестник", 2021, N 1)"Повсеместная, доступная реклама суррогатного материнства не соответствует сложившемуся традиционному понятию материнства, формирует неверные установки в области репродуктивного и иного поведения личности. Такая реклама, направленная на получение материальной выгоды от рождения человека, по сути, торговлю детьми, аморальна", - отмечается в пояснительной записке к документу. По мнению его авторов, реализация всех предложенных мер позволит эффективнее регулировать и взять под контроль рынок СМ, избавив его от посреднических контор, направленных на "продажу" российских детей и их вывоз за границу.
(Бескаравайная Т.)
("Медицинский вестник", 2021, N 1)"Повсеместная, доступная реклама суррогатного материнства не соответствует сложившемуся традиционному понятию материнства, формирует неверные установки в области репродуктивного и иного поведения личности. Такая реклама, направленная на получение материальной выгоды от рождения человека, по сути, торговлю детьми, аморальна", - отмечается в пояснительной записке к документу. По мнению его авторов, реализация всех предложенных мер позволит эффективнее регулировать и взять под контроль рынок СМ, избавив его от посреднических контор, направленных на "продажу" российских детей и их вывоз за границу.
Статья: Репродукция человека: этико-правовые проблемы
(Силуянова И.В., Силуянов К.А.)
("Медицинское право", 2013, N 4)Неудивительно поэтому, что во Франции, Германии, Австрии, Норвегии, Швеции, некоторых штатах США (Аризона, Мичиган, Нью-Джерси) суррогатное материнство запрещено полностью. Только некоммерческое суррогатное материнство разрешено в Великобритании, Дании, Канаде, Израиле, австралийском штате Виктория, в штатах США (Нью-Гемпшир, Вирджиния). В Нидерландах запрещены реклама суррогатного материнства, предложение услуг суррогатных матерей и их подбор.
(Силуянова И.В., Силуянов К.А.)
("Медицинское право", 2013, N 4)Неудивительно поэтому, что во Франции, Германии, Австрии, Норвегии, Швеции, некоторых штатах США (Аризона, Мичиган, Нью-Джерси) суррогатное материнство запрещено полностью. Только некоммерческое суррогатное материнство разрешено в Великобритании, Дании, Канаде, Израиле, австралийском штате Виктория, в штатах США (Нью-Гемпшир, Вирджиния). В Нидерландах запрещены реклама суррогатного материнства, предложение услуг суррогатных матерей и их подбор.
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Так, в Канаде Закон о вспомогательных репродуктивных технологиях вводит прямой запрет любому лицу советовать или побуждать женщину стать суррогатной матерью, проводить с этой целью какие-либо медицинские вмешательства, если знает или имеет основания полагать, что потенциальная суррогатная мать не достигла 21 года; предлагать вознаграждение за суррогатное материнство или рекламировать оплачиваемое суррогатное материнство; принимать вознаграждение за организацию услуг суррогатной матери, рекламировать организацию таких платных услуг, предлагать посреднические услуги в такой деятельности; оплачивать другому лицу организацию услуг суррогатной матери, предлагать оплату за такие действия. Совершение одного из перечисленных действий оценивается как преступление. Виновное лицо подлежит наказанию в виде штрафа до 250 тысяч долларов или лишения свободы на срок не более четырех лет либо обоим наказаниям вместе (в рамках упрощенного (суммарного) производства); либо, при обвинительном акте, подлежит наказанию в виде штрафа до 500 тысяч долларов или лишения свободы на срок не более десяти лет, либо обоим наказаниям вместе <201>.
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Так, в Канаде Закон о вспомогательных репродуктивных технологиях вводит прямой запрет любому лицу советовать или побуждать женщину стать суррогатной матерью, проводить с этой целью какие-либо медицинские вмешательства, если знает или имеет основания полагать, что потенциальная суррогатная мать не достигла 21 года; предлагать вознаграждение за суррогатное материнство или рекламировать оплачиваемое суррогатное материнство; принимать вознаграждение за организацию услуг суррогатной матери, рекламировать организацию таких платных услуг, предлагать посреднические услуги в такой деятельности; оплачивать другому лицу организацию услуг суррогатной матери, предлагать оплату за такие действия. Совершение одного из перечисленных действий оценивается как преступление. Виновное лицо подлежит наказанию в виде штрафа до 250 тысяч долларов или лишения свободы на срок не более четырех лет либо обоим наказаниям вместе (в рамках упрощенного (суммарного) производства); либо, при обвинительном акте, подлежит наказанию в виде штрафа до 500 тысяч долларов или лишения свободы на срок не более десяти лет, либо обоим наказаниям вместе <201>.
"Что нужно знать о суррогатном материнстве"
(Дронова Ю.А.)
("Городец", 2007)С учетом рассмотренных в предыдущих главах религиозных, морально-этических, а также правовых проблем применение суррогатного материнства в законодательстве большинства зарубежных стран запрещается или ограничивается. В одних государствах, таких как Франция и Германия (к ответственности здесь привлекаются врачи и посредники, а не родители и суррогатная мать), Австрия, Норвегия, Швеция, некоторые штаты США (Аризона, Мичиган, Нью-Джерси), оно запрещено полностью. В других - разрешено лишь некоммерческое суррогатное материнство. Это Австралия (штат Виктория), Великобритания (допускается оплата текущих расходов суррогатной матери), Дания (с серьезными ограничениями), Канада, Израиль, Нидерланды (запрещена реклама суррогатного материнства, предложение услуг суррогатных матерей и их подбор), некоторые штаты США (Нью-Гемпшир, Вирджиния).
(Дронова Ю.А.)
("Городец", 2007)С учетом рассмотренных в предыдущих главах религиозных, морально-этических, а также правовых проблем применение суррогатного материнства в законодательстве большинства зарубежных стран запрещается или ограничивается. В одних государствах, таких как Франция и Германия (к ответственности здесь привлекаются врачи и посредники, а не родители и суррогатная мать), Австрия, Норвегия, Швеция, некоторые штаты США (Аризона, Мичиган, Нью-Джерси), оно запрещено полностью. В других - разрешено лишь некоммерческое суррогатное материнство. Это Австралия (штат Виктория), Великобритания (допускается оплата текущих расходов суррогатной матери), Дания (с серьезными ограничениями), Канада, Израиль, Нидерланды (запрещена реклама суррогатного материнства, предложение услуг суррогатных матерей и их подбор), некоторые штаты США (Нью-Гемпшир, Вирджиния).