Ремонт автомобиля услуги или подряд



Подборка наиболее важных документов по запросу Ремонт автомобиля услуги или подряд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Приморского краевого суда от 06.09.2023 по делу N 33-8367/2023 (УИД 25RS0005-01-2021-003462-58)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании предоплаты; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что он обратился к ответчику с целью ремонта своего автомобиля. По истечении двух недель после передачи автомобиля в ремонт он приехал за автомобилем, однако мастер сообщил, что автомобиль не отремонтирован. Ответчику была вручена претензия с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул, ответ на претензию не направил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Таким образом, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в заказ-наряде слов и выражений, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг по ремонту транспортного средства (из договора подряда), а также что истцом была внесена плата в размере 37 000 руб., при этом, вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие чека, акта и т.д., т.е. ненадлежащее оформление исполнителем, оказавшим услуги, документов по учету поступивших денежных средств не свидетельствует о недоказанности факта несения истцом указанных расходов по оплате его услуг.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 N 88-27011/2023 (УИД 56MS0073-01-2022-005669-12)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком выполнены работы ненадлежащего качества.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
Само по себе наличие договора аренды нежилого помещения автомобильного подъемника, инструмента и оборудования, заключенного между И.С. и Ш. на срок выполнения ремонта автомобиля истца, не может освобождать ИП И.С. от обязательств перед Л., поскольку именно он, согласно договору наряда-заказа на работы N от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял повторный ремонт ТС с привлечением подчиненного сотрудника Ш. Отдельный договор между Л. и Ш., действующим от своего имени, не заключался. Правоотношения в настоящем споре возникли между истцом (как заказчиком услуг по ремонту ТС) и ответчиком ИП И.С. (как исполнителем), по договору подряда.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов