Ремонт дворовых проездов
Подборка наиболее важных документов по запросу Ремонт дворовых проездов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 по делу N 88-16153/2024 (УИД 63RS0029-02-2022-011023-48)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании удалить сведения, причиняющие вред нематериальным правам.
Обстоятельства: Утверждения ответчика направлены на унижение чести, достоинства и умаление деловой репутации истца как профессионала, порядочного гражданина, депутата Думы.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.Тот факт, что судом апелляционной инстанции по ходатайству стороны истца не направлены запросы в Администрацию г.о. Тольятти о предоставлении информации (о том, был ли осуществлен в 2002 г. в г. Тольятти капитальный ремонт дворовых проездов, имелись ли факты неисполнения запланированных объемов капитального ремонта дворовых проездов в г. Тольятти в 2002 г., если да, то по чьей вине это произошло), с целью проверки достоверности распространенных ответчиком высказываний, не свидетельствует о допущенных судом существенных нарушениях норм процессуального права, которые привели к принятию незаконного судебного постановления, учитывая, что высказывания ответчика, согласно заключения судебной экспертизы, не являлись утверждением, а выражены в форме мнения, оценочного суждения и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании удалить сведения, причиняющие вред нематериальным правам.
Обстоятельства: Утверждения ответчика направлены на унижение чести, достоинства и умаление деловой репутации истца как профессионала, порядочного гражданина, депутата Думы.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.Тот факт, что судом апелляционной инстанции по ходатайству стороны истца не направлены запросы в Администрацию г.о. Тольятти о предоставлении информации (о том, был ли осуществлен в 2002 г. в г. Тольятти капитальный ремонт дворовых проездов, имелись ли факты неисполнения запланированных объемов капитального ремонта дворовых проездов в г. Тольятти в 2002 г., если да, то по чьей вине это произошло), с целью проверки достоверности распространенных ответчиком высказываний, не свидетельствует о допущенных судом существенных нарушениях норм процессуального права, которые привели к принятию незаконного судебного постановления, учитывая, что высказывания ответчика, согласно заключения судебной экспертизы, не являлись утверждением, а выражены в форме мнения, оценочного суждения и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об использовании понятия "фонд" в понятийном аппарате финансового права
(Рыбакова С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Так, в соответствии со ст. 179.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) дорожный фонд представляет собой часть средств бюджета, подлежащую использованию в целях финансового обеспечения дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования, а также капитального ремонта и ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов. В приведенной формулировке особое внимание на себя обращают слова "часть средств бюджета".
(Рыбакова С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Так, в соответствии со ст. 179.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) дорожный фонд представляет собой часть средств бюджета, подлежащую использованию в целях финансового обеспечения дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования, а также капитального ремонта и ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов. В приведенной формулировке особое внимание на себя обращают слова "часть средств бюджета".
Нормативные акты
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 13.07.2024, с изм. от 30.09.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)1. Дорожный фонд - часть средств бюджета, подлежащая использованию в целях финансового обеспечения дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования, а также капитального ремонта и ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов.
(ред. от 13.07.2024, с изм. от 30.09.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)1. Дорожный фонд - часть средств бюджета, подлежащая использованию в целях финансового обеспечения дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования, а также капитального ремонта и ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов.