Ремонт кровли сро
Подборка наиболее важных документов по запросу Ремонт кровли сро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 N 77-1328/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам кассационных жалоб суд пришел к правильному выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства подтверждают факт организации генеральным директором ООО "<данные изъяты>" Щ.СА. и его заместителем Б.И. работ по капитальному ремонту кровли здания с нарушением правил безопасности при ведении строительных работ, принимая во внимание, что ООО "<данные изъяты>" в нарушение п. 2 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, не имея Свидетельства о членстве в СРО и допуска к производству строительных работ, приступило к ремонту кровли здания, не разработав Проект производства работ, который позволил бы выполнить работы в правильном технологическом порядке, с соблюдением мер безопасности.
Приговор: По ч. 3 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам кассационных жалоб суд пришел к правильному выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства подтверждают факт организации генеральным директором ООО "<данные изъяты>" Щ.СА. и его заместителем Б.И. работ по капитальному ремонту кровли здания с нарушением правил безопасности при ведении строительных работ, принимая во внимание, что ООО "<данные изъяты>" в нарушение п. 2 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, не имея Свидетельства о членстве в СРО и допуска к производству строительных работ, приступило к ремонту кровли здания, не разработав Проект производства работ, который позволил бы выполнить работы в правильном технологическом порядке, с соблюдением мер безопасности.
Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2023 N 304-ЭС23-10366 по делу N А45-9617/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных в результате выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме с недостатками.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что суды применили норму права, не подлежащую применению к спорным правоотношениям, заслуживает внимания.Возместив во исполнение решения суда по делу N А67-303/2020 вред, причиненный университету при выполнении работ по капитальному ремонту кровли, фонд направил обществу претензию с требованием возместить понесенные расходы.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных в результате выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме с недостатками.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что суды применили норму права, не подлежащую применению к спорным правоотношениям, заслуживает внимания.Возместив во исполнение решения суда по делу N А67-303/2020 вред, причиненный университету при выполнении работ по капитальному ремонту кровли, фонд направил обществу претензию с требованием возместить понесенные расходы.
Нормативные акты
Решение Татарстанского УФАС России от 16.07.2024 по делу N 016/06/31-949/2024
Нарушение: ч. 6 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Комиссия Татарстанского УФАС России приходит к выводу, учитывая, что контрактом предусмотрены работы по текущему ремонту кровли, для выполнения которых необходимость в получении выписки из реестра членов СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства отсутствует, в указанном случае установленное требование в извещении неправомерно.
Нарушение: ч. 6 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Комиссия Татарстанского УФАС России приходит к выводу, учитывая, что контрактом предусмотрены работы по текущему ремонту кровли, для выполнения которых необходимость в получении выписки из реестра членов СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства отсутствует, в указанном случае установленное требование в извещении неправомерно.