Рентный коэффициент

Подборка наиболее важных документов по запросу Рентный коэффициент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Формы документов

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Форма: Сведения об участках недр при добыче отдельных видов полезных ископаемых, на которых применяется рентный коэффициент КРЕНТА, равный 1 (приложение к соглашению о сохранении занятости и добыче полезных ископаемых)
(Приказ Минфина России от 30.09.2021 N 140н)

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Форма: Планируемый объем добычи отдельных видов полезных ископаемых, при добыче которых может применяться рентный коэффициент КРЕНТА, равный 1, на участке недр, указанном в соглашении о сохранении занятости и добыче полезных ископаемых (приложение к соглашению о сохранении занятости и добыче полезных ископаемых)
(Приказ Минфина России от 30.09.2021 N 140н)

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 342 "Налоговая ставка" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Ограничений по применению рентного коэффициента в размере 1 в зависимости от доли содержания золота, серебра и (или) иных драгоценных металлов в добытом полезном ископаемом, а именно в полупродуктах, содержащих в себе один или несколько драгоценных металлов, получаемых по завершении комплекса операций по добыче драгоценных металлов, в том числе лигатурном золоте и (или) концентрате, п. п. 2, 6 ст. 342 НК РФ не предусмотрено.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 337 "Добытое полезное ископаемое" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество при налогообложении добытого полезного ископаемого (хризотил-асбеста) применило рентный коэффициент 1, поскольку полагало, что оно относится к неметаллическому сырью, используемому в основном в строительной индустрии. Налогоплательщик указывал, что само по себе упоминание асбеста в подп. 6 п. 2 ст. 337 НК РФ не должно рассматриваться как единственно возможная квалификация асбеста: в строительной индустрии у хризотил-асбеста имеется максимальная эффективность, а в других сферах этот материал не имеет ценности из-за наличия более эффективных материалов, в химической промышленности асбест не находит применения как сырье. Налоговый орган пришел к выводу, что спорное полезное ископаемое относится к горно-химическому неметаллическому сырью, применил рентный коэффициент 3,5 и доначислил НДПИ. Суд признал доначисление правомерным. Суд пришел к выводу, что асбест должен быть отнесен к группировке подп. 6 п. 2 ст. 337 НК РФ (горно-химическое неметаллическое сырье), так как он прямо поименован в данной группировке, в том числе в случае фактического использования асбеста в строительной индустрии. Также суд учел, что ранее общество в декларациях по НДПИ относило полезное ископаемое к горно-химическому неметаллическому сырью, указывая код 06111, соответствующий асбесту. Суд проанализировал экспертное заключение, согласно которому добываемый налогоплательщиком хризотил-асбест пригоден для некоторых изделий химической промышленности, однако характерным сырьем химической промышленности его назвать нельзя, он является характерным сырьем строительной промышленности. Суд пришел к выводу о том, что экспертиза подтверждает возможность использования спорного полезного ископаемого наряду с химической отраслью в строительной отрасли. Согласно выводам суда не имеет правового значения факт последующего использования продукта переработки спорного полезного ископаемого в строительной промышленности.