Рентный коэффициент НДПИ

Подборка наиболее важных документов по запросу Рентный коэффициент НДПИ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 342 "Налоговая ставка" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДПИ, сделав вывод о неверном определении налогоплательщиком вида и стоимости единицы полезного ископаемого (известняка). Налогоплательщик полагал, что добываемый им известняк является общераспространенным полезным ископаемым, а потому к нему применимы ставка 5,5 процента (подп. 10 п. 2 ст. 337 НК РФ) и рентный коэффициент 1. Налоговый орган пришел к выводу, что добываемый обществом известняк флюсовый следует относить к карбонатным породам для металлургии (подп. 7 п. 2 ст. 337 НК РФ), при налогообложении которых применяются налоговая ставка 6 процентов (п. 5 ст. 342 НК РФ) и рентный коэффициент Крента в размере 3,5 (п. 6 ст. 342 НК РФ). Суд указал, что из технического проекта разработки месторождения, на основании которого в силу п. 2 ст. 339 НК РФ определяется вид полезного ископаемого, следует, что основным потребителем известняков, добываемых на месторождении, является металлургический комбинат. Согласно результатам оценки месторождения добываемый известняк можно использовать в качестве карбонатного сырья для металлургической промышленности, при этом оценка запасов известняков месторождения (их физико-механических характеристик) на предмет возможности использования для изготовления строительных материалов никогда не проводилась. Высокие качественные характеристики известняков месторождения исключают их отнесение к неметаллическому сырью, используемому в основном в строительной индустрии. За переоценкой запасов общество не обращалось, доказательств того, что добываемый им известняк флюсовый перестал соответствовать карбонатным породам для металлургии, а стал пригоден только для использования в строительной индустрии, налогоплательщик не представил. Несмотря на то что фактическое использование полезного ископаемого не имеет определяющего значения для его налогообложения НДПИ, суд отметил, что добываемый известняк поставляется обществом на металлургические заводы. Суд пришел к выводу, что добываемый налогоплательщиком флюсовый известняк относится к неметаллическому сырью для черной металлургии (подп. 7 п. 2 ст. 337 НК РФ), НДПИ доначислен обоснованно. Также суд отметил, что до момента вступления в силу положений, устанавливающих повышенный рентный коэффициент к ставке НДПИ в размере 3,5 (до 01.01.2021), общество во все предшествующие налоговые периоды определяло известняки в качестве горнорудного неметаллического сырья согласно подп. 7 п. 2 ст. 337 НК РФ с применением налоговой ставки 6 процентов.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 342.8 "Порядок определения и применения рентного коэффициента КРЕНТА" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")