Репо банкротство

Подборка наиболее важных документов по запросу Репо банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Рамочное соглашение GMRA как пример стандартной документации на международном рынке репо
(Клементьев А.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)
С одной стороны, договоры репо являются удобным способом финансирования с низким риском благодаря обеспечению в виде ликвидных ценных бумаг. С другой стороны, некорректное предоставление информации по операциям репо может выразиться в искажении отчетности, которое, в свою очередь, способно привести к самым серьезным последствиям. Так, отражение сделок репо в качестве обычных договоров купли-продажи без обязанности по обратному выкупу явилось одной из причин, приведших к банкротству инвестиционного банка Lehman Brothers <14>, ставшего крупнейшим в истории США <15>. Помимо искажения отчетности, существуют и иные риски, связанные с обесцениванием обеспечения и снижением платежеспособности контрагента по договору репо, что вынуждает стороны предусматривать специальные механизмы снижения риска в договорной документации.
Статья: Обнуление залога
(Кукин А.В., Плешанова О.П., Исаенко В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)
<21> Залоговые и квазизалоговые отношения, в которых банк выступает должником, связаны по большей части с ценными бумагами. Операции с ними весьма специфичны и часто подчиняются специальному регулированию (сделки репо, выпуск облигаций с залоговым/ипотечным покрытием и пр.). Многие финансовые сделки выведены из-под действия общих правил Закона о банкротстве, а имущество - из конкурсной массы должника (см., напр.: ст. 4.1, абз. 3 п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве, ст. 16.1 и 16.2 Федерального закона от 11.11.2003 N 152-ФЗ "Об ипотечных ценных бумагах").

Нормативные акты

"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усмотрел достаточных оснований для отнесения на банк риска утраты финансирования на случай банкротства и включил его требование в реестр с удовлетворением в третью очередь.