Решение арбитражного суда должно быть мотивированным
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение арбитражного суда должно быть мотивированным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Внеплановая проверка ФАС России
(КонсультантПлюс, 2024)Признается нарушением порядка проведения внеплановой проверки ФАС России рассмотрение заявления без создания комиссии, даже если это повторное обращение и по нему уже было принято противоположное решение только из-за отсутствия мотивированного решения арбитражного суда по делу о расторжении контракта
(КонсультантПлюс, 2024)Признается нарушением порядка проведения внеплановой проверки ФАС России рассмотрение заявления без создания комиссии, даже если это повторное обращение и по нему уже было принято противоположное решение только из-за отсутствия мотивированного решения арбитражного суда по делу о расторжении контракта
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена решений международных инвестиционных арбитражей государственными судами по месту арбитража (на примере саги о ЮКОСе): шоу продолжается?
(Рачков И.В.)
("Международное правосудие", 2020, N 1)- решения Арбитража недостаточно мотивированы в нескольких критических аспектах;
(Рачков И.В.)
("Международное правосудие", 2020, N 1)- решения Арбитража недостаточно мотивированы в нескольких критических аспектах;
Статья: Пределы проверки решения третейского суда на предмет его противоречия публичному порядку Российской Федерации
(Долова М.О., Синицын С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 6)Практике широко известны примеры вольной и широкой интерпретации сферы применения оговорки о публичном порядке: инициализация отмены и пересмотра арбитражного решения стороной спора для нивелирования собственных упущений, допущенных в ходе третейского производства вследствие непрофессионализма; непризнание силы решения арбитража, действующего в иностранной юрисдикции в условиях санкционной войны; выявление пристрастности арбитража посредством установления экономической связанности арбитражного учреждения с конкретной отраслью экономики. Также не находится оснований для утверждения, что государственный суд, используя оговорку о публичном порядке, правомочен пересмотреть любое решение арбитража, мотивируя его отмену неполным исследованием обстоятельств дела, недостаточностью аргументации и мотивированности.
(Долова М.О., Синицын С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 6)Практике широко известны примеры вольной и широкой интерпретации сферы применения оговорки о публичном порядке: инициализация отмены и пересмотра арбитражного решения стороной спора для нивелирования собственных упущений, допущенных в ходе третейского производства вследствие непрофессионализма; непризнание силы решения арбитража, действующего в иностранной юрисдикции в условиях санкционной войны; выявление пристрастности арбитража посредством установления экономической связанности арбитражного учреждения с конкретной отраслью экономики. Также не находится оснований для утверждения, что государственный суд, используя оговорку о публичном порядке, правомочен пересмотреть любое решение арбитража, мотивируя его отмену неполным исследованием обстоятельств дела, недостаточностью аргументации и мотивированности.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться.
(ред. от 08.08.2024)1. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26
"О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"12. Арбитражный суд первой инстанции вправе не составлять мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, если апелляционная жалоба на его решение, принятое путем подписания судьей резолютивной части, подана до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (часть 2 статьи 229 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"12. Арбитражный суд первой инстанции вправе не составлять мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, если апелляционная жалоба на его решение, принятое путем подписания судьей резолютивной части, подана до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (часть 2 статьи 229 АПК РФ).