Решение о бюджете города Пятигорска на 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о бюджете города Пятигорска на 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2020 N 308-ЭС19-26311 по делу N А63-18589/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа, обязании возместить из бюджета НДС и устранить допущенные нарушения прав предпринимателя.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не соблюдены предусмотренные статьями 146, 171, 172 НК РФ условия для получения налогового вычета по НДС.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению индивидуального предпринимателя Семенова Анатолия Николаевича" (далее - заявитель, предприниматель) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края от 23.05.2018 N 175 и N 28669, возложении обязанности возместить из бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2014 года в сумме 449 686 рублей, а также устранить допущенные нарушения прав предпринимателя,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа, обязании возместить из бюджета НДС и устранить допущенные нарушения прав предпринимателя.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не соблюдены предусмотренные статьями 146, 171, 172 НК РФ условия для получения налогового вычета по НДС.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению индивидуального предпринимателя Семенова Анатолия Николаевича" (далее - заявитель, предприниматель) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края от 23.05.2018 N 175 и N 28669, возложении обязанности возместить из бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2014 года в сумме 449 686 рублей, а также устранить допущенные нарушения прав предпринимателя,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о правовом режиме земель лечебно-оздоровительных местностей и курортов
(Лунева Е.В.)
("Закон", 2023, N 10)<18> См., напр.: Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 по делу N 88-9966/2022; Постановления АС Северо-Кавказского округа от 17.06.2020 N Ф08-674/2020 по делу N А32-23550/2019, от 14.05.2019 N Ф08-1256/2019 по делу N А32-3098/2018; решения Пятигорского городского суда от 20.05.2020 N 2-424/2020 2-424/2020(2-4555/2019;)~М-4993/2019 2-4555/2019 М-4993/2019 по делу N 2-424/2020; Светлогорского городского суда от 27.11.2018 N 2-925/2018 2-925/2018~М-802/2018 М-802/2018 по делу N 2-925/2018.
(Лунева Е.В.)
("Закон", 2023, N 10)<18> См., напр.: Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 по делу N 88-9966/2022; Постановления АС Северо-Кавказского округа от 17.06.2020 N Ф08-674/2020 по делу N А32-23550/2019, от 14.05.2019 N Ф08-1256/2019 по делу N А32-3098/2018; решения Пятигорского городского суда от 20.05.2020 N 2-424/2020 2-424/2020(2-4555/2019;)~М-4993/2019 2-4555/2019 М-4993/2019 по делу N 2-424/2020; Светлогорского городского суда от 27.11.2018 N 2-925/2018 2-925/2018~М-802/2018 М-802/2018 по делу N 2-925/2018.
Статья: Когда суды признают недвижимость приобретенной не на свои доходы
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2021, N 2)На практике прецеденты признания судами имущества приобретенным не на свои доходы, то есть наложения на него ареста, встречаются довольно часто и характерные из них попадают в соответствующие обзоры. Например, в Обзоре практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, утвержденном Президиумом ВС РФ 27 марта 2019 г., приводится Постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 ноября 2017 года, которым удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на нежилое помещение - гостиницу, принадлежащую на праве собственности ООО "С", учредителями которого являются близкие родственники К., обвиняемого в совершении преступления. В ходе рассмотрения ходатайства суд на основании представленных документов установил, что фактически объект недвижимости приобретен К. на доходы от преступной деятельности и в целях сокрытия источников дохода оформлен на третьих лиц, поэтому на это имущество необходимо наложить арест в целях обеспечения возмещения причиненного преступлением ущерба бюджету Российской Федерации.
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2021, N 2)На практике прецеденты признания судами имущества приобретенным не на свои доходы, то есть наложения на него ареста, встречаются довольно часто и характерные из них попадают в соответствующие обзоры. Например, в Обзоре практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, утвержденном Президиумом ВС РФ 27 марта 2019 г., приводится Постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 ноября 2017 года, которым удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на нежилое помещение - гостиницу, принадлежащую на праве собственности ООО "С", учредителями которого являются близкие родственники К., обвиняемого в совершении преступления. В ходе рассмотрения ходатайства суд на основании представленных документов установил, что фактически объект недвижимости приобретен К. на доходы от преступной деятельности и в целях сокрытия источников дохода оформлен на третьих лиц, поэтому на это имущество необходимо наложить арест в целях обеспечения возмещения причиненного преступлением ущерба бюджету Российской Федерации.