Решение о бюджете Воркута
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о бюджете Воркута (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2019 N 3-КАПР19-2
Требование: О возложении обязанности устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.
Обстоятельства: В исправительном учреждении выявлен ряд грубых нарушений законодательства: ни один из двенадцати осужденных, трудоустроенных в столовой жилой зоны, не прошел медицинское обследование в объемах, предусмотренных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 N 302.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ряд лиц, осужденных к лишению свободы, были привлечены к работам, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований).Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 3 мая 2018 г. требования прокурора удовлетворены. На ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) осужденных к лишению свободы, привлекаемых администрацией исправительного учреждения к оплачиваемому труду, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда": К., Ф. К. Ч., Б., Х. Ю., С. Г. М. К., З. П. Ч. К. Ш. П. А., Г. О. Д. К. П. С ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" взыскана государственная пошлина размере 300 рублей.
Требование: О возложении обязанности устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.
Обстоятельства: В исправительном учреждении выявлен ряд грубых нарушений законодательства: ни один из двенадцати осужденных, трудоустроенных в столовой жилой зоны, не прошел медицинское обследование в объемах, предусмотренных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 N 302.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ряд лиц, осужденных к лишению свободы, были привлечены к работам, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований).Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 3 мая 2018 г. требования прокурора удовлетворены. На ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) осужденных к лишению свободы, привлекаемых администрацией исправительного учреждения к оплачиваемому труду, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда": К., Ф. К. Ч., Б., Х. Ю., С. Г. М. К., З. П. Ч. К. Ш. П. А., Г. О. Д. К. П. С ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" взыскана государственная пошлина размере 300 рублей.
Определение Конституционного Суда РФ от 09.11.2017 N 2513-О
"По запросу Ленинградского окружного военного суда о проверке конституционности статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 1 и 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"В связи с тем что в 2016 году К.С. Щукина отказалась добровольно возвратить федеральному казенному учреждению "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" неосновательно выплаченное ей денежное довольствие, указанное федеральное казенное учреждение обратилось с соответствующим иском в Воркутинский гарнизонный военный суд, который решением от 3 февраля 2017 года взыскал с К.С. Щукиной в доход федерального бюджета излишне выплаченные денежные средства в сумме 1 084 228 рублей 67 копеек. При этом суд пришел к выводу, что спорные денежные суммы были выплачены ввиду совершения счетной ошибки и в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307, пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации неосновательно полученные денежные средства подлежат возврату.
"По запросу Ленинградского окружного военного суда о проверке конституционности статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 1 и 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"В связи с тем что в 2016 году К.С. Щукина отказалась добровольно возвратить федеральному казенному учреждению "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" неосновательно выплаченное ей денежное довольствие, указанное федеральное казенное учреждение обратилось с соответствующим иском в Воркутинский гарнизонный военный суд, который решением от 3 февраля 2017 года взыскал с К.С. Щукиной в доход федерального бюджета излишне выплаченные денежные средства в сумме 1 084 228 рублей 67 копеек. При этом суд пришел к выводу, что спорные денежные суммы были выплачены ввиду совершения счетной ошибки и в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307, пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации неосновательно полученные денежные средства подлежат возврату.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Единый социальный налог
("Учет. Налоги. Право", 2006, N 5)- Бухгалтер предприятия из Воркуты. В 2005 г. суд восстановил на работе в нашей организации сотрудника, уволенного еще в 2002 г. Соответственно, суд обязал нас оплатить сотруднику все время его отсутствия. Деньги мы выплатили, ЕСН перечислили в бюджет. Но инспекция начислила нам пени начиная с 2002 г.
("Учет. Налоги. Право", 2006, N 5)- Бухгалтер предприятия из Воркуты. В 2005 г. суд восстановил на работе в нашей организации сотрудника, уволенного еще в 2002 г. Соответственно, суд обязал нас оплатить сотруднику все время его отсутствия. Деньги мы выплатили, ЕСН перечислили в бюджет. Но инспекция начислила нам пени начиная с 2002 г.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 N 123-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Владимира Павловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 16 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год" и абзацев первого и второго пункта 12 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"Как следует из представленных материалов, В.П. Васильеву - инвалиду II группы вследствие профессионального заболевания региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми по двум страховым случаям назначена ежемесячная страховая выплата, размер которой по состоянию на 1 января 2002 года был определен в сумме 31065 руб. В соответствии с решением Воркутинского районного суда Республики Коми от 27 апреля 2002 года (впоследствии отмененным) указанная ежемесячная выплата с 1 апреля 2002 года была проиндексирована в связи с повышением минимального размера оплаты труда и до 1 ноября 2002 года выплачивалась в размере 46597 руб. С 1 ноября 2002 года страховщик на основании части третьей статьи 16 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования на 2002 год", согласно которой размеры ежемесячных страховых выплат, превышающие на момент вступления в силу данного Федерального закона установленные этой статьей 30000 руб., не изменяются, возобновил ежемесячную страховую выплату в прежнем размере. Правомерность действий страховщика была подтверждена решением Воркутинского районного суда Республики Коми от 14 августа 2003 года, а также решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 июня 2004 года, которое определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20 июля 2004 года оставлено без изменения.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Владимира Павловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 16 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год" и абзацев первого и второго пункта 12 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"Как следует из представленных материалов, В.П. Васильеву - инвалиду II группы вследствие профессионального заболевания региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми по двум страховым случаям назначена ежемесячная страховая выплата, размер которой по состоянию на 1 января 2002 года был определен в сумме 31065 руб. В соответствии с решением Воркутинского районного суда Республики Коми от 27 апреля 2002 года (впоследствии отмененным) указанная ежемесячная выплата с 1 апреля 2002 года была проиндексирована в связи с повышением минимального размера оплаты труда и до 1 ноября 2002 года выплачивалась в размере 46597 руб. С 1 ноября 2002 года страховщик на основании части третьей статьи 16 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования на 2002 год", согласно которой размеры ежемесячных страховых выплат, превышающие на момент вступления в силу данного Федерального закона установленные этой статьей 30000 руб., не изменяются, возобновил ежемесячную страховую выплату в прежнем размере. Правомерность действий страховщика была подтверждена решением Воркутинского районного суда Республики Коми от 14 августа 2003 года, а также решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 июня 2004 года, которое определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20 июля 2004 года оставлено без изменения.