Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения сроки
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения сроки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 198 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку срок был пропущен из-за подачи жалобы в ФНС России. Суд установил, что апелляционная жалоба на решение налоговой инспекции от 13.04.2022 была подана в вышестоящий налоговый орган (Управление ФНС России) 24.05.2022. Решением Управления от 19.07.2022 требования общества оставлены без удовлетворения, о чем обществу стало известно 28.07.2022. Не согласившись с решением Управления, общество обратилось с жалобой в ФНС России, жалоба была оставлена без рассмотрения по причине пропуска обществом трехмесячного срока на подачу жалобы. С заявлением в суд общество обратилось 15.02.2023, то есть с пропуском трехмесячного срока для обращения в суд. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления, суд указал, что обращение в ФНС России является добровольным выбором налогоплательщика, а не императивным требованием закона. Следовательно, срок на обращение в суд был пропущен по причинам, зависящим исключительно от общества. Суд также указал, что законодательством не воспрещена одновременная подача заявлений в вышестоящий налоговый орган и суд.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку срок был пропущен из-за подачи жалобы в ФНС России. Суд установил, что апелляционная жалоба на решение налоговой инспекции от 13.04.2022 была подана в вышестоящий налоговый орган (Управление ФНС России) 24.05.2022. Решением Управления от 19.07.2022 требования общества оставлены без удовлетворения, о чем обществу стало известно 28.07.2022. Не согласившись с решением Управления, общество обратилось с жалобой в ФНС России, жалоба была оставлена без рассмотрения по причине пропуска обществом трехмесячного срока на подачу жалобы. С заявлением в суд общество обратилось 15.02.2023, то есть с пропуском трехмесячного срока для обращения в суд. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления, суд указал, что обращение в ФНС России является добровольным выбором налогоплательщика, а не императивным требованием закона. Следовательно, срок на обращение в суд был пропущен по причинам, зависящим исключительно от общества. Суд также указал, что законодательством не воспрещена одновременная подача заявлений в вышестоящий налоговый орган и суд.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 70 "Сроки направления требования об уплате задолженности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, страховых взносов. По мнению общества, у инспекции отсутствовали полномочия по выставлению требования, допущенные нарушения срока принятия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения привели к истечению срока принудительного взыскания налога. Суд указал, что при проверке соблюдения сроков принудительного внесудебного взыскания оценке подлежит своевременность действий налогового органа на стадии исполнения решения, вынесенного по результатам налоговой проверки (после вступления в силу решения и получения реальной возможности его исполнения), которая начинается с выставления требования об уплате налога. Само по себе нарушение длительности проведения налоговой проверки не может иметь юридического значения для оценки правомерности действий налогового органа на стадии взыскания задолженности по налогам. Иное приводило бы к смешению сроков, относящихся к различным административным процедурам, - сроков производства по делу о нарушении законодательства о налогах и сборах и сроков исполнения решения, принятого по результатам названного производства. Суд пришел к выводу об отсутствии нарушений при выставлении требований, но признал требование частично недействительным, поскольку на момент рассмотрения дела в суде решение, на основании которого было выставлено требование, было признано частично недействительным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, страховых взносов. По мнению общества, у инспекции отсутствовали полномочия по выставлению требования, допущенные нарушения срока принятия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения привели к истечению срока принудительного взыскания налога. Суд указал, что при проверке соблюдения сроков принудительного внесудебного взыскания оценке подлежит своевременность действий налогового органа на стадии исполнения решения, вынесенного по результатам налоговой проверки (после вступления в силу решения и получения реальной возможности его исполнения), которая начинается с выставления требования об уплате налога. Само по себе нарушение длительности проведения налоговой проверки не может иметь юридического значения для оценки правомерности действий налогового органа на стадии взыскания задолженности по налогам. Иное приводило бы к смешению сроков, относящихся к различным административным процедурам, - сроков производства по делу о нарушении законодательства о налогах и сборах и сроков исполнения решения, принятого по результатам названного производства. Суд пришел к выводу об отсутствии нарушений при выставлении требований, но признал требование частично недействительным, поскольку на момент рассмотрения дела в суде решение, на основании которого было выставлено требование, было признано частично недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Гражданином в 2021 г. получен облагаемый НДФЛ доход, который должен был быть задекларирован, но фактически не задекларирован. Обязан ли налогоплательщик представить декларацию и уплатить налог? Может ли налоговый орган применить меры ответственности?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Налоговый орган может привлечь физлицо к ответственности, если к моменту вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не истечет срок давности.
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Налоговый орган может привлечь физлицо к ответственности, если к моменту вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не истечет срок давности.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 Налогового кодекса, принимается решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 Налогового кодекса, принимается решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"72. При проверке соблюдения налогоплательщиком сроков обращения в суд с заявлением об оспаривании решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения как вступившего, так и не вступившего в силу, судам следует исходить из того, что с таким заявлением налогоплательщик вправе обратиться с момента истечения срока, установленного пунктом 3 статьи 140 НК РФ для рассмотрения жалобы, и до истечения трех месяцев с момента, когда налогоплательщику стало известно о вынесении вышестоящим налоговым органом решения по жалобе.
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"72. При проверке соблюдения налогоплательщиком сроков обращения в суд с заявлением об оспаривании решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения как вступившего, так и не вступившего в силу, судам следует исходить из того, что с таким заявлением налогоплательщик вправе обратиться с момента истечения срока, установленного пунктом 3 статьи 140 НК РФ для рассмотрения жалобы, и до истечения трех месяцев с момента, когда налогоплательщику стало известно о вынесении вышестоящим налоговым органом решения по жалобе.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)По результатам проверки налоговым органом принято решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым общество привлечено к ответственности за неуплату налога на прибыль организаций и нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций. Также обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций и начислена пеня за несвоевременную уплату налога.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)По результатам проверки налоговым органом принято решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым общество привлечено к ответственности за неуплату налога на прибыль организаций и нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций. Также обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций и начислена пеня за несвоевременную уплату налога.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамНапример, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было вынесено (подписано) 15 марта 2022 г. Следовательно, срок его вручения проверенному налогоплательщику истек 22 марта 2022 г.
Готовое решение: Как инспекция проводит дополнительные мероприятия налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2025)По результатам рассмотрения выносится решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или об отказе в привлечении к ответственности (п. 7 ст. 101 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)По результатам рассмотрения выносится решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или об отказе в привлечении к ответственности (п. 7 ст. 101 НК РФ).
Вопрос: Налогоплательщиком получено решение о продлении срока рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, которое принято заместителем руководителя налоговой инспекции, а подписано ЭЦП руководителя инспекции. Правомерно ли это?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Обоснование: Акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока на представление возражений по акту налоговой проверки принимается решение о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц (п. 1 ст. 101 Налогового кодекса РФ).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Обоснование: Акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока на представление возражений по акту налоговой проверки принимается решение о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц (п. 1 ст. 101 Налогового кодекса РФ).
Статья: О процедуре возврата (зачета) положительного сальдо по ЕНС
(Гусаров Д.Ю.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 1)4. Согласно п. 7 в случае представления после 1 января 2023 года налоговых отчетов (в том числе уточненных), вынесения налоговым органом решения о привлечении организации к ответственности за совершение налогового правонарушения (решения об отказе от привлечения ее к ответственности) по налогам, срок уплаты которых истек до 31 декабря 2022 года, указанные в таких отчетах, решениях суммы налогов учитываются при формировании сальдо по ЕНС одновременно с суммой пеней с учетом следующих особенностей.
(Гусаров Д.Ю.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 1)4. Согласно п. 7 в случае представления после 1 января 2023 года налоговых отчетов (в том числе уточненных), вынесения налоговым органом решения о привлечении организации к ответственности за совершение налогового правонарушения (решения об отказе от привлечения ее к ответственности) по налогам, срок уплаты которых истек до 31 декабря 2022 года, указанные в таких отчетах, решениях суммы налогов учитываются при формировании сальдо по ЕНС одновременно с суммой пеней с учетом следующих особенностей.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Надо также учитывать, что установление коротких сроков для проверки совпадает также и с фискальным интересом, поскольку в течение проверки срок давности для привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения продолжает течь. Затягивание проверки вполне может привести к тому, что к моменту вынесения решения срок давности истечет.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Надо также учитывать, что установление коротких сроков для проверки совпадает также и с фискальным интересом, поскольку в течение проверки срок давности для привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения продолжает течь. Затягивание проверки вполне может привести к тому, что к моменту вынесения решения срок давности истечет.
Готовое решение: Уголовная ответственность за неуплату налогов, страховых взносов и сборов
(КонсультантПлюс, 2025)Если обязанность по уплате недоимки, пени, штрафов исполнена в полном объеме не позднее 75 рабочих дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, то инспекция не станет передавать материалы проверки в следственные органы и уголовное дело не возбудят (п. 6 ст. 6.1, п. 3 ст. 32 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если обязанность по уплате недоимки, пени, штрафов исполнена в полном объеме не позднее 75 рабочих дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, то инспекция не станет передавать материалы проверки в следственные органы и уголовное дело не возбудят (п. 6 ст. 6.1, п. 3 ст. 32 НК РФ).
Статья: Налоговые преступления: тонкая настройка ответственности в 2022 году и на перспективу
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2022, N 11)1. Процедурные моменты применения п. 3 ст. 32 НК РФ. Например, можно ли передать материалы в следственные органы до истечения 75-дневного срока или даже до вступления решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в силу?
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2022, N 11)1. Процедурные моменты применения п. 3 ст. 32 НК РФ. Например, можно ли передать материалы в следственные органы до истечения 75-дневного срока или даже до вступления решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в силу?
Вопрос: Физлицо 2 апреля 2025 г. представило декларацию 3-НДФЛ за 2021 г. (продажа автомобиля). Может ли налоговый орган привлечь физлицо к ответственности по ст. 119 НК РФ?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Например, если акт налоговой проверки был составлен и вручен налогоплательщику 02.04.2025, то срок представления возражений истекает 05.05.2025, а решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть вынесено не ранее 06.05.2025.
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Например, если акт налоговой проверки был составлен и вручен налогоплательщику 02.04.2025, то срок представления возражений истекает 05.05.2025, а решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть вынесено не ранее 06.05.2025.
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за август - сентябрь 2023 года
(Щекин Д.М., Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Установленный ст. 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования налогоплательщику не связан с датой образования соответствующей недоимки, со сроками проведения налоговой проверки, с трехлетним предельным сроком глубины охвата выездной налоговой проверки или датой принятия решения по ее результатам, а также со сроком давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Поэтому ст. 70 НК РФ как определяющая исключительно срок направления налоговым органом требования налогоплательщику не регулирует иные вопросы, связанные с исчислением сроков на принудительное взыскание налогов.
(Щекин Д.М., Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Установленный ст. 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования налогоплательщику не связан с датой образования соответствующей недоимки, со сроками проведения налоговой проверки, с трехлетним предельным сроком глубины охвата выездной налоговой проверки или датой принятия решения по ее результатам, а также со сроком давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Поэтому ст. 70 НК РФ как определяющая исключительно срок направления налоговым органом требования налогоплательщику не регулирует иные вопросы, связанные с исчислением сроков на принудительное взыскание налогов.
Статья: О последствиях камеральной проверки декларации по форме 3-НДФЛ
(Габелли Г.К.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Физическое лицо вправе обжаловать решение от 26.05.2023 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в вышестоящем налоговом органе в течение срока, указанного в этом решении. В частности, причиной для подачи жалобы может быть тот факт, что руководитель налогового органа (его заместитель) не известил физлицо надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, из-за чего налогоплательщик не смог присутствовать при рассмотрении материалов проверки и не смог представить объяснения.
(Габелли Г.К.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Физическое лицо вправе обжаловать решение от 26.05.2023 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в вышестоящем налоговом органе в течение срока, указанного в этом решении. В частности, причиной для подачи жалобы может быть тот факт, что руководитель налогового органа (его заместитель) не известил физлицо надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, из-за чего налогоплательщик не смог присутствовать при рассмотрении материалов проверки и не смог представить объяснения.