Решение о выселении является основанием для снятия с регистрационного учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о выселении является основанием для снятия с регистрационного учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 288 "Собственность на жилое помещение" ГК РФ"Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 288, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что истец является собственником указанного жилого помещения, ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, соглашения о пользовании жилым помещении между истцом и ответчиками не заключалось, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и их выселении из жилого помещения, указав при этом, что решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства."
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 88-16481/2023 по делу N 2-163/2022 (УИД 78RS0011-01-2021-003199-77)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец приобрел жилое помещение. В указанном помещении, которое было предоставлено ему в связи с трудовыми отношениями, зарегистрирован ответчик. В настоящее время указанное помещение не является общежитием, договор найма жилого помещения сторонами не заключался, трудовых отношений с данным лицом у истца не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части разрешения требований о выселении ФИО1, снятии ее с регистрационного учета (учитывая отсутствие законных оснований для занятия спорного помещения).
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец приобрел жилое помещение. В указанном помещении, которое было предоставлено ему в связи с трудовыми отношениями, зарегистрирован ответчик. В настоящее время указанное помещение не является общежитием, договор найма жилого помещения сторонами не заключался, трудовых отношений с данным лицом у истца не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части разрешения требований о выселении ФИО1, снятии ее с регистрационного учета (учитывая отсутствие законных оснований для занятия спорного помещения).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как выселить несовершеннолетнего из жилого помещения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если несовершеннолетний утратил право пользования жилым помещением, он может быть выселен из него и (или) снят с регистрационного учета на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ; ст. 7 Закона от 25.06.1993 N 5242-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если несовершеннолетний утратил право пользования жилым помещением, он может быть выселен из него и (или) снят с регистрационного учета на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ; ст. 7 Закона от 25.06.1993 N 5242-1).
Ситуация: Как выписать жильца из квартиры без его согласия?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В исковом заявлении не стоит заявлять требование о снятии бывшего члена семьи с регистрационного учета, поскольку уполномоченный орган делает это в административном порядке на основании решения суда о прекращении права пользования жилым помещением и выселении (пп. "е" п. 31 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713);
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В исковом заявлении не стоит заявлять требование о снятии бывшего члена семьи с регистрационного учета, поскольку уполномоченный орган делает это в административном порядке на основании решения суда о прекращении права пользования жилым помещением и выселении (пп. "е" п. 31 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713);
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 N 21-П
"По делу о проверке конституционности части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Я.В. Штраус"Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 3 ноября 2022 года решение суда первой инстанции в указанной части отменено и Я.В. Штраус признана утратившей право пользования жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета и выселением. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2023 года апелляционное определение оставлено без изменения. Суды сослались на то, что с момента полной выплаты возмещения за изымаемое у собственника жилое помещение в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим реконструкции, право пользования этим помещением у Я.В. Штраус прекратилось в связи с прекращением существования объекта, в отношении которого оно возникло. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2023 года ей отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда, с чем согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 15 июня 2023 года).
"По делу о проверке конституционности части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Я.В. Штраус"Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 3 ноября 2022 года решение суда первой инстанции в указанной части отменено и Я.В. Штраус признана утратившей право пользования жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета и выселением. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2023 года апелляционное определение оставлено без изменения. Суды сослались на то, что с момента полной выплаты возмещения за изымаемое у собственника жилое помещение в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим реконструкции, право пользования этим помещением у Я.В. Штраус прекратилось в связи с прекращением существования объекта, в отношении которого оно возникло. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2023 года ей отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда, с чем согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 15 июня 2023 года).