Решение суда по гражданскому делу по возвращении суда из совещательной комнаты
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение суда по гражданскому делу по возвращении суда из совещательной комнаты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Верховного Суда РФ от 10.10.2007 N ГКПИ07-1117
Если судом будет установлено, что допущенные судьей нарушения не являются существенными, ряд действий, составляющих дисциплинарный проступок, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, а также учтены факты привлечения к дисциплинарной ответственности впервые и выполнения работы длительное время в должности судьи, то суд вправе прекратить полномочия судьи на основании письменного заявления судьи об отставке по пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".Гражданское дело N <...> г. по иску Андреевой Н.А., Андреева В.И. к Бух О.А. о признании недействительным договора о совместной деятельности, взыскании долга рассмотрено 12.10.2006 г. Судьей, после возвращения суда из совещательной комнаты, оглашена резолютивная часть решения суда. В соответствии с требованиями ст. 193 ГПК РФ, при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители, могут ознакомиться с мотивированным решением суда. Однако, как следует из протокола судебного заседания, судьей Куралесовой Л.Г. не было разъяснено, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Если судом будет установлено, что допущенные судьей нарушения не являются существенными, ряд действий, составляющих дисциплинарный проступок, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, а также учтены факты привлечения к дисциплинарной ответственности впервые и выполнения работы длительное время в должности судьи, то суд вправе прекратить полномочия судьи на основании письменного заявления судьи об отставке по пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".Гражданское дело N <...> г. по иску Андреевой Н.А., Андреева В.И. к Бух О.А. о признании недействительным договора о совместной деятельности, взыскании долга рассмотрено 12.10.2006 г. Судьей, после возвращения суда из совещательной комнаты, оглашена резолютивная часть решения суда. В соответствии с требованиями ст. 193 ГПК РФ, при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители, могут ознакомиться с мотивированным решением суда. Однако, как следует из протокола судебного заседания, судьей Куралесовой Л.Г. не было разъяснено, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к главе 15 "Судебное разбирательство" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Никулинская Н.Ф.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)1. Решение суда по гражданскому делу должно быть принято немедленно после разбирательства дела. Гражданским процессуальным правом не предусмотрен перерыв в период составления решения с выходом суда из совещательной комнаты, в том числе на время ночного отдыха. По смыслу закона решение суда по гражданскому делу должно быть принято и подписано в тот же день, когда суд удалился в совещательную комнату после окончания судебных прений.
(постатейный)
(Никулинская Н.Ф.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)1. Решение суда по гражданскому делу должно быть принято немедленно после разбирательства дела. Гражданским процессуальным правом не предусмотрен перерыв в период составления решения с выходом суда из совещательной комнаты, в том числе на время ночного отдыха. По смыслу закона решение суда по гражданскому делу должно быть принято и подписано в тот же день, когда суд удалился в совещательную комнату после окончания судебных прений.
Статья: Досудебное совещание, заключение мирового соглашения, рассмотрение гражданского дела по существу в суде первой инстанции в гражданском процессе США
(Аболонин Г.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2014, N 5)После проведения инструктажа присяжных заседателей судьей они обязаны удалиться в совещательную комнату для принятия решения по гражданскому делу. Из своего состава, в соответствии с правилами гражданского процесса США, присяжные избирают старшего, который организует совещание и голосование в отношении формулировки вердикта суда присяжных. Старший присяжный заседатель совершает запись решения, принятого присяжными заседателями в результате голосования. Затем жюри присяжных заседателей возвращается в зал судебных заседаний, и в присутствии адвокатов сторон старший присяжный заседатель оглашает текст решения, принятого судом присяжных заседателей <1>.
(Аболонин Г.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2014, N 5)После проведения инструктажа присяжных заседателей судьей они обязаны удалиться в совещательную комнату для принятия решения по гражданскому делу. Из своего состава, в соответствии с правилами гражданского процесса США, присяжные избирают старшего, который организует совещание и голосование в отношении формулировки вердикта суда присяжных. Старший присяжный заседатель совершает запись решения, принятого присяжными заседателями в результате голосования. Затем жюри присяжных заседателей возвращается в зал судебных заседаний, и в присутствии адвокатов сторон старший присяжный заседатель оглашает текст решения, принятого судом присяжных заседателей <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26.09.1975 N 6
"О практике применения судами законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда СССР, направленных на усиление борьбы с пьянством и алкоголизмом"При невозможности восполнения пробелов в материалах возвращать их в орган внутренних дел;
"О практике применения судами законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда СССР, направленных на усиление борьбы с пьянством и алкоголизмом"При невозможности восполнения пробелов в материалах возвращать их в орган внутренних дел;