Решение вопроса о вещественных доказательствах
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение вопроса о вещественных доказательствах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Законность при производстве по уголовному делу" УПК РФ"При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах (ч. 3 ст. 81 УПК РФ), что по смыслу закона и во взаимосвязи с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а также корреспондирующим положением, предусмотренным п. 5 ст. 307 УПК РФ, предполагает обязанность суда, разрешающего вопросы о судьбе вещественных доказательств, мотивировать свое решение."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 81 "Вещественные доказательства" УПК РФ"Вместе с тем, по смыслу взаимосвязанных положений статей 81 и 82 УПК Российской Федерации, в случае приостановления производства по уголовному делу в отношении скрывшихся подсудимых и продолжения судебного разбирательства в отношении остальных подсудимых (часть третья статьи 253 данного Кодекса), завершившегося принятием в отношении последних итогового судебного решения, разрешение вопроса о дальнейшей юридической судьбе вещественных доказательств не должно создавать препятствия для осуществления последующего производства по этому делу после его возобновления в приостановленной части."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ Определением от 28 апреля 2016 г., принятым по итогам рассмотрения кассационного представления заместителя Генерального прокурора РФ, оставила без изменения постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2013 г. Отклоняя возражения стороны защиты, ссылавшейся на невозможность принятия по истечении года с момента вынесения апелляционного определения решения о конфискации принадлежащей П. картины как ухудшающего его положение, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ исходила из того, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд обязан решить вопрос о вещественных доказательствах, к каковым в данном случае относится эта картина, и такое решение не может расцениваться как ухудшающее положение лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, а потому его принятие не ограничено временными рамками.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ Определением от 28 апреля 2016 г., принятым по итогам рассмотрения кассационного представления заместителя Генерального прокурора РФ, оставила без изменения постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2013 г. Отклоняя возражения стороны защиты, ссылавшейся на невозможность принятия по истечении года с момента вынесения апелляционного определения решения о конфискации принадлежащей П. картины как ухудшающего его положение, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ исходила из того, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд обязан решить вопрос о вещественных доказательствах, к каковым в данном случае относится эта картина, и такое решение не может расцениваться как ухудшающее положение лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, а потому его принятие не ограничено временными рамками.
Статья: Иные заинтересованные лица как субъекты права на обжалование судебного решения: когда права и законные интересы признают нарушенными
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)Наиболее полно альтернативная позиция судов была сформулирована в одном из решений Президиума Московского городского суда <17>. Проверяя приговор по жалобе заинтересованного лица - свидетеля в части разрешения судьбы вещественного доказательства, суд установил: "В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Если при этом возникает спор о том, кому принадлежит вещественное доказательство и, соответственно, кому оно... должно быть возвращено, то он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 22 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ). <...> при очевидности того факта, что автомобиль... являлся спорным имуществом, решением суда названный автомобиль, ПТС и два комплекта ключей в нарушение требований закона были возвращены потерпевшему (выделено мной. - К.И.)". Состоявшиеся судебные решения в этой части подлежат отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства". Аналогичные решения принимались также другими судами проверочных инстанций, в том числе и ВС РФ <18>.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)Наиболее полно альтернативная позиция судов была сформулирована в одном из решений Президиума Московского городского суда <17>. Проверяя приговор по жалобе заинтересованного лица - свидетеля в части разрешения судьбы вещественного доказательства, суд установил: "В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Если при этом возникает спор о том, кому принадлежит вещественное доказательство и, соответственно, кому оно... должно быть возвращено, то он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 22 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ). <...> при очевидности того факта, что автомобиль... являлся спорным имуществом, решением суда названный автомобиль, ПТС и два комплекта ключей в нарушение требований закона были возвращены потерпевшему (выделено мной. - К.И.)". Состоявшиеся судебные решения в этой части подлежат отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства". Аналогичные решения принимались также другими судами проверочных инстанций, в том числе и ВС РФ <18>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2) решение вопроса о вещественных доказательствах;
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2) решение вопроса о вещественных доказательствах;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"В случае отмены судебного решения в части вопросов о вещественных доказательствах и об ином имуществе, подлежащем конфискации (пункты 10.1 - 12 части 1 статьи 299 УПК РФ), с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство данные вопросы подлежат разрешению в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ.
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"В случае отмены судебного решения в части вопросов о вещественных доказательствах и об ином имуществе, подлежащем конфискации (пункты 10.1 - 12 части 1 статьи 299 УПК РФ), с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство данные вопросы подлежат разрешению в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ.