Реституция 44 фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Реституция 44 фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 N 04АП-274/2024 по делу N А10-4787/2023
Требование: О признании недействительным электронного аукциона на поставку лекарственных препаратов.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.При этом фактическое исполнение контракта, заключенного с нарушением положений Закона N 44-ФЗ, не свидетельствует об отсутствии оснований для признания его недействительным, а также о невозможности применения односторонней реституции в таком случае.
Требование: О признании недействительным электронного аукциона на поставку лекарственных препаратов.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.При этом фактическое исполнение контракта, заключенного с нарушением положений Закона N 44-ФЗ, не свидетельствует об отсутствии оснований для признания его недействительным, а также о невозможности применения односторонней реституции в таком случае.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2024 по делу N А60-25947/2024
Требование: О признании недействительными муниципальных контрактов на выполнение работ по установке дорожных знаков, нанесению линий вертикальной разметки, очистке от снега дороги и обочин, применении последствий недействительности.
Решение: Требование удовлетворено.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что муниципальный контракт заключен с нарушением требований Закона N 44-ФЗ, приняв во внимание, что возврат полученного по недействительной сделке в натуре невозможен, суд на основании пункта 2 статьи 167 ГК РФ пришел к выводу о необходимости применения в качестве последствий недействительности сделки односторонней реституции в виде взыскания с Общества в бюджет муниципального образования полученных по контракту денежных средств. Аналогичная правовая позиция приведена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации (от 05.06.2024 N 301-ЭС24-4180 по делу N А79-11990/2022, от 09.08.2024 N 304-ЭС24-8650 по делу N А46-12367/2023).
Требование: О признании недействительными муниципальных контрактов на выполнение работ по установке дорожных знаков, нанесению линий вертикальной разметки, очистке от снега дороги и обочин, применении последствий недействительности.
Решение: Требование удовлетворено.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что муниципальный контракт заключен с нарушением требований Закона N 44-ФЗ, приняв во внимание, что возврат полученного по недействительной сделке в натуре невозможен, суд на основании пункта 2 статьи 167 ГК РФ пришел к выводу о необходимости применения в качестве последствий недействительности сделки односторонней реституции в виде взыскания с Общества в бюджет муниципального образования полученных по контракту денежных средств. Аналогичная правовая позиция приведена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации (от 05.06.2024 N 301-ЭС24-4180 по делу N А79-11990/2022, от 09.08.2024 N 304-ЭС24-8650 по делу N А46-12367/2023).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Подача заявки участником закупки, не отвечающим требованиям закона, предъявляемым к такому участнику, как и последующее его участие в процедуре определения победителя, является прямым нарушением закона со стороны такого лица. Из-за несоблюдения процедуры закупки в данном случае также нарушаются права третьих лиц - участников закупки, с которыми контракт не заключен вследствие предоставления незаконного преимущества лицу, не соответствующему требованиям Закона N 44-ФЗ.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Подача заявки участником закупки, не отвечающим требованиям закона, предъявляемым к такому участнику, как и последующее его участие в процедуре определения победителя, является прямым нарушением закона со стороны такого лица. Из-за несоблюдения процедуры закупки в данном случае также нарушаются права третьих лиц - участников закупки, с которыми контракт не заключен вследствие предоставления незаконного преимущества лицу, не соответствующему требованиям Закона N 44-ФЗ.
Статья: Проблема недостоверных сведений при проведении электронного конкурса
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 9)С другой стороны, ст. 1 Закона N 44-ФЗ не предусмотрено регулирование отношений между сторонами контракта после завершения его исполнения, поэтому механизм включения в РНП участников, ставших победителями в результате представления недостоверной информации и уже исполнивших контракты, необходимо дополнительно проработать.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 9)С другой стороны, ст. 1 Закона N 44-ФЗ не предусмотрено регулирование отношений между сторонами контракта после завершения его исполнения, поэтому механизм включения в РНП участников, ставших победителями в результате представления недостоверной информации и уже исполнивших контракты, необходимо дополнительно проработать.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)10. Понуждение заказчика к исполнению контракта не допускается, если после заключения государственного (муниципального) контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) не соответствует требованиям об отсутствии конфликта интересов, предъявляемым к участникам закупки, что позволило ему стать победителем. В указанном случае отказ заказчика от исполнения контракта, по правилам части 15 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, является правомерным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)10. Понуждение заказчика к исполнению контракта не допускается, если после заключения государственного (муниципального) контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) не соответствует требованиям об отсутствии конфликта интересов, предъявляемым к участникам закупки, что позволило ему стать победителем. В указанном случае отказ заказчика от исполнения контракта, по правилам части 15 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, является правомерным.