Рид доработка
Подборка наиболее важных документов по запросу Рид доработка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 262 НК РФЗатраты на НИОКР списываются с даты госрегистрации, если только после нее результат интеллектуальной деятельности признается и охраняется >>>
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 N 19АП-5715/2024 по делу N А08-13269/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на дизайн комбинезона, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Содержание представленных Истцом в материалы дела документов не подтверждает наличие у него исключительных прав на спорные результаты интеллектуальной деятельности. Кроме того, Лях С.И. в материалы дела приложены эскизы и черновики, созданные в процессе разработки и доработки комбинезона, дополнительно подтверждающие отсутствие у Истца права на иск и доказывающие факт создания спорного результата интеллектуальной деятельности силами Лях С.И.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на дизайн комбинезона, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Содержание представленных Истцом в материалы дела документов не подтверждает наличие у него исключительных прав на спорные результаты интеллектуальной деятельности. Кроме того, Лях С.И. в материалы дела приложены эскизы и черновики, созданные в процессе разработки и доработки комбинезона, дополнительно подтверждающие отсутствие у Истца права на иск и доказывающие факт создания спорного результата интеллектуальной деятельности силами Лях С.И.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правовых аспектах цифровой трансформации медицинских и фармацевтических исследований
(Пекшев А.В.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Под инновационной составляющей следует понимать описание в фармацевтической разработке ЛПМП доказательств использования результатов интеллектуальной деятельности, обладающих новизной, напрямую влияющей на свойства данного ЛПМП. Без определения взаимозаменяемости препарат не подлежит отнесению к инновационным. Улучшения и доработки ЛПМП на основе результатов интеллектуальной деятельности (в том числе охраняемых патентами в качестве зависимых изобретений) целесообразно рассматривать как инновации при наличии иных сущностных критериев инновационного лекарственного препарата.
(Пекшев А.В.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Под инновационной составляющей следует понимать описание в фармацевтической разработке ЛПМП доказательств использования результатов интеллектуальной деятельности, обладающих новизной, напрямую влияющей на свойства данного ЛПМП. Без определения взаимозаменяемости препарат не подлежит отнесению к инновационным. Улучшения и доработки ЛПМП на основе результатов интеллектуальной деятельности (в том числе охраняемых патентами в качестве зависимых изобретений) целесообразно рассматривать как инновации при наличии иных сущностных критериев инновационного лекарственного препарата.
Статья: Права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с использованием искусственного интеллекта
(Абрамова Е.Н., Хамидуллина Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)Результаты применения технологии искусственного интеллекта близки произведениям, носящим компиляционный характер. Деятельность человека при этом, как правило, ограничивается постановкой задач и определением "окно внимания". Последние, как представляется, можно рассматривать как творческий результат деятельности человека, но не совпадают с результатом их обработки нейросетью. Однако без них никакого результата деятельности искусственного интеллекта и не было бы, что позволяет ставить вопрос о возможности рассмотрения использования технологии искусственного интеллекта как механической доработки уже имеющегося труда человека. Однако чаще всего нейросеть в ответ на запрос лишь обрабатывает и модифицирует чужие произведения, причем зачастую без какого-либо разрешения и даже уведомления их авторов. Поэтому следует различать результаты использования искусственного интеллекта в целях технической доработки запроса автора и в целях компиляции иных, уже существующих в сети, результатов интеллектуальной деятельности (РИД).
(Абрамова Е.Н., Хамидуллина Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)Результаты применения технологии искусственного интеллекта близки произведениям, носящим компиляционный характер. Деятельность человека при этом, как правило, ограничивается постановкой задач и определением "окно внимания". Последние, как представляется, можно рассматривать как творческий результат деятельности человека, но не совпадают с результатом их обработки нейросетью. Однако без них никакого результата деятельности искусственного интеллекта и не было бы, что позволяет ставить вопрос о возможности рассмотрения использования технологии искусственного интеллекта как механической доработки уже имеющегося труда человека. Однако чаще всего нейросеть в ответ на запрос лишь обрабатывает и модифицирует чужие произведения, причем зачастую без какого-либо разрешения и даже уведомления их авторов. Поэтому следует различать результаты использования искусственного интеллекта в целях технической доработки запроса автора и в целях компиляции иных, уже существующих в сети, результатов интеллектуальной деятельности (РИД).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 18.02.2023 N 273
(ред. от 11.12.2023)
"Об обеспечении мероприятий, связанных с созданием, развитием и эксплуатацией программного обеспечения, используемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации при предоставлении государственных услуг и исполнении государственных функций в электронной форме, и внесении изменения в подпункт "а" пункта 2 Положения об инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме"3. Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации предоставлять Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации право использования результатов интеллектуальной деятельности, являющихся программным обеспечением (в части исходных кодов, дистрибутивов и программной документации), ранее созданным Службой, при необходимости доработки такого программного обеспечения в том числе в целях создания государственной информационной системы по контролю за оборотом оружия и управлению охранными услугами на базе отечественных технологий.
(ред. от 11.12.2023)
"Об обеспечении мероприятий, связанных с созданием, развитием и эксплуатацией программного обеспечения, используемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации при предоставлении государственных услуг и исполнении государственных функций в электронной форме, и внесении изменения в подпункт "а" пункта 2 Положения об инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме"3. Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации предоставлять Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации право использования результатов интеллектуальной деятельности, являющихся программным обеспечением (в части исходных кодов, дистрибутивов и программной документации), ранее созданным Службой, при необходимости доработки такого программного обеспечения в том числе в целях создания государственной информационной системы по контролю за оборотом оружия и управлению охранными услугами на базе отечественных технологий.