Рид это
Подборка наиболее важных документов по запросу Рид это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11 "Судебная защита гражданских прав" ГК РФ"Так, положениями пункта 2 статьи 11 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ предусмотрено, что защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 ГК РФ, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 420 "Объект обложения страховыми взносами" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу страховые взносы, так как установил, что общество выплатило физическому лицу вознаграждение по лицензионному договору за использование результата интеллектуальной деятельности, однако не исчислило и не уплатило с указанных сумм страховые взносы. Суд установил, что между обществом и физическим лицом был заключен лицензионный договор, в рамках которого физическое лицо предоставило обществу исключительную лицензию на использование изобретения, охраняемого евразийским патентом, и связанные с ним "ноу-хау" на территории Российской Федерации, а также передало техническую документацию. Произведенные выплаты общества определил как вознаграждение за предоставленные права и за техническую документацию. Было установлено, что физическое лицо и основной акционер общества являются взаимозависимыми лицами в соответствии со ст. ст. 20, 105.1 НК РФ, а проектная документация была приобретена физическим лицом у сотрудника общества. Суд пришел к выводу, что договор на приобретение технической документации заключен формально для создания видимости наличия данной документации в качестве самостоятельного объекта прав, отличного от результатов интеллектуальной деятельности, защищенных патентом, при этом действительным экономическим содержанием операций по выплате обществом вознаграждения по лицензионному договору являлась оплата предоставленных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности. Оформление между взаимозависимыми лицами дополнительного соглашения, по условиям которого обществу предоставлена техническая документация без указания на фактически используемые права на изобретение и полезные модели, являлось инструментом сокрытия объекта обложения страховыми взносами. Суд признал правомерным доначисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу страховые взносы, так как установил, что общество выплатило физическому лицу вознаграждение по лицензионному договору за использование результата интеллектуальной деятельности, однако не исчислило и не уплатило с указанных сумм страховые взносы. Суд установил, что между обществом и физическим лицом был заключен лицензионный договор, в рамках которого физическое лицо предоставило обществу исключительную лицензию на использование изобретения, охраняемого евразийским патентом, и связанные с ним "ноу-хау" на территории Российской Федерации, а также передало техническую документацию. Произведенные выплаты общества определил как вознаграждение за предоставленные права и за техническую документацию. Было установлено, что физическое лицо и основной акционер общества являются взаимозависимыми лицами в соответствии со ст. ст. 20, 105.1 НК РФ, а проектная документация была приобретена физическим лицом у сотрудника общества. Суд пришел к выводу, что договор на приобретение технической документации заключен формально для создания видимости наличия данной документации в качестве самостоятельного объекта прав, отличного от результатов интеллектуальной деятельности, защищенных патентом, при этом действительным экономическим содержанием операций по выплате обществом вознаграждения по лицензионному договору являлась оплата предоставленных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности. Оформление между взаимозависимыми лицами дополнительного соглашения, по условиям которого обществу предоставлена техническая документация без указания на фактически используемые права на изобретение и полезные модели, являлось инструментом сокрытия объекта обложения страховыми взносами. Суд признал правомерным доначисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Стороны заключили срочный лицензионный договор о предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности (ноу-хау) на три года, который лицензиат хочет досрочно расторгнуть по внутренним соображениям. Вправе ли он это сделать?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Стороны заключили срочный лицензионный договор о предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности (ноу-хау) на три года, который лицензиат хочет досрочно расторгнуть по внутренним соображениям. Вправе ли он это сделать?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Стороны заключили срочный лицензионный договор о предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности (ноу-хау) на три года, который лицензиат хочет досрочно расторгнуть по внутренним соображениям. Вправе ли он это сделать?
Статья: Учет секретов производства
(Смирнов С.М.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 6)Секреты производства, или, как их еще называют, ноу-хау, - это результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. Как такие объекты отражаются в бухгалтерском и налоговом учете?
(Смирнов С.М.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 6)Секреты производства, или, как их еще называют, ноу-хау, - это результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. Как такие объекты отражаются в бухгалтерском и налоговом учете?
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:
"Методические рекомендации по отнесению архивных документов к объектам авторского и смежных прав, доступу и порядку использования таких документов"
(разработаны ВНИИДАД)Результаты интеллектуальной деятельности - результаты творческой деятельности человека независимо от способа и формы их выражения и области использования.
(разработаны ВНИИДАД)Результаты интеллектуальной деятельности - результаты творческой деятельности человека независимо от способа и формы их выражения и области использования.
Готовое решение: В каком порядке оплачивается уставный капитал АО
(КонсультантПлюс, 2026)исключительного права - заключите отдельный договор об отчуждении исключительного права или лицензионный договор, отвечающий требованиям, установленным частью четвертой ГК РФ. Согласно позиции Верховного Суда РФ такой договор можно не заключать, если в решении о создании (решении о внесении имущества в уставный капитал или договоре об учреждении) общества содержится указание на внесение в качестве вклада в уставный капитал исключительного (иного интеллектуального) права или права по лицензионному договору, а также все существенные условия договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора. При этом если результат интеллектуальной деятельности (средство индивидуализации) подлежит госрегистрации, то его отчуждение или предоставление права его использования могут быть зарегистрированы и по заявлению учредителя, если представлено (в соответствующей части) решение о создании общества (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10). Однако, в связи с тем что в настоящее время нет правил подачи заявления о регистрации перехода прав на результат интеллектуальной деятельности учредителем общества с приложением решения о создании юрлица (договора об учреждении), рекомендуем все же заключать отдельный договор об отчуждении исключительного права или лицензионный договор. Это позволит вам внести вклад в уставный капитал общества без каких-либо рисков, связанных с задержкой или отказом в регистрации со стороны Роспатента;
(КонсультантПлюс, 2026)исключительного права - заключите отдельный договор об отчуждении исключительного права или лицензионный договор, отвечающий требованиям, установленным частью четвертой ГК РФ. Согласно позиции Верховного Суда РФ такой договор можно не заключать, если в решении о создании (решении о внесении имущества в уставный капитал или договоре об учреждении) общества содержится указание на внесение в качестве вклада в уставный капитал исключительного (иного интеллектуального) права или права по лицензионному договору, а также все существенные условия договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора. При этом если результат интеллектуальной деятельности (средство индивидуализации) подлежит госрегистрации, то его отчуждение или предоставление права его использования могут быть зарегистрированы и по заявлению учредителя, если представлено (в соответствующей части) решение о создании общества (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10). Однако, в связи с тем что в настоящее время нет правил подачи заявления о регистрации перехода прав на результат интеллектуальной деятельности учредителем общества с приложением решения о создании юрлица (договора об учреждении), рекомендуем все же заключать отдельный договор об отчуждении исключительного права или лицензионный договор. Это позволит вам внести вклад в уставный капитал общества без каких-либо рисков, связанных с задержкой или отказом в регистрации со стороны Роспатента;
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Авторские и смежные с ними споры могут быть (условно) поделены на два вида. Во-первых, по материально-правовому содержанию, в аспекте динамики материальных правоотношений - конфликты, возникающие из создания и использования произведений и объектов смежных прав, распоряжения исключительными правами на эти результаты интеллектуальной деятельности. Во-вторых, по субъектному составу - возникающие между обывателями и (или) профессиональными участниками гражданского оборота. К последним, учитывая их организационные и финансовые возможности, материально-техническую базу, потенциальные или приоритетные направления деятельности, здесь причисляются Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования, юридические лица, индивидуальные предприниматели.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Авторские и смежные с ними споры могут быть (условно) поделены на два вида. Во-первых, по материально-правовому содержанию, в аспекте динамики материальных правоотношений - конфликты, возникающие из создания и использования произведений и объектов смежных прав, распоряжения исключительными правами на эти результаты интеллектуальной деятельности. Во-вторых, по субъектному составу - возникающие между обывателями и (или) профессиональными участниками гражданского оборота. К последним, учитывая их организационные и финансовые возможности, материально-техническую базу, потенциальные или приоритетные направления деятельности, здесь причисляются Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования, юридические лица, индивидуальные предприниматели.
Статья: Внешний вид изделия как средство индивидуализации: нюансы охраны
(Пикулев Е.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Представляется, что законодатель, формулируя специальную норму о товарных знаках, допускает возможность охраны объектов авторского права в рамках режима товарного знака, о необходимости такого писала А.В. Деноткина [9]. Применим ли режим товарного знака (включая специальный его вид "форма товара") к промышленным образцам? Если оставаться в рамках российского права, то однозначного ответа нет. Императивная норма пп. 3 п. 9 ст. 1483 ГК РФ запрещает регистрировать товарный знак, тождественный ранее получившему охрану промышленному образцу. Однако из пп. 2 п. 5 ст. 1352 ГК РФ следует, что если на охрану промышленного образца претендует обладатель прав на товарный знак, то такая охрана допустима. Подобное "изъятие", позволяющее одному лицу обладать правами на два разных вида правовой охраны, можно объяснить тем, что конкретная ситуация, регулируемая вышеозначенными положениями Кодекса, связана с экономическими особенностями регистрации прав на интеллектуальную собственность - поскольку действующее законодательство опирается на допустимость кумулятивной охраны фактически одного результата интеллектуальной деятельности, это следует считать ошибочным [2].
(Пикулев Е.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Представляется, что законодатель, формулируя специальную норму о товарных знаках, допускает возможность охраны объектов авторского права в рамках режима товарного знака, о необходимости такого писала А.В. Деноткина [9]. Применим ли режим товарного знака (включая специальный его вид "форма товара") к промышленным образцам? Если оставаться в рамках российского права, то однозначного ответа нет. Императивная норма пп. 3 п. 9 ст. 1483 ГК РФ запрещает регистрировать товарный знак, тождественный ранее получившему охрану промышленному образцу. Однако из пп. 2 п. 5 ст. 1352 ГК РФ следует, что если на охрану промышленного образца претендует обладатель прав на товарный знак, то такая охрана допустима. Подобное "изъятие", позволяющее одному лицу обладать правами на два разных вида правовой охраны, можно объяснить тем, что конкретная ситуация, регулируемая вышеозначенными положениями Кодекса, связана с экономическими особенностями регистрации прав на интеллектуальную собственность - поскольку действующее законодательство опирается на допустимость кумулятивной охраны фактически одного результата интеллектуальной деятельности, это следует считать ошибочным [2].
Статья: Признаки произведений науки, литературы и искусства и иных результатов интеллектуальной деятельности как объектов правовой охраны. Их отличия от результатов, сгенерированных искусственным интеллектом
(Моргунова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)Результат интеллектуальной деятельности нематериален, его следует отличать от объективной формы его выражения. Сам результат интеллектуальной деятельности - это то, что в голове человека. Рисунок, стихи, выраженные вовне, чертеж технического решения есть объективная форма его выражения, они есть то, в чем запечатлен результат интеллектуальной деятельности.
(Моргунова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)Результат интеллектуальной деятельности нематериален, его следует отличать от объективной формы его выражения. Сам результат интеллектуальной деятельности - это то, что в голове человека. Рисунок, стихи, выраженные вовне, чертеж технического решения есть объективная форма его выражения, они есть то, в чем запечатлен результат интеллектуальной деятельности.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Раскрывая сущность цитирования, можно определить его как способ использования чужих результатов интеллектуальной деятельности, при этом некоторая часть используемого произведения добавляется в другое (создаваемое) произведение, причем принадлежность используемого произведения другому автору должна быть оформлена таким образом, чтобы это было очевидным: в создаваемое произведение добавляется указание на автора цитируемого произведения и источник заимствования, а цитируемый текст заключается в кавычки. Несоблюдение данного правила представляет собой нарушение авторских прав создателя используемого произведения.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Раскрывая сущность цитирования, можно определить его как способ использования чужих результатов интеллектуальной деятельности, при этом некоторая часть используемого произведения добавляется в другое (создаваемое) произведение, причем принадлежность используемого произведения другому автору должна быть оформлена таким образом, чтобы это было очевидным: в создаваемое произведение добавляется указание на автора цитируемого произведения и источник заимствования, а цитируемый текст заключается в кавычки. Несоблюдение данного правила представляет собой нарушение авторских прав создателя используемого произведения.
Готовое решение: Какие требования предъявляют к участникам закупки по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Если для исполнения контракта надо использовать результат интеллектуальной деятельности, а правообладатель в соответствии с п. 1 ст. 1229, ст. 1235 ГК РФ установил требование об использовании этого результата интеллектуальной деятельности лишь на основании разрешения, потребуйте его от участников закупки;
(КонсультантПлюс, 2026)Если для исполнения контракта надо использовать результат интеллектуальной деятельности, а правообладатель в соответствии с п. 1 ст. 1229, ст. 1235 ГК РФ установил требование об использовании этого результата интеллектуальной деятельности лишь на основании разрешения, потребуйте его от участников закупки;
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Можно рассматривать данные положения в качестве своего рода не поименованного в п. 2 ст. 1227 ГК РФ исключения из общего правила о том, что переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности, выраженный в этой вещи.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Можно рассматривать данные положения в качестве своего рода не поименованного в п. 2 ст. 1227 ГК РФ исключения из общего правила о том, что переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности, выраженный в этой вещи.
Готовое решение: НДС при передаче неисключительных прав по лицензионному договору
(КонсультантПлюс, 2026)Если по договору франчайзинга вы передаете исключительные права на использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, топологии интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау), а также права на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности и в цене договора выделена цена вознаграждения за передачу этих прав, то данная сумма НДС не облагается (пп. 26.2 п. 2 ст. 149 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если по договору франчайзинга вы передаете исключительные права на использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, топологии интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау), а также права на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности и в цене договора выделена цена вознаграждения за передачу этих прав, то данная сумма НДС не облагается (пп. 26.2 п. 2 ст. 149 НК РФ).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Цель исключительного авторского права состоит в предоставлении наиболее полного господства автору над произведением как результатом интеллектуальной деятельности. Достигается эта цель, как в любом абсолютном праве, при помощи юридического приема, состоящего в предоставлении автору (правообладателю) права на совершение действий с объектом с одновременным запретом третьим лицам совершать аналогичные действия с данным объектом. Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю (работодатель, наследники и др.) принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (как с целью извлечения прибыли, так и без таковой). Исключительность - это монополия создателя или другого правообладателя, позволяющая ему в течение определенного срока коммерчески реализовывать созданный объект. Закрепление исключительных прав означает, что никто не вправе без разрешения правообладателя использовать определенными способами охраняемый такими правами объект. При этом сам правообладатель может при помощи различных гражданско-правовых способов разрешить использование принадлежащего ему исключительного права третьим лицам. Таким образом, исключительное право является имущественным правом и охватывает только право на использование произведения науки, литературы и искусства. Исключительное право на произведение, в отличие от личных неимущественных прав, носит срочный характер. Вместе с тем и исключительные права, и личные неимущественные права автора по своему характеру являются абсолютными. Исключительные права, указывал В.А. Дозорцев <1>, не устанавливают конкретную связь между двумя лицами (как относительные), а обращены к неопределенному кругу обязанных лиц, но их особенность заключается в том, что этот круг обязанных лиц все-таки может быть ограничен. Исключительность состоит не в том, что право принадлежит исключительно одному лицу, а в том, что оно закрепляется за лицом, определенным законом. Понятие исключительного права включило в себя наряду с абсолютными и квазиабсолютные права, когда право на один и тот же объект принадлежит самостоятельно и независимо нескольким лицам.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Цель исключительного авторского права состоит в предоставлении наиболее полного господства автору над произведением как результатом интеллектуальной деятельности. Достигается эта цель, как в любом абсолютном праве, при помощи юридического приема, состоящего в предоставлении автору (правообладателю) права на совершение действий с объектом с одновременным запретом третьим лицам совершать аналогичные действия с данным объектом. Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю (работодатель, наследники и др.) принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (как с целью извлечения прибыли, так и без таковой). Исключительность - это монополия создателя или другого правообладателя, позволяющая ему в течение определенного срока коммерчески реализовывать созданный объект. Закрепление исключительных прав означает, что никто не вправе без разрешения правообладателя использовать определенными способами охраняемый такими правами объект. При этом сам правообладатель может при помощи различных гражданско-правовых способов разрешить использование принадлежащего ему исключительного права третьим лицам. Таким образом, исключительное право является имущественным правом и охватывает только право на использование произведения науки, литературы и искусства. Исключительное право на произведение, в отличие от личных неимущественных прав, носит срочный характер. Вместе с тем и исключительные права, и личные неимущественные права автора по своему характеру являются абсолютными. Исключительные права, указывал В.А. Дозорцев <1>, не устанавливают конкретную связь между двумя лицами (как относительные), а обращены к неопределенному кругу обязанных лиц, но их особенность заключается в том, что этот круг обязанных лиц все-таки может быть ограничен. Исключительность состоит не в том, что право принадлежит исключительно одному лицу, а в том, что оно закрепляется за лицом, определенным законом. Понятие исключительного права включило в себя наряду с абсолютными и квазиабсолютные права, когда право на один и тот же объект принадлежит самостоятельно и независимо нескольким лицам.
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2026)Нарушением исключительных (имущественных) авторских прав считается незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности одним способом. Защитить такие права можно способами, которые предусмотрены для защиты подобных прав на любые результаты интеллектуальной деятельности. Для этого правообладатель (а в ряде случаев и иное лицо) вправе предъявить определенные требования к нарушителю или иным лицам (ст. 12, п. п. 1, 1.1 ст. 1252 ГК РФ, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
(КонсультантПлюс, 2026)Нарушением исключительных (имущественных) авторских прав считается незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности одним способом. Защитить такие права можно способами, которые предусмотрены для защиты подобных прав на любые результаты интеллектуальной деятельности. Для этого правообладатель (а в ряде случаев и иное лицо) вправе предъявить определенные требования к нарушителю или иным лицам (ст. 12, п. п. 1, 1.1 ст. 1252 ГК РФ, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).