Риски покупателя при одностороннем отказе от договора поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Риски покупателя при одностороннем отказе от договора поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В ряде ситуаций из существа отношений может выводиться иное решение в отношении места исполнения обязательства передать вещь (например, выше уже приводился пример с возвратом арендованной вещи в месте, где вещь была принята во владение арендатором). Также, возможно, имеет смысл обсуждать такое правило, согласно которому в случае возникновения обязательства вернуть движимую вещь в связи с расторжением договора или признания его недействительным по обстоятельствам, за которые отвечает одна из сторон, именно на эту сторону следует возлагать транспортные расходы и риски, перемещая место исполнения обязательства соответствующим образом в отступление от общих правил. Например, если житель Екатеринбурга заказал доставку из Москвы мебели, но в поставленном товаре был обнаружен существенный дефект, в связи с чем покупатель реализовал свое право на отказ от договора, может показаться справедливым, чтобы именно поставщик организовал процесс обратной перевозки товара; все, что требуется от покупателя, - это предоставить поставщику возможность приехать и забрать дефектную мебель в место ее хранения. То же касается и ситуации, когда лицо получило в силу ошибки другой стороны вещь и обязано ее вернуть. Очевидно, что в такой ситуации из существа отношений вытекает, что должнику достаточно просто предоставить кондикционному кредитору возможность забрать вещь.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В ряде ситуаций из существа отношений может выводиться иное решение в отношении места исполнения обязательства передать вещь (например, выше уже приводился пример с возвратом арендованной вещи в месте, где вещь была принята во владение арендатором). Также, возможно, имеет смысл обсуждать такое правило, согласно которому в случае возникновения обязательства вернуть движимую вещь в связи с расторжением договора или признания его недействительным по обстоятельствам, за которые отвечает одна из сторон, именно на эту сторону следует возлагать транспортные расходы и риски, перемещая место исполнения обязательства соответствующим образом в отступление от общих правил. Например, если житель Екатеринбурга заказал доставку из Москвы мебели, но в поставленном товаре был обнаружен существенный дефект, в связи с чем покупатель реализовал свое право на отказ от договора, может показаться справедливым, чтобы именно поставщик организовал процесс обратной перевозки товара; все, что требуется от покупателя, - это предоставить поставщику возможность приехать и забрать дефектную мебель в место ее хранения. То же касается и ситуации, когда лицо получило в силу ошибки другой стороны вещь и обязано ее вернуть. Очевидно, что в такой ситуации из существа отношений вытекает, что должнику достаточно просто предоставить кондикционному кредитору возможность забрать вещь.
Статья: Тенденции судебной практики в условиях внешнеэкономических ограничений
(Чокорая М.О., Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В частности, распространенной является практика, когда суды, отказывая должнику (поставщику, исполнителю) в удовлетворении требования о расторжении договора в связи с санкционным давлением, тем не менее допускают правомерность одностороннего отказа от договора со стороны кредитора (заказчика, покупателя) в связи с существенным нарушением (просрочкой) самого должника.
(Чокорая М.О., Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В частности, распространенной является практика, когда суды, отказывая должнику (поставщику, исполнителю) в удовлетворении требования о расторжении договора в связи с санкционным давлением, тем не менее допускают правомерность одностороннего отказа от договора со стороны кредитора (заказчика, покупателя) в связи с существенным нарушением (просрочкой) самого должника.