Родители оплачивают коммунальные услуги за детей
Подборка наиболее важных документов по запросу Родители оплачивают коммунальные услуги за детей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 153 ЖК РФРодители несовершеннолетнего собственника обязаны оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги независимо от того, проживают ли они совместно с несовершеннолетним >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 26 "Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет" ГК РФ"Из содержания статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений практики ее применения следует, что субсидиарная ответственность родителей по оплате принадлежащего несовершеннолетнему жилого помещения и коммунальных услуг в силу прямого указания в законе прекращается по достижении ребенком совершеннолетия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Жилищные алименты" - миф или новая правовая реальность?
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Приходится признать, что возобладавшая в судебной практике правовая позиция отнюдь не безупречна. Напомним, что СК РФ в ст. 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментообязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно. С одной стороны, алименты, взысканные в долях к заработку, по правилам ст. 81 СК РФ не могут быть произвольно увеличены, равно как и размер алиментов не может быть определен в твердой денежной сумме или же одновременно в долях и твердой денежной сумме при отсутствии оснований, перечисленных в п. 1 ст. 83 СК РФ, а с другой стороны, затраты на оплату содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, являясь необходимыми, тем не менее не являются следствием исключительных обстоятельств и, следовательно, не подлежат взысканию на основании ст. 86 СК РФ. Удовлетворение потребности в жилище является одним из основных прав человека, а несение расходов на оплату жилья и коммунальных услуг является повседневной и постоянной обязанностью, а отнюдь не следствием возникновения исключительных обстоятельств. Ссылки на п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 и вовсе безосновательны, поскольку в п. 28 лишь подчеркнуто, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут родители несовершеннолетнего независимо от факта совместного с ним проживания, из чего вовсе не следует, что допустимо взыскание названных сумм сверх алиментов, уплачиваемых в размере, порядке и способом, на основании и в соответствии с содержанием алиментного соглашения или решения суда.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Приходится признать, что возобладавшая в судебной практике правовая позиция отнюдь не безупречна. Напомним, что СК РФ в ст. 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментообязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно. С одной стороны, алименты, взысканные в долях к заработку, по правилам ст. 81 СК РФ не могут быть произвольно увеличены, равно как и размер алиментов не может быть определен в твердой денежной сумме или же одновременно в долях и твердой денежной сумме при отсутствии оснований, перечисленных в п. 1 ст. 83 СК РФ, а с другой стороны, затраты на оплату содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, являясь необходимыми, тем не менее не являются следствием исключительных обстоятельств и, следовательно, не подлежат взысканию на основании ст. 86 СК РФ. Удовлетворение потребности в жилище является одним из основных прав человека, а несение расходов на оплату жилья и коммунальных услуг является повседневной и постоянной обязанностью, а отнюдь не следствием возникновения исключительных обстоятельств. Ссылки на п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 и вовсе безосновательны, поскольку в п. 28 лишь подчеркнуто, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут родители несовершеннолетнего независимо от факта совместного с ним проживания, из чего вовсе не следует, что допустимо взыскание названных сумм сверх алиментов, уплачиваемых в размере, порядке и способом, на основании и в соответствии с содержанием алиментного соглашения или решения суда.
Статья: Бесспорный характер требований в приказном производстве
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Статья посвящена вопросам бесспорности требований, которые возникают при поступлении к мировому судье заявления о выдаче судебного приказа при взыскании задолженности по микрозайму, в случае предъявления задавненных требований, по которым есть основания полагать, что должник может заявить о пропуске срока исковой давности, а также в случае, когда заявлена к взысканию неустойка с физического лица. Обоснована возможность рассмотрения в порядке приказного производства требования, если заявителем одновременно поставлен вопрос о применении обеспечительных мер. Также поднимается вопрос о возможности выдавать судебный приказ по заявлению о взыскании расходов на оплату жилое помещения и коммунальных услуг с родителей малолетнего ребенка, если доля в жилье принадлежит малолетнему ребенку. Исследована ситуация, когда требования о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику сумм не являются бесспорными с учетом того, что данные требования будут преимущественными по сравнению с иными требованиями по очереди взыскания. Выявлена возможность выдачи судебного приказа и в том случае, если одновременно с требованиями материального характера заявлено требование о взыскании расходов на представителя, которые в порядке приказного производства взысканию не подлежат.
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Статья посвящена вопросам бесспорности требований, которые возникают при поступлении к мировому судье заявления о выдаче судебного приказа при взыскании задолженности по микрозайму, в случае предъявления задавненных требований, по которым есть основания полагать, что должник может заявить о пропуске срока исковой давности, а также в случае, когда заявлена к взысканию неустойка с физического лица. Обоснована возможность рассмотрения в порядке приказного производства требования, если заявителем одновременно поставлен вопрос о применении обеспечительных мер. Также поднимается вопрос о возможности выдавать судебный приказ по заявлению о взыскании расходов на оплату жилое помещения и коммунальных услуг с родителей малолетнего ребенка, если доля в жилье принадлежит малолетнему ребенку. Исследована ситуация, когда требования о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику сумм не являются бесспорными с учетом того, что данные требования будут преимущественными по сравнению с иными требованиями по очереди взыскания. Выявлена возможность выдачи судебного приказа и в том случае, если одновременно с требованиями материального характера заявлено требование о взыскании расходов на представителя, которые в порядке приказного производства взысканию не подлежат.