Роль суда в процессе доказывания
Подборка наиболее важных документов по запросу Роль суда в процессе доказывания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Многочисленные практические и теоретические проблемы, сопряженные с применением ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, возрастают при осознании того, что данная норма права находится в общей части Кодекса и, следовательно, применяется при рассмотрении арбитражными судами дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, т.е. дел, в которых активная роль суда в процессе доказывания должна иметь важнейшее (концептуальное) значение и служить защите интересов слабой стороны спора, публичных интересов, установлению истины по делу. Проанализированная норма права, напротив, может служить лишь упрощению мотивов судебных актов, и то далеко не всегда.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Многочисленные практические и теоретические проблемы, сопряженные с применением ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, возрастают при осознании того, что данная норма права находится в общей части Кодекса и, следовательно, применяется при рассмотрении арбитражными судами дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, т.е. дел, в которых активная роль суда в процессе доказывания должна иметь важнейшее (концептуальное) значение и служить защите интересов слабой стороны спора, публичных интересов, установлению истины по делу. Проанализированная норма права, напротив, может служить лишь упрощению мотивов судебных актов, и то далеко не всегда.
Статья: Правовая политика в сфере административного судебного процесса
(Белоусов С.А., Соколов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Независимо от того, в каком виде употребляется рассматриваемое понятие, толчок развитию научных взглядов о данном виде реализации судебной власти дало оформление административного судопроизводства в качестве самостоятельной процессуальной формы рассмотрения судами дел. Указанная форма является именно административно-процессуальной вследствие управленческого содержания рассматриваемых судом дел. В связи с этим вряд ли можно согласиться с суждениями о гражданско-процессуальной форме административного судопроизводства, связанной с реализацией цивилистического типа регулирования социальных связей, которое основано на дозволениях и обеспечивает максимальный учет прав и законных интересов конкретного невластного субъекта безотносительно к отраслевой принадлежности защищаемых прав и свобод <4>. Однако предпосылкой выделения данной процессуальной формы как раз и являлась необходимость усиления гарантий защиты прав и свобод невластных субъектов в административных правоотношениях, к чему гражданско-процессуальная форма, основанная на равенстве возможностей участников частноправовых отношений, в полной мере не была приспособлена. Судебная административно-процессуальная форма, закрепляя активную роль суда в процессе доказывания обстоятельств административного дела, в большей степени способствует реализации гарантий объективного его рассмотрения, выравнивая процессуальное положение властвующего и невластного субъектов. Закрепление в законодательстве порядка рассмотрения дел в сфере публичного управления в рамках административного судопроизводства назревало давно - с момента принятия действующей Конституции РФ, что потребовало обособления административного судопроизводства в системе процессуального законодательства.
(Белоусов С.А., Соколов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Независимо от того, в каком виде употребляется рассматриваемое понятие, толчок развитию научных взглядов о данном виде реализации судебной власти дало оформление административного судопроизводства в качестве самостоятельной процессуальной формы рассмотрения судами дел. Указанная форма является именно административно-процессуальной вследствие управленческого содержания рассматриваемых судом дел. В связи с этим вряд ли можно согласиться с суждениями о гражданско-процессуальной форме административного судопроизводства, связанной с реализацией цивилистического типа регулирования социальных связей, которое основано на дозволениях и обеспечивает максимальный учет прав и законных интересов конкретного невластного субъекта безотносительно к отраслевой принадлежности защищаемых прав и свобод <4>. Однако предпосылкой выделения данной процессуальной формы как раз и являлась необходимость усиления гарантий защиты прав и свобод невластных субъектов в административных правоотношениях, к чему гражданско-процессуальная форма, основанная на равенстве возможностей участников частноправовых отношений, в полной мере не была приспособлена. Судебная административно-процессуальная форма, закрепляя активную роль суда в процессе доказывания обстоятельств административного дела, в большей степени способствует реализации гарантий объективного его рассмотрения, выравнивая процессуальное положение властвующего и невластного субъектов. Закрепление в законодательстве порядка рассмотрения дел в сфере публичного управления в рамках административного судопроизводства назревало давно - с момента принятия действующей Конституции РФ, что потребовало обособления административного судопроизводства в системе процессуального законодательства.