Росстат коэффициент инфляции на 2020 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Росстат коэффициент инфляции на 2020 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 N 05АП-5703/2023 по делу N А51-10039/2021
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделки, применении последствия недействительности сделки.
Решение: Определение отменено частично.Довод Досова А.А., заявленный при рассмотрении дела в суде первой инстанции, о том, что выгода должника состоит в возможности получения с него в будущем (по истечении 10 лет) 3,5 млн. руб. (7% годовых за пользование займом), материалами дела не подтверждается и опровергается официальными данными Росстата (https://www.fedstat.ru/indicator/31074), согласно которых коэффициент инфляции в Российской Федерации в годовом исчислении составил: в 2018 году 4,26%, в 2019 году 3,04%, в 2020 году 4,91%, в 2021 году 8,39%, в 2022 году 11,94%. Таким образом, даже если бы у должника по состоянию на октябрь 2019 года был бы "избыток" свободных денежных средств, то установленные в договоре займа 7% годовых нивелировались бы инфляцией в лучшем случае до той же ставки по депозитам коммерческих банков, которую приводит ответчик в своем отзыве. Действуя разумно и добросовестно, должник и Досов А.А. должны были учитывать инфляционные риски, заключая долгосрочный договор займа с обязанностью заемщика выплачивать проценты не ежемесячно, а через 10 лет.
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделки, применении последствия недействительности сделки.
Решение: Определение отменено частично.Довод Досова А.А., заявленный при рассмотрении дела в суде первой инстанции, о том, что выгода должника состоит в возможности получения с него в будущем (по истечении 10 лет) 3,5 млн. руб. (7% годовых за пользование займом), материалами дела не подтверждается и опровергается официальными данными Росстата (https://www.fedstat.ru/indicator/31074), согласно которых коэффициент инфляции в Российской Федерации в годовом исчислении составил: в 2018 году 4,26%, в 2019 году 3,04%, в 2020 году 4,91%, в 2021 году 8,39%, в 2022 году 11,94%. Таким образом, даже если бы у должника по состоянию на октябрь 2019 года был бы "избыток" свободных денежных средств, то установленные в договоре займа 7% годовых нивелировались бы инфляцией в лучшем случае до той же ставки по депозитам коммерческих банков, которую приводит ответчик в своем отзыве. Действуя разумно и добросовестно, должник и Досов А.А. должны были учитывать инфляционные риски, заключая долгосрочный договор займа с обязанностью заемщика выплачивать проценты не ежемесячно, а через 10 лет.
Апелляционное постановление Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 01.08.2022 N 55-1049/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о частичном возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования.
Решение: Постановление отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.Суд, установив, что в отношении Х. Московским городским судом с участием присяжных заседателей 15 декабря 2020 г. постановлен оправдательный приговор и признано право на реабилитацию, правильно руководствовался указанной нормой уголовно-процессуального закона, а также другими нормами главы 18 УПК РФ, регламентирующими реабилитацию в уголовном судопроизводстве, однако, как следует из постановления, при расчетах использовал сведения о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате лиц, осуществляющих деятельность в области права, а также индексы потребительских цен в, опубликованные на официальном интернет-сайте Росстата, что нельзя признать правильным, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, судом не исследовались какие-либо доказательства в указанной части, а приложенные к заявлению Х. документы не содержат сведений об источнике их получения, не заверены в установленном порядке и не могут быть использованы в качестве доказательств.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о частичном возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования.
Решение: Постановление отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.Суд, установив, что в отношении Х. Московским городским судом с участием присяжных заседателей 15 декабря 2020 г. постановлен оправдательный приговор и признано право на реабилитацию, правильно руководствовался указанной нормой уголовно-процессуального закона, а также другими нормами главы 18 УПК РФ, регламентирующими реабилитацию в уголовном судопроизводстве, однако, как следует из постановления, при расчетах использовал сведения о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате лиц, осуществляющих деятельность в области права, а также индексы потребительских цен в, опубликованные на официальном интернет-сайте Росстата, что нельзя признать правильным, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, судом не исследовались какие-либо доказательства в указанной части, а приложенные к заявлению Х. документы не содержат сведений об источнике их получения, не заверены в установленном порядке и не могут быть использованы в качестве доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Повышение благосостояния работников как приоритетная задача социальной политики государства
(Кучина Ю.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 4)Действительно, с точки зрения статистики, принимаемые органами власти меры повышения благосостояния дали свои плоды: по итогам 2022 г. уровень бедности снизился до 9,8%, если учитывать, что с 1992 г. он не был ниже 10% <10>. При этом рост доходов связан с несколькими причинами: в основном снижение уровня бедности произошло за счет расширения программы адресных выплат для семей с детьми <11>; рост зарплат дал и кадровый дефицит, заставивший работодателей таким способом бороться за работников. Кроме того, снизить уровень бедности, несомненно, помогли выплаты, производимые мобилизованным гражданам, а также тем, кто занят выполнением госзаказа. Однако последние две ситуации вряд ли можно назвать рядовыми - в первом случае человек получает высокое вознаграждение, рискуя здоровьем и жизнью, а во втором случае прирост происходит за счет интенсификации труда, постоянных переработок, которые оплачиваются в повышенном размере. Не исключено также, что изменившиеся в лучшую сторону показатели связаны в том числе и с пересмотром в 2021 г. порядка подсчета уровня бедности: если раньше бедным считался человек с доходами ниже прожиточного минимума, то теперь Росстат для данной цели высчитывает границу бедности, "определяемую путем умножения значений базовых границ бедности на индекс потребительских цен за отчетный квартал или год к IV кварталу 2020 г., полученный цепным методом, в целом по Российской Федерации" <12>. При обсуждении проекта постановления Правительства РФ в Российской трехсторонней комиссии профсоюзная сторона проголосовала против данного документа, поскольку введение в оборот "границ бедности" статистически выгодно, но бесполезно при ответе на вопрос, как, если не бедным, назвать человека, доходы которого выше границ бедности, но ниже прожиточного минимума, однако услышаны другими сторонами не были <13>.
(Кучина Ю.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 4)Действительно, с точки зрения статистики, принимаемые органами власти меры повышения благосостояния дали свои плоды: по итогам 2022 г. уровень бедности снизился до 9,8%, если учитывать, что с 1992 г. он не был ниже 10% <10>. При этом рост доходов связан с несколькими причинами: в основном снижение уровня бедности произошло за счет расширения программы адресных выплат для семей с детьми <11>; рост зарплат дал и кадровый дефицит, заставивший работодателей таким способом бороться за работников. Кроме того, снизить уровень бедности, несомненно, помогли выплаты, производимые мобилизованным гражданам, а также тем, кто занят выполнением госзаказа. Однако последние две ситуации вряд ли можно назвать рядовыми - в первом случае человек получает высокое вознаграждение, рискуя здоровьем и жизнью, а во втором случае прирост происходит за счет интенсификации труда, постоянных переработок, которые оплачиваются в повышенном размере. Не исключено также, что изменившиеся в лучшую сторону показатели связаны в том числе и с пересмотром в 2021 г. порядка подсчета уровня бедности: если раньше бедным считался человек с доходами ниже прожиточного минимума, то теперь Росстат для данной цели высчитывает границу бедности, "определяемую путем умножения значений базовых границ бедности на индекс потребительских цен за отчетный квартал или год к IV кварталу 2020 г., полученный цепным методом, в целом по Российской Федерации" <12>. При обсуждении проекта постановления Правительства РФ в Российской трехсторонней комиссии профсоюзная сторона проголосовала против данного документа, поскольку введение в оборот "границ бедности" статистически выгодно, но бесполезно при ответе на вопрос, как, если не бедным, назвать человека, доходы которого выше границ бедности, но ниже прожиточного минимума, однако услышаны другими сторонами не были <13>.
Статья: Актуальные вопросы применения механизма индексации в арбитражных судах
(Бовыкина О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Суды либо исходят из запрета начисления сложных процентов (проценты на проценты, принцип капитализации процентов), установленного в п. 5 ст. 395 ГК РФ, и отказывают в капитализации <14>, либо признают последнюю правомерной исходя из формирования официальной статистики Росстата об ИПЦ в процентном соотношении к предыдущему месяцу уже с учетом соответствующего индекса (процентного соотношения) за предыдущий месяц <15>.
(Бовыкина О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Суды либо исходят из запрета начисления сложных процентов (проценты на проценты, принцип капитализации процентов), установленного в п. 5 ст. 395 ГК РФ, и отказывают в капитализации <14>, либо признают последнюю правомерной исходя из формирования официальной статистики Росстата об ИПЦ в процентном соотношении к предыдущему месяцу уже с учетом соответствующего индекса (процентного соотношения) за предыдущий месяц <15>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Индекс потребительских цен"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс по данным Росстата)<**> Внимание! До сентября 2020 года данные об индексах потребительских цен на товары и услуги, публикуемые в разделе "Новости статистики" на официальном сайте Росстата, размещались с одним десятичным знаком после запятой. Архивные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги с двумя знаками можно посмотреть на официальном сайте Росстата по адресу https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/ind_potreb_cen_05.html.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс по данным Росстата)<**> Внимание! До сентября 2020 года данные об индексах потребительских цен на товары и услуги, публикуемые в разделе "Новости статистики" на официальном сайте Росстата, размещались с одним десятичным знаком после запятой. Архивные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги с двумя знаками можно посмотреть на официальном сайте Росстата по адресу https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/ind_potreb_cen_05.html.
Постановление Правительства РФ от 05.03.2007 N 145
(ред. от 30.05.2024)
"О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий"Ki - коэффициент, отражающий инфляционные процессы по сравнению с 1 января 2001 г., который определяется как произведение публикуемых Федеральной службой государственной статистики индексов потребительских цен для каждого года, следующего за 2000 годом, до года, предшествующего тому, в котором определяется размер платы за проведение государственной экспертизы (включительно).
(ред. от 30.05.2024)
"О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий"Ki - коэффициент, отражающий инфляционные процессы по сравнению с 1 января 2001 г., который определяется как произведение публикуемых Федеральной службой государственной статистики индексов потребительских цен для каждого года, следующего за 2000 годом, до года, предшествующего тому, в котором определяется размер платы за проведение государственной экспертизы (включительно).