Розничная торговля одеждой
Подборка наиболее важных документов по запросу Розничная торговля одеждой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7.27 "Мелкое хищение" КоАП РФ"Стоимость похищенной у потерпевшей куртки, подтверждается не только показаниями самой потерпевшей, но и справкой индивидуального предпринимателя ФИО9 <данные изъяты>, который занимается розничной торговлей одежды, согласно содержанию которой судом установлена среднерыночная стоимость подобной куртки, похищенной у потерпевшей - <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с показаниями потерпевшей. Кроме куртки Ч. <данные изъяты> похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., итого потерпевшей причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>., что не является мелким хищением, предусмотренным ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку превышает сумму <данные изъяты> Согласно показаниям подозреваемого и обвиняемого Ч., данным на стадии предварительного расследования и в судебном заседании с участием адвоката, он подтвердил данные обстоятельства хищения чужого имущества, вину признал."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новогодние траты компании: какие расходы можно учесть при налогообложении, а какие нет
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 47)Еще один пример - постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 N А33-10956/06-Ф02-725/07 по делу N А33-10956/06. В этом споре компания, занимающаяся розничной торговлей одеждой, купила елочные украшения для оформления торгового зала и учла их в расходах по налогу на прибыль. Налоговики исключили их из расходов, полагая, что данные затраты не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода. Суд поддержал компанию. Он указал, что затраты на приобретение елочных украшений для оформления торгового зала в канун новогодних праздников вызваны необходимостью принятия продавцами мер для привлечения покупателей, следовательно, эти затраты были направлены на получение дохода.
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 47)Еще один пример - постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 N А33-10956/06-Ф02-725/07 по делу N А33-10956/06. В этом споре компания, занимающаяся розничной торговлей одеждой, купила елочные украшения для оформления торгового зала и учла их в расходах по налогу на прибыль. Налоговики исключили их из расходов, полагая, что данные затраты не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода. Суд поддержал компанию. Он указал, что затраты на приобретение елочных украшений для оформления торгового зала в канун новогодних праздников вызваны необходимостью принятия продавцами мер для привлечения покупателей, следовательно, эти затраты были направлены на получение дохода.
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Нужно признать, что в судебной практике встречаются случаи, когда неоднократность признается судом на основании предшествующего административного наказания, когда виновный "не сделал правильных выводов". Исмаилов совершил незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 180 УК РФ, при следующих обстоятельствах: являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность по розничной торговле одеждой и обувью в январе 2020 г. получил от неустановленного лица для последующей продажи одежду и обувь, для внешнего оформления которой без разрешения правообладателя использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции. За это он 6 июля 2020 г. решением Арбитражного суда Московской области привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Далее, в период с февраля 2021 г. по 16 часов 25 минут 3 апреля 2021 г. Исмаилов получил от неустановленного лица контрафактную продукцию - одежду и обувь, для внешнего оформления которой без разрешения правообладателя использовались чужие товарные знаки. Будучи привлеченным к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа, не сделав для себя соответствующих выводов, Исмаилов, выполняя свою роль, 3 апреля 2021 г. в 16 часов 25 минут осуществил розничную продажу футболки. В указанный период преступные действия Исмаилова были пресечены сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области <25>.
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Нужно признать, что в судебной практике встречаются случаи, когда неоднократность признается судом на основании предшествующего административного наказания, когда виновный "не сделал правильных выводов". Исмаилов совершил незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 180 УК РФ, при следующих обстоятельствах: являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность по розничной торговле одеждой и обувью в январе 2020 г. получил от неустановленного лица для последующей продажи одежду и обувь, для внешнего оформления которой без разрешения правообладателя использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции. За это он 6 июля 2020 г. решением Арбитражного суда Московской области привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Далее, в период с февраля 2021 г. по 16 часов 25 минут 3 апреля 2021 г. Исмаилов получил от неустановленного лица контрафактную продукцию - одежду и обувь, для внешнего оформления которой без разрешения правообладателя использовались чужие товарные знаки. Будучи привлеченным к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа, не сделав для себя соответствующих выводов, Исмаилов, выполняя свою роль, 3 апреля 2021 г. в 16 часов 25 минут осуществил розничную продажу футболки. В указанный период преступные действия Исмаилова были пресечены сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области <25>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как усматривается из документов и установил суд, ООО "НМТ" (арендодатель) и ООО "Пуховик-НН" (арендатор) заключили договор аренды части недвижимого имущества от 01.09.2008 N 300/1, по условиям которого арендатору во временное пользование за плату передана часть нежилого помещения общей площадью 211,7 квадратного метра, расположенная по адресу: Нижний Новгород, площадь Свободы, дом 4 (литеры А1, А2, А6), для размещения магазина розничной торговли одеждой.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как усматривается из документов и установил суд, ООО "НМТ" (арендодатель) и ООО "Пуховик-НН" (арендатор) заключили договор аренды части недвижимого имущества от 01.09.2008 N 300/1, по условиям которого арендатору во временное пользование за плату передана часть нежилого помещения общей площадью 211,7 квадратного метра, расположенная по адресу: Нижний Новгород, площадь Свободы, дом 4 (литеры А1, А2, А6), для размещения магазина розничной торговли одеждой.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Апелляционный суд, установив, что истец осуществляет в арендуемом помещении деятельность, относящуюся к виду "Торговля розничная одеждой в специализированных магазинах", то есть деятельность в одной из отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и при этом стороны не достигли соглашения в вопросе об уменьшении размера арендной платы, тогда как обстоятельства, существенным образом нарушающие имущественные интересы истца, в частности наличием препятствий в осуществлении коммерческой деятельности, связанных как с закрытием арендованных помещений, так и с иными причинами, пришел к выводу о том, что рассматриваемые договоры аренды подлежат расторжению. Кроме того, принимая во внимание наличие предусмотренных ст. 19 Закона N 98-ФЗ условий для снижения ставки арендной платы за период действия ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о снижении арендной платы. Кассационный суд округа, соглашаясь с выводами апелляционного суда, отклонил довод арендодателя о невозможности одновременного уменьшения арендной платы и расторжения договора аренды, как противоречащий положениями ст. 614 ГК РФ, а также разъяснениям ВС РФ.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Апелляционный суд, установив, что истец осуществляет в арендуемом помещении деятельность, относящуюся к виду "Торговля розничная одеждой в специализированных магазинах", то есть деятельность в одной из отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и при этом стороны не достигли соглашения в вопросе об уменьшении размера арендной платы, тогда как обстоятельства, существенным образом нарушающие имущественные интересы истца, в частности наличием препятствий в осуществлении коммерческой деятельности, связанных как с закрытием арендованных помещений, так и с иными причинами, пришел к выводу о том, что рассматриваемые договоры аренды подлежат расторжению. Кроме того, принимая во внимание наличие предусмотренных ст. 19 Закона N 98-ФЗ условий для снижения ставки арендной платы за период действия ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о снижении арендной платы. Кассационный суд округа, соглашаясь с выводами апелляционного суда, отклонил довод арендодателя о невозможности одновременного уменьшения арендной платы и расторжения договора аренды, как противоречащий положениями ст. 614 ГК РФ, а также разъяснениям ВС РФ.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 14.04.2023 N 132-ФЗ "О внесении изменений в статьи 6 и 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа"
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 9)2) деятельность в отраслях экономики по Перечню, утвержденному Правительством РФ в Постановлении от 10.03.2022 N 337. Это, в частности, сельское хозяйство, туризм, общественное питание, медицина, информационные технологии, розничная торговля, а также производство продуктов питания, одежды, мебели, бытовой химии;
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 9)2) деятельность в отраслях экономики по Перечню, утвержденному Правительством РФ в Постановлении от 10.03.2022 N 337. Это, в частности, сельское хозяйство, туризм, общественное питание, медицина, информационные технологии, розничная торговля, а также производство продуктов питания, одежды, мебели, бытовой химии;
Статья: Оптовая и розничная торговля
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, по отношению к розничной продаже отдельных товаров (продуктов питания, одежды, обуви и др.) действуют специальные правила.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, по отношению к розничной продаже отдельных товаров (продуктов питания, одежды, обуви и др.) действуют специальные правила.
Статья: Бывший ИП распродает имущество: какой налог нужно заплатить
(Мехоношина Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 47)Бывший ИП может стать самозанятым и платить налог НПД 4 - 6%. К примеру, раньше торговал в розницу одеждой на УСН, а теперь пишет тексты на НПД. Но платить НПД с перепродажи имущества, транспорта и недвижимости все равно нельзя. Это одно из ограничений для самозанятых. Исключение - товар собственного производства, например, сшитая вами одежда. Такой товар можно продать и заплатить с дохода НПД - п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (с изменениями и дополнениями).
(Мехоношина Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 47)Бывший ИП может стать самозанятым и платить налог НПД 4 - 6%. К примеру, раньше торговал в розницу одеждой на УСН, а теперь пишет тексты на НПД. Но платить НПД с перепродажи имущества, транспорта и недвижимости все равно нельзя. Это одно из ограничений для самозанятых. Исключение - товар собственного производства, например, сшитая вами одежда. Такой товар можно продать и заплатить с дохода НПД - п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (с изменениями и дополнениями).
Статья: Определение и контроль таможенной стоимости товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности
(Агапова А.В.)
("Право и экономика", 2023, N 6)Пример 1. Компания A в стране импорта продает одежду высокой моды для розничной торговли. Вся одежда импортируется от одного зарубежного поставщика B. Поставщик производит одежду с использованием бумажных шаблонов, поставляемых бесплатно компанией L от имени A. L, которая расположена в третьей стране, специализируется на дизайне одежды высокой моды. Компания A имеет лицензионное соглашение с L, в соответствии с которым A предоставляется эксклюзивная лицензия на использование шаблонов бумаги, производимых компанией L, и распространение одежды, включающей проекты L в стране импорта. В свою очередь, A платит L лицензионный сбор в зависимости от оборота, которого она достигает при продаже одежды.
(Агапова А.В.)
("Право и экономика", 2023, N 6)Пример 1. Компания A в стране импорта продает одежду высокой моды для розничной торговли. Вся одежда импортируется от одного зарубежного поставщика B. Поставщик производит одежду с использованием бумажных шаблонов, поставляемых бесплатно компанией L от имени A. L, которая расположена в третьей стране, специализируется на дизайне одежды высокой моды. Компания A имеет лицензионное соглашение с L, в соответствии с которым A предоставляется эксклюзивная лицензия на использование шаблонов бумаги, производимых компанией L, и распространение одежды, включающей проекты L в стране импорта. В свою очередь, A платит L лицензионный сбор в зависимости от оборота, которого она достигает при продаже одежды.
"Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография"
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Так, американский джазовый басист С. Макби оспаривал незаконное использование японской компанией "Делика", занимающейся розничной продажей одежды, его имени в товарном знаке, используемом компанией в своей коммерческой деятельности <2>. Истец утверждал, что к правоотношениям с участием японской компании должен применяться Закон о товарных знаках США 1946 г. (Lanham Act) в силу его экстерриториального характера (как это было признано в деле Steele v. Bulova <3>). Суд, ограничивая экстерриториальное действие Закона США о товарных знаках в отношении ответчика, являющегося гражданином иностранного государства (не США), в том случае, когда встает вопрос, оказывает ли деятельность ответчика существенное влияние на рынок США, постановил, что деятельность интернет-сайта компании не подпадает под регулирование американского закона.
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Так, американский джазовый басист С. Макби оспаривал незаконное использование японской компанией "Делика", занимающейся розничной продажей одежды, его имени в товарном знаке, используемом компанией в своей коммерческой деятельности <2>. Истец утверждал, что к правоотношениям с участием японской компании должен применяться Закон о товарных знаках США 1946 г. (Lanham Act) в силу его экстерриториального характера (как это было признано в деле Steele v. Bulova <3>). Суд, ограничивая экстерриториальное действие Закона США о товарных знаках в отношении ответчика, являющегося гражданином иностранного государства (не США), в том случае, когда встает вопрос, оказывает ли деятельность ответчика существенное влияние на рынок США, постановил, что деятельность интернет-сайта компании не подпадает под регулирование американского закона.