Розыск свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Розыск свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 56 "Свидетель" АПК РФ"Нормами действующего законодательства арбитражный суд не наделяется компетенцией по розыску свидетелей и по их принудительному доставлению для допроса в судебном заседании."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры в связи с налоговыми проверками и иными мероприятиями налогового контроля: Налогоплательщик оспаривает допрос свидетеля
(КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать: Практике известны случаи, когда суды не признавали процедуру допроса нарушенной, даже когда он проведен после принятия решения по результатам налоговой проверки, если Налоговый орган доказывал, что предпринимал меры для допроса в период проверки или мероприятий налогового контроля (разыскивал свидетеля через полицию, выезжал по адресу регистрации и т.д.) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать: Практике известны случаи, когда суды не признавали процедуру допроса нарушенной, даже когда он проведен после принятия решения по результатам налоговой проверки, если Налоговый орган доказывал, что предпринимал меры для допроса в период проверки или мероприятий налогового контроля (разыскивал свидетеля через полицию, выезжал по адресу регистрации и т.д.) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Ссылка из виноватых" и другие виды процессуальных ссылок в судопроизводстве Московской Руси второй половины XV - XVII в.
(Староверова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)История развития процессуальных ссылок занимала не менее двух столетий и завершилась в правление Петра I вместе с реформой судопроизводства. После издания Указа от 21 февраля 1697 г. "Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах" <94> свою роль еще некоторое время продолжала сохранять "общая ссылка" <95>, но в целом прежняя система процессуальных ссылок пришла в упадок.
(Староверова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)История развития процессуальных ссылок занимала не менее двух столетий и завершилась в правление Петра I вместе с реформой судопроизводства. После издания Указа от 21 февраля 1697 г. "Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах" <94> свою роль еще некоторое время продолжала сохранять "общая ссылка" <95>, но в целом прежняя система процессуальных ссылок пришла в упадок.
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Соответственно, для того, чтобы проникнуть в помещение, где проживает не являющийся по вызовам подозреваемый (обвиняемый), вполне можно ходатайствовать перед судом о производстве там обыска в целях его розыска. После проведения обыска осуществить исполнение постановления об его приводе. Но вряд ли возможен розыск свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, понятого и (или) потерпевшего. Таким образом, и обыск в жилище свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика и (или) понятого в целях его "розыска" невозможен. А это значит, если одно из указанных лиц не желает пускать домой сотрудника, исполняющего привод, законных способов проникновения в такое жилище законодатель не предусмотрел. При исполнении постановления о приводе сотрудник полиции вправе войти в жилище свидетеля, потерпевшего только с их согласия <227>. Законодатель, указывая на то, что привод состоит в принудительном доставлении лица к следователю (дознавателю и др.) или в суд, не освобождает орган, исполняющий такое решение, от соблюдения конституционных прав доставляемого на неприкосновенность жилища <228>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Соответственно, для того, чтобы проникнуть в помещение, где проживает не являющийся по вызовам подозреваемый (обвиняемый), вполне можно ходатайствовать перед судом о производстве там обыска в целях его розыска. После проведения обыска осуществить исполнение постановления об его приводе. Но вряд ли возможен розыск свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, понятого и (или) потерпевшего. Таким образом, и обыск в жилище свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика и (или) понятого в целях его "розыска" невозможен. А это значит, если одно из указанных лиц не желает пускать домой сотрудника, исполняющего привод, законных способов проникновения в такое жилище законодатель не предусмотрел. При исполнении постановления о приводе сотрудник полиции вправе войти в жилище свидетеля, потерпевшего только с их согласия <227>. Законодатель, указывая на то, что привод состоит в принудительном доставлении лица к следователю (дознавателю и др.) или в суд, не освобождает орган, исполняющий такое решение, от соблюдения конституционных прав доставляемого на неприкосновенность жилища <228>.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)"Что касается первого шага, продолжил Европейский Суд, то суд первой инстанции должен иметь веские фактические или правовые основания, чтобы не обеспечивать явку свидетеля в суд... Если свидетель не присутствует в суде из-за недоступности, то суд первой инстанции должен приложить все разумные усилия для обеспечения явки свидетеля, в том числе путем активного розыска этого свидетеля с помощью внутригосударственных органов власти, включая полицию... Необходимость приложения всех разумных усилий со стороны органов власти, направленных на обеспечение явки свидетеля в суд, также подразумевает тщательное изучение внутригосударственными судами причин, объясняющих неспособность свидетеля явиться в суд, с учетом конкретной ситуации каждого свидетеля" (пункт 30 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)"Что касается первого шага, продолжил Европейский Суд, то суд первой инстанции должен иметь веские фактические или правовые основания, чтобы не обеспечивать явку свидетеля в суд... Если свидетель не присутствует в суде из-за недоступности, то суд первой инстанции должен приложить все разумные усилия для обеспечения явки свидетеля, в том числе путем активного розыска этого свидетеля с помощью внутригосударственных органов власти, включая полицию... Необходимость приложения всех разумных усилий со стороны органов власти, направленных на обеспечение явки свидетеля в суд, также подразумевает тщательное изучение внутригосударственными судами причин, объясняющих неспособность свидетеля явиться в суд, с учетом конкретной ситуации каждого свидетеля" (пункт 30 постановления).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"причины, по которым родитель более шести месяцев не проживает совместно с ребенком, уклоняется от его воспитания и содержания, устанавливаются судом при рассмотрении заявления об усыновлении ребенка на основании исследования и оценки всех представленных доказательств (например, сообщения органов внутренних дел о нахождении родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов, в розыске, показаний свидетелей и других допустимых доказательств);
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"причины, по которым родитель более шести месяцев не проживает совместно с ребенком, уклоняется от его воспитания и содержания, устанавливаются судом при рассмотрении заявления об усыновлении ребенка на основании исследования и оценки всех представленных доказательств (например, сообщения органов внутренних дел о нахождении родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов, в розыске, показаний свидетелей и других допустимых доказательств);
Статья: Оглашение показаний свидетеля, потерпевшего и подсудимого в уголовном процессе России: история и современность
(Беседин Г.Е.)
("Российский судья", 2023, N 7)Четвертое условие - факт вызова свидетеля в суд. Если свидетель, чьи показания планируется оглашать, не вызывался в суд, то право подсудимого на защиту будет ограничено, так как в таком случае он не знает, к защите от каких доказательств готовиться. При этом в соответствии с судебной практикой Сената полиция должна предпринять все возможные усилия по розыску свидетеля, чтобы его вызвать в суд <9>.
(Беседин Г.Е.)
("Российский судья", 2023, N 7)Четвертое условие - факт вызова свидетеля в суд. Если свидетель, чьи показания планируется оглашать, не вызывался в суд, то право подсудимого на защиту будет ограничено, так как в таком случае он не знает, к защите от каких доказательств готовиться. При этом в соответствии с судебной практикой Сената полиция должна предпринять все возможные усилия по розыску свидетеля, чтобы его вызвать в суд <9>.
Статья: История становления и развития правового регулирования уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних
(Осипов Д.В., Орлова А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Например, Именной указ Петра I "Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах" от 21 февраля 1697 г. в специальной главе "О свидетелях", подчеркивая значимость роли свидетеля ("чин свидетеля есть чин явный, а от явного чину никто не может отрицатся, под наказанием"), конкретизирует перечень так называемых негодных свидетелей, к которым в том числе отнесены "младенцы или которые еще 15 лет не имеют" <6>.
(Осипов Д.В., Орлова А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Например, Именной указ Петра I "Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах" от 21 февраля 1697 г. в специальной главе "О свидетелях", подчеркивая значимость роли свидетеля ("чин свидетеля есть чин явный, а от явного чину никто не может отрицатся, под наказанием"), конкретизирует перечень так называемых негодных свидетелей, к которым в том числе отнесены "младенцы или которые еще 15 лет не имеют" <6>.