Розыск свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Розыск свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры в связи с налоговыми проверками и иными мероприятиями налогового контроля: Налогоплательщик оспаривает допрос свидетеля
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Практике известны случаи, когда суды не признавали процедуру допроса нарушенной, даже когда он проведен после принятия решения по результатам налоговой проверки, если Налоговый орган доказывал, что предпринимал меры для допроса в период проверки или мероприятий налогового контроля (разыскивал свидетеля через полицию, выезжал по адресу регистрации и т.д.) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Практике известны случаи, когда суды не признавали процедуру допроса нарушенной, даже когда он проведен после принятия решения по результатам налоговой проверки, если Налоговый орган доказывал, что предпринимал меры для допроса в период проверки или мероприятий налогового контроля (разыскивал свидетеля через полицию, выезжал по адресу регистрации и т.д.) >>>
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 271 "Заявление и разрешение ходатайств" УПК РФ"По смыслу ст. 271 УПК РФ ходатайство о привлечении новых свидетелей может быть заявлено как в тех случаях, когда эти лица по просьбе стороны уже явились в судебное заседание, так и в случаях, когда требуется вызывать их в судебное заседание или даже принять меры к розыску свидетелей, местонахождение которых неизвестно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Необходимость розыска потерпевших и свидетелей, не явившихся в суд
(Азаренок Н.В., Слободчикова А.Д.)
("Российский судья", 2019, N 11)НЕОБХОДИМОСТЬ РОЗЫСКА ПОТЕРПЕВШИХ И СВИДЕТЕЛЕЙ,
(Азаренок Н.В., Слободчикова А.Д.)
("Российский судья", 2019, N 11)НЕОБХОДИМОСТЬ РОЗЫСКА ПОТЕРПЕВШИХ И СВИДЕТЕЛЕЙ,
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Соответственно, для того, чтобы проникнуть в помещение, где проживает не являющийся по вызовам подозреваемый (обвиняемый), вполне можно ходатайствовать перед судом о производстве там обыска в целях его розыска. После проведения обыска осуществить исполнение постановления об его приводе. Но вряд ли возможен розыск свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, понятого и (или) потерпевшего. Таким образом, и обыск в жилище свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика и (или) понятого в целях его "розыска" невозможен. А это значит, если одно из указанных лиц не желает пускать домой сотрудника, исполняющего привод, законных способов проникновения в такое жилище законодатель не предусмотрел. При исполнении постановления о приводе сотрудник полиции вправе войти в жилище свидетеля, потерпевшего только с их согласия <227>. Законодатель, указывая на то, что привод состоит в принудительном доставлении лица к следователю (дознавателю и др.) или в суд, не освобождает орган, исполняющий такое решение, от соблюдения конституционных прав доставляемого на неприкосновенность жилища <228>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Соответственно, для того, чтобы проникнуть в помещение, где проживает не являющийся по вызовам подозреваемый (обвиняемый), вполне можно ходатайствовать перед судом о производстве там обыска в целях его розыска. После проведения обыска осуществить исполнение постановления об его приводе. Но вряд ли возможен розыск свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, понятого и (или) потерпевшего. Таким образом, и обыск в жилище свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика и (или) понятого в целях его "розыска" невозможен. А это значит, если одно из указанных лиц не желает пускать домой сотрудника, исполняющего привод, законных способов проникновения в такое жилище законодатель не предусмотрел. При исполнении постановления о приводе сотрудник полиции вправе войти в жилище свидетеля, потерпевшего только с их согласия <227>. Законодатель, указывая на то, что привод состоит в принудительном доставлении лица к следователю (дознавателю и др.) или в суд, не освобождает орган, исполняющий такое решение, от соблюдения конституционных прав доставляемого на неприкосновенность жилища <228>.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)"Что касается первого шага, продолжил Европейский Суд, то суд первой инстанции должен иметь веские фактические или правовые основания, чтобы не обеспечивать явку свидетеля в суд... Если свидетель не присутствует в суде из-за недоступности, то суд первой инстанции должен приложить все разумные усилия для обеспечения явки свидетеля, в том числе путем активного розыска этого свидетеля с помощью внутригосударственных органов власти, включая полицию... Необходимость приложения всех разумных усилий со стороны органов власти, направленных на обеспечение явки свидетеля в суд, также подразумевает тщательное изучение внутригосударственными судами причин, объясняющих неспособность свидетеля явиться в суд, с учетом конкретной ситуации каждого свидетеля" (пункт 30 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)"Что касается первого шага, продолжил Европейский Суд, то суд первой инстанции должен иметь веские фактические или правовые основания, чтобы не обеспечивать явку свидетеля в суд... Если свидетель не присутствует в суде из-за недоступности, то суд первой инстанции должен приложить все разумные усилия для обеспечения явки свидетеля, в том числе путем активного розыска этого свидетеля с помощью внутригосударственных органов власти, включая полицию... Необходимость приложения всех разумных усилий со стороны органов власти, направленных на обеспечение явки свидетеля в суд, также подразумевает тщательное изучение внутригосударственными судами причин, объясняющих неспособность свидетеля явиться в суд, с учетом конкретной ситуации каждого свидетеля" (пункт 30 постановления).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"причины, по которым родитель более шести месяцев не проживает совместно с ребенком, уклоняется от его воспитания и содержания, устанавливаются судом при рассмотрении заявления об усыновлении ребенка на основании исследования и оценки всех представленных доказательств (например, сообщения органов внутренних дел о нахождении родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов, в розыске, показаний свидетелей и других допустимых доказательств);
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"причины, по которым родитель более шести месяцев не проживает совместно с ребенком, уклоняется от его воспитания и содержания, устанавливаются судом при рассмотрении заявления об усыновлении ребенка на основании исследования и оценки всех представленных доказательств (например, сообщения органов внутренних дел о нахождении родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов, в розыске, показаний свидетелей и других допустимых доказательств);