С кем останется ребенок при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу С кем останется ребенок при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об обеспечении жилым помещением несовершеннолетнего ребенка при расторжении брака
(Трачук О.В.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 2)Между тем после расторжения брака при отсутствии соглашения между собственником спорной квартиры по общему правилу второй родитель не обладает безусловным правом пользоваться таким жилым помещением наряду с ребенком, поскольку имеет статус бывшего члена семьи собственника жилья (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). При этом к исключениям в данном случае могут относиться отсутствие жилого помещения на каком-либо вещном праве и наличие материальных трудностей, не позволяющих приобрести жилое помещение, состояние здоровья, временная нетрудоспособность и т.д. (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 14). В таком случае в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суд, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, может решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок <13>. В связи с чем возникает вопрос: а каким образом возможно несовершеннолетнему ребенку проживать отдельно от родителя? Ведь ни для кого не секрет, что при расторжении брака из-за конфликтных ситуаций зачастую бывшие супруги не могут совместно проживать. В свою очередь такое положение дел повлечет дополнительную материальную нагрузку на родителя, с которым проживает ребенок, а механизмы взыскания этих расходов, как уже ранее отмечалось нами, в рамках действующего законодательства не предусмотрены. На наш взгляд, разновидность дополнительных расходов, возложенных на родителя, проживающего от ребенка отдельно, будет зависеть от следующих юридически значимых обстоятельств, принимаемых во внимание судами. Во-первых, непосредственно само материальное положение родителя, с которым после развода остается ребенок. Во-вторых, на каком вещном праве находится жилое помещение родителя, от этого в большей степени и будет зависеть определение расходов, связанных с бременем содержания жилой недвижимости. Между тем в случае невозможности нести расходы по содержанию имущества родителем в силу отпуска по уходу за ребенком, по состоянию здоровья и т.п. суд может обязать второго родителя с учетом всех обстоятельств дела компенсировать затраты на коммунальные услуги, ремонт и т.д. Думается, такая ситуация может сложиться при возмещении затрат на жилое помещение, приобретенное родителем в будущем после расторжения брака, например по договорам долевого участия в строительстве и об ипотеке. Сюда же можно отнести погашение затрат по договору коммерческого найма жилого помещения. Однако надо полагать, что трудности могут возникнуть непосредственно с реализацией механизма взыскания данных дополнительных расходов в случаях отсутствия материальной возможности у родителя компенсировать расходы, направленные на обеспечение жилым помещением несовершеннолетнего ребенка.
(Трачук О.В.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 2)Между тем после расторжения брака при отсутствии соглашения между собственником спорной квартиры по общему правилу второй родитель не обладает безусловным правом пользоваться таким жилым помещением наряду с ребенком, поскольку имеет статус бывшего члена семьи собственника жилья (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). При этом к исключениям в данном случае могут относиться отсутствие жилого помещения на каком-либо вещном праве и наличие материальных трудностей, не позволяющих приобрести жилое помещение, состояние здоровья, временная нетрудоспособность и т.д. (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 14). В таком случае в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суд, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, может решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок <13>. В связи с чем возникает вопрос: а каким образом возможно несовершеннолетнему ребенку проживать отдельно от родителя? Ведь ни для кого не секрет, что при расторжении брака из-за конфликтных ситуаций зачастую бывшие супруги не могут совместно проживать. В свою очередь такое положение дел повлечет дополнительную материальную нагрузку на родителя, с которым проживает ребенок, а механизмы взыскания этих расходов, как уже ранее отмечалось нами, в рамках действующего законодательства не предусмотрены. На наш взгляд, разновидность дополнительных расходов, возложенных на родителя, проживающего от ребенка отдельно, будет зависеть от следующих юридически значимых обстоятельств, принимаемых во внимание судами. Во-первых, непосредственно само материальное положение родителя, с которым после развода остается ребенок. Во-вторых, на каком вещном праве находится жилое помещение родителя, от этого в большей степени и будет зависеть определение расходов, связанных с бременем содержания жилой недвижимости. Между тем в случае невозможности нести расходы по содержанию имущества родителем в силу отпуска по уходу за ребенком, по состоянию здоровья и т.п. суд может обязать второго родителя с учетом всех обстоятельств дела компенсировать затраты на коммунальные услуги, ремонт и т.д. Думается, такая ситуация может сложиться при возмещении затрат на жилое помещение, приобретенное родителем в будущем после расторжения брака, например по договорам долевого участия в строительстве и об ипотеке. Сюда же можно отнести погашение затрат по договору коммерческого найма жилого помещения. Однако надо полагать, что трудности могут возникнуть непосредственно с реализацией механизма взыскания данных дополнительных расходов в случаях отсутствия материальной возможности у родителя компенсировать расходы, направленные на обеспечение жилым помещением несовершеннолетнего ребенка.
Статья: Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии спора по вопросам о месте жительства и содержании несовершеннолетних детей
(Шеменева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)В такой ситуации мировому судье при определении того, не нарушаются ли права несовершеннолетних детей в бракоразводном процессе, остается полагаться преимущественно лишь на свою интуицию и житейский опыт. И это при том, что мировой судья чрезмерно загружен рассмотрением огромного количества отнесенных к его компетенции уголовных дел и дел, связанных с привлечением к административной ответственности, которые по своей специфике существенно отличаются от семейно-правовых конфликтов.
(Шеменева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)В такой ситуации мировому судье при определении того, не нарушаются ли права несовершеннолетних детей в бракоразводном процессе, остается полагаться преимущественно лишь на свою интуицию и житейский опыт. И это при том, что мировой судья чрезмерно загружен рассмотрением огромного количества отнесенных к его компетенции уголовных дел и дел, связанных с привлечением к административной ответственности, которые по своей специфике существенно отличаются от семейно-правовых конфликтов.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2012 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Кроме того, суды исследовали и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а именно: сколько времени супруги состоят в браке, когда они решили усыновить ребенка и каковы причины, по которым они решили прибегнуть к усыновлению, почему заявители обратились к международному усыновлению, каким образом они готовились к усыновлению ребенка, встречались ли они с другими приемными родителями, сколько времени они общались с ребенком, каким образом проходило это общение, установлен ли между ними и ребенком психологический контакт, каковы их планы по воспитанию и уходу за усыновленным ребенком, планируют ли заявители рассказать ребенку о его усыновлении, имеют ли заявители опыт общения с детьми, могут ли они рассчитывать на поддержку в воспитании ребенка со стороны своих родственников, с кем останутся дети в случае расторжения брака и т.д.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Кроме того, суды исследовали и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а именно: сколько времени супруги состоят в браке, когда они решили усыновить ребенка и каковы причины, по которым они решили прибегнуть к усыновлению, почему заявители обратились к международному усыновлению, каким образом они готовились к усыновлению ребенка, встречались ли они с другими приемными родителями, сколько времени они общались с ребенком, каким образом проходило это общение, установлен ли между ними и ребенком психологический контакт, каковы их планы по воспитанию и уходу за усыновленным ребенком, планируют ли заявители рассказать ребенку о его усыновлении, имеют ли заявители опыт общения с детьми, могут ли они рассчитывать на поддержку в воспитании ребенка со стороны своих родственников, с кем останутся дети в случае расторжения брака и т.д.