Сайт как объект права
Подборка наиболее важных документов по запросу Сайт как объект права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1251 ГК РФ Нарушителя могут обязать компенсировать моральный вред, если он разместил (использовал иным образом) на сайте произведение или объект смежных прав, не указав автора либо нарушив иные его личные неимущественные права (в том числе когда исключительное право не принадлежит автору) >>>
Важнейшая практика по ст. 1252 ГК РФ Требование пресечь действия, нарушающие авторские и (или) смежные права (создающие угрозу их нарушения), удовлетворят, даже если объекты прав удалены с сайта до рассмотрения дела >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации сложных объектов интеллектуальных прав
(Копылов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)<6> См.: Басманова Е.С. Интернет-сайт как объект имущественных прав: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 83.
(Копылов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)<6> См.: Басманова Е.С. Интернет-сайт как объект имущественных прав: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 83.
Статья: Уголовно-правовая специфика незаконного использования чужих произведений в сети Интернет
(Рыжаков А.П., Рыжаков С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)И еще один важный момент. Незаконное доведение до всеобщего сведения (распространение путем отчуждения экземпляров) размещенных на сайте объектов авторского права путем оплаты хостинга - это одно действие, с одной датой, временем, местом, способом и другими обстоятельствами совершения преступления, у него один (группа) субъект, цели и мотивы, один и тот же объект. Даже характер причиненного потерпевшим вреда один и тот же. Разные только потерпевшие и размер причиненного им преступлением вреда. Это, безусловно, одно, а не несколько преступлений. Причем аналогичные преступления, как правило, совершались неоднократно и ранее. Речь идет о предшествующих случаях осуществления действий по оплате услуг провайдера хостинга, когда эти действия виновного позволяли установить дополнительное время незаконного использования размещенных на сайте чужих произведений.
(Рыжаков А.П., Рыжаков С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)И еще один важный момент. Незаконное доведение до всеобщего сведения (распространение путем отчуждения экземпляров) размещенных на сайте объектов авторского права путем оплаты хостинга - это одно действие, с одной датой, временем, местом, способом и другими обстоятельствами совершения преступления, у него один (группа) субъект, цели и мотивы, один и тот же объект. Даже характер причиненного потерпевшим вреда один и тот же. Разные только потерпевшие и размер причиненного им преступлением вреда. Это, безусловно, одно, а не несколько преступлений. Причем аналогичные преступления, как правило, совершались неоднократно и ранее. Речь идет о предшествующих случаях осуществления действий по оплате услуг провайдера хостинга, когда эти действия виновного позволяли установить дополнительное время незаконного использования размещенных на сайте чужих произведений.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Указанные вопросы в данном случае для своего разрешения требуют специальных познаний, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суду надлежало обсудить вопрос о назначении экспертизы, с учетом результатов которой суд мог бы определить, относится ли тот объект, который истец понимает под дизайном сайта, к объектам авторского права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Указанные вопросы в данном случае для своего разрешения требуют специальных познаний, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суду надлежало обсудить вопрос о назначении экспертизы, с учетом результатов которой суд мог бы определить, относится ли тот объект, который истец понимает под дизайном сайта, к объектам авторского права.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Данные вопросы для своего разрешения требуют специальных познаний, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ суду надлежало обсудить вопрос о назначении экспертизы, которая могла бы дать ответ на вопрос, относится ли тот объект, который истец понимает под дизайном сайта, к объектам авторского права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Данные вопросы для своего разрешения требуют специальных познаний, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ суду надлежало обсудить вопрос о назначении экспертизы, которая могла бы дать ответ на вопрос, относится ли тот объект, который истец понимает под дизайном сайта, к объектам авторского права.