Сама по себе аффилированность
Подборка наиболее важных документов по запросу Сама по себе аффилированность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание договора оказания услуг недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)...Довод о ничтожности договора... по основанию аффилированности участников обществ, участвующих в оспариваемой сделке, судом первой инстанции отклонен ввиду его необоснованности, поскольку само по себе наличие аффилированности организаций не является свидетельством злоупотребления правом и при отсутствии других обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестных действиях сторон, не освобождает должника от исполнения обязанности по уплате денежных средств.
(КонсультантПлюс, 2024)...Довод о ничтожности договора... по основанию аффилированности участников обществ, участвующих в оспариваемой сделке, судом первой инстанции отклонен ввиду его необоснованности, поскольку само по себе наличие аффилированности организаций не является свидетельством злоупотребления правом и при отсутствии других обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестных действиях сторон, не освобождает должника от исполнения обязанности по уплате денежных средств.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 53.2 "Аффилированность" ГК РФ"Корпоративные связи, установленные судом, являются, между тем, основанием для вывода об аффилированности ООО "ТД Евро Хим", ООО "НПП Система", ООО "АЛК Групп" по смыслу ст. 53.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 9 Федерального закона N 135-ФЗ от 26.07.2006 "О защите конкуренции". Однако отношения аффилированности характеризуются корпоративными связями более широкого порядка, нежели отношения взаимозависимости, поскольку всегда связаны с возможностью получения дохода от участия в коммерческих юридических лицах, но не всегда связаны с возможностью оказывать влияние на принимаемые такими лицами управленческие и финансовые решения. Следовательно, сама по себе аффилированность юридических и физических лиц не может подтверждать выводы налогового органа о дроблении бизнеса."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Установление умысла на совершение преднамеренного банкротства (ст. 196 УК)
(Губко В.А.)
("Законность", 2024, N 5)Несмотря на то что сама по себе аффилированность сторон сделки не свидетельствует о наличии преступного умысла и даже о наличии в действиях лица злоупотребления правом <20>, это обстоятельство является одним из ключевых при установлении умысла на преднамеренное банкротство. Так, отвергая доводы об отсутствии у осужденной умысла на преднамеренное банкротство, суд указал, что о его наличии свидетельствуют ее действия, направленные на отчуждение имущества близким родственникам, в том числе по договорам дарения <21>. В некоторых случаях дополнительным обстоятельством, указывающим на умысел лица, является установление того, что должник после осуществления сделок по отчуждению имущества с аффилированными лицами фактически продолжал им владеть, пользоваться и распоряжаться <22>.
(Губко В.А.)
("Законность", 2024, N 5)Несмотря на то что сама по себе аффилированность сторон сделки не свидетельствует о наличии преступного умысла и даже о наличии в действиях лица злоупотребления правом <20>, это обстоятельство является одним из ключевых при установлении умысла на преднамеренное банкротство. Так, отвергая доводы об отсутствии у осужденной умысла на преднамеренное банкротство, суд указал, что о его наличии свидетельствуют ее действия, направленные на отчуждение имущества близким родственникам, в том числе по договорам дарения <21>. В некоторых случаях дополнительным обстоятельством, указывающим на умысел лица, является установление того, что должник после осуществления сделок по отчуждению имущества с аффилированными лицами фактически продолжал им владеть, пользоваться и распоряжаться <22>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Поэтому сама по себе аффилированность сторон сделки не порочит договор оказания юридических услуг и дополнительные соглашения к нему.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Поэтому сама по себе аффилированность сторон сделки не порочит договор оказания юридических услуг и дополнительные соглашения к нему.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)Частью 1 статьи 17 Закона N 135-ФЗ установлены запреты на осуществление организатором закупки или заказчиком действий, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе на координацию деятельности участников закупки, создание преимущественных условий участия в закупке для отдельных ее участников (в том числе путем открытия доступа к информации), нарушение порядка определения победителя закупки. По смыслу указанных норм не допускаются к участию в аукционе лица, аффилированность которых сама по себе создает условия для конфликта интересов. Аналогичный запрет установлен частью 1 статьи 1, частью 2 статьи 8 Закона N 44-ФЗ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)Частью 1 статьи 17 Закона N 135-ФЗ установлены запреты на осуществление организатором закупки или заказчиком действий, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе на координацию деятельности участников закупки, создание преимущественных условий участия в закупке для отдельных ее участников (в том числе путем открытия доступа к информации), нарушение порядка определения победителя закупки. По смыслу указанных норм не допускаются к участию в аукционе лица, аффилированность которых сама по себе создает условия для конфликта интересов. Аналогичный запрет установлен частью 1 статьи 1, частью 2 статьи 8 Закона N 44-ФЗ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Кроме того, вывод судов апелляционной инстанции и округа о злоупотреблении со стороны группы банка базировался на его аффилированности с группой заемщика через корпоративное участие в обществе, на это же ссылались конкурсные кредиторы. Однако данный вывод входит в противоречие с установленными самими судами фактическими обстоятельствами: как указано выше, компания продала 99,627% долей общества в пользу доверительного управляющего. Следовательно, факт одновременного корпоративного участия в упомянутом обществе банка (или членов его корпоративной группы) и лиц, входящих в группу заемщика, не подтверждается; напротив, произошло перемещение (трансфер) актива (доли в уставном капитале и, соответственно, спорной недвижимости) из одной группы в другую. Заключение же сделки купли-продажи само по себе никак не может подтверждать аффилированность сторон при отсутствии иных условий, указывающих на их связанность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Кроме того, вывод судов апелляционной инстанции и округа о злоупотреблении со стороны группы банка базировался на его аффилированности с группой заемщика через корпоративное участие в обществе, на это же ссылались конкурсные кредиторы. Однако данный вывод входит в противоречие с установленными самими судами фактическими обстоятельствами: как указано выше, компания продала 99,627% долей общества в пользу доверительного управляющего. Следовательно, факт одновременного корпоративного участия в упомянутом обществе банка (или членов его корпоративной группы) и лиц, входящих в группу заемщика, не подтверждается; напротив, произошло перемещение (трансфер) актива (доли в уставном капитале и, соответственно, спорной недвижимости) из одной группы в другую. Заключение же сделки купли-продажи само по себе никак не может подтверждать аффилированность сторон при отсутствии иных условий, указывающих на их связанность.