Самоинкассации это
Подборка наиболее важных документов по запросу Самоинкассации это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2024 N 88-8379/2024, 2-8315/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы представителя ответчика о том, что чек самоинкассации не является доказательством, подтверждающим оплату, суд апелляционной инстанции исходил из того, что самоинкассация это способ внесения наличной выручки юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем на свой расчетный счет посредством бизнес-карты, банкомата или терминала, в связи с чем, указанный способ оплаты юридических услуг не противоречит действующему законодательству. Суд апелляционной инстанции учел, что К.П.Д. является руководителем коллегии адвокатов Красноярского края "Киреев и партнеры", в которой состоит адвокат Шлапак В.Д., а по условиям соглашения его подписание сторонами подтверждает передачу денежных средств доверителем адвокату и исполнение обязанности доверителя по оплате вознаграждения.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы представителя ответчика о том, что чек самоинкассации не является доказательством, подтверждающим оплату, суд апелляционной инстанции исходил из того, что самоинкассация это способ внесения наличной выручки юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем на свой расчетный счет посредством бизнес-карты, банкомата или терминала, в связи с чем, указанный способ оплаты юридических услуг не противоречит действующему законодательству. Суд апелляционной инстанции учел, что К.П.Д. является руководителем коллегии адвокатов Красноярского края "Киреев и партнеры", в которой состоит адвокат Шлапак В.Д., а по условиям соглашения его подписание сторонами подтверждает передачу денежных средств доверителем адвокату и исполнение обязанности доверителя по оплате вознаграждения.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 N 88-6716/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Денежные средства были перечислены истцом ответчице с условием их возврата по договору займа, однако от письменного оформления договора займа ответчица уклоняется, денежные средства возвращать отказывается.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Возражения ответчицы о том, что эти денежные средства получены ей в целях расчета индивидуальным предпринимателем К. в рамках взаимоотношений с ООО "Вейко" и его генеральным директором Свидетель N 1, который приходится ей мужем, и эти денежные средства самоинкассированы Свидетель N 1 путем снятия ей через банкоматы поступивших денежных средств с банковской карты, передачей Свидетель N 1 и внесением их наличными на счет ООО "Вейко", отклонены по мотиву того, что в представленных суду документах, переписке данных лиц не содержится указание на оплату за заказы, кому, как и за что необходимо оплачивать, также не совпадают размеры сумм переведенных денежных средств и стоимости заказов, денежных средств переведено больше, чем стоимость заказов, указанных в переписке, снятие наличных денежных средств со счета фирмы, внесение наличных денежных средств на счет фирмы не свидетельствуют о самоинкассации, не доказывают происхождение вносимых денежных средств.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Денежные средства были перечислены истцом ответчице с условием их возврата по договору займа, однако от письменного оформления договора займа ответчица уклоняется, денежные средства возвращать отказывается.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Возражения ответчицы о том, что эти денежные средства получены ей в целях расчета индивидуальным предпринимателем К. в рамках взаимоотношений с ООО "Вейко" и его генеральным директором Свидетель N 1, который приходится ей мужем, и эти денежные средства самоинкассированы Свидетель N 1 путем снятия ей через банкоматы поступивших денежных средств с банковской карты, передачей Свидетель N 1 и внесением их наличными на счет ООО "Вейко", отклонены по мотиву того, что в представленных суду документах, переписке данных лиц не содержится указание на оплату за заказы, кому, как и за что необходимо оплачивать, также не совпадают размеры сумм переведенных денежных средств и стоимости заказов, денежных средств переведено больше, чем стоимость заказов, указанных в переписке, снятие наличных денежных средств со счета фирмы, внесение наличных денежных средств на счет фирмы не свидетельствуют о самоинкассации, не доказывают происхождение вносимых денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как отражается в бухгалтерском учете самоинкассация наличных денег?
(Консультация эксперта, 2024)Согласно банковской энциклопедии (dic.academic.ru) самоинкассация - это внесение выручки на счет организации через банкомат. Таким образом, это один из способов пополнения расчетного счета организации, то есть способ инкассации.
(Консультация эксперта, 2024)Согласно банковской энциклопедии (dic.academic.ru) самоинкассация - это внесение выручки на счет организации через банкомат. Таким образом, это один из способов пополнения расчетного счета организации, то есть способ инкассации.
Вопрос: Каков порядок применения ККТ банковским платежным агентом, осуществляющим операции платежного агрегатора?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Таким образом, банковский платежный агент (субагент) применяет контрольно-кассовую технику в общем порядке, поскольку осуществление расчетов организацией как банковским платежным агентом (субагентом) не изменяет содержание обязанности применения контрольно-кассовой техники. То же касается и случая приема (получения) банковскими платежными агентами (субагентами) от юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, наличных денежных средств для зачисления сумм принятых наличных денежных средств на банковские счета таких лиц, то есть осуществлении "самоинкассации", право на осуществление которой предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона N 161-ФЗ (ст. 1.1 Закона N 54-ФЗ).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Таким образом, банковский платежный агент (субагент) применяет контрольно-кассовую технику в общем порядке, поскольку осуществление расчетов организацией как банковским платежным агентом (субагентом) не изменяет содержание обязанности применения контрольно-кассовой техники. То же касается и случая приема (получения) банковскими платежными агентами (субагентами) от юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, наличных денежных средств для зачисления сумм принятых наличных денежных средств на банковские счета таких лиц, то есть осуществлении "самоинкассации", право на осуществление которой предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона N 161-ФЗ (ст. 1.1 Закона N 54-ФЗ).