Самоизоляция красноярск
Подборка наиболее важных документов по запросу Самоизоляция красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2023 N 88-16848/2023 по делу N 2-11041/2022 (УИД 24RS0048-01-2022-009294-15)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Приказом работодателя отменен дистанционный режим работы, работнику надлежало приступить к работе по адресу нахождения рабочего места, на электронный адрес работника направлялись неоднократные уведомления с требованием выйти на работу и предоставить в отдел кадров письменные объяснения о причинах отсутствия на работе.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Однако, в соответствии с Указом Губернатора Красноярского края от 15 марта 2022 г. N 62-уг признан утратившим силу Указ Губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 г. N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края". Постановлением Правительства Красноярского края от 23 марта 2022 г. N 202-П признано утратившим силу Постановление Правительства Красноярского края от 5 апреля 2020 г. N 192-п "Об утверждении превентивных мер, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV".
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Приказом работодателя отменен дистанционный режим работы, работнику надлежало приступить к работе по адресу нахождения рабочего места, на электронный адрес работника направлялись неоднократные уведомления с требованием выйти на работу и предоставить в отдел кадров письменные объяснения о причинах отсутствия на работе.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Однако, в соответствии с Указом Губернатора Красноярского края от 15 марта 2022 г. N 62-уг признан утратившим силу Указ Губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 г. N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края". Постановлением Правительства Красноярского края от 23 марта 2022 г. N 202-П признано утратившим силу Постановление Правительства Красноярского края от 5 апреля 2020 г. N 192-п "Об утверждении превентивных мер, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV".
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.02.2022 по делу N 33-2386/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании заключения служебной проверки недействительным; 2) О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) Об обязании опровергнуть сведения, содержащиеся в приказе.
Обстоятельства: Примененное к истцу дисциплинарное взыскание в виде выговора является соразмерной мерой совершенному им дисциплинарному проступку. Порядок и сроки привлечения истца к дисциплинарной ответственности соблюдены, служебная проверка и привлечение истца к дисциплинарной ответственности произведены с соблюдением действующего законодательства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Как правильно установлено судом, основанием для привлечения Ц. к дисциплинарной ответственности послужила проведенная служебная проверка, которой установлено, что Ц. в период действия Указа Губернатора Красноярского края N 73-уг от 31.03.2020 "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края", которым был установлен особый порядок передвижения граждан на территории края, в период временной нетрудоспособности, 02.04.2020 и 09.04.2020, выезжала за пределы г. Красноярска в п. Новоселово Красноярского края к своим родителям.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании заключения служебной проверки недействительным; 2) О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) Об обязании опровергнуть сведения, содержащиеся в приказе.
Обстоятельства: Примененное к истцу дисциплинарное взыскание в виде выговора является соразмерной мерой совершенному им дисциплинарному проступку. Порядок и сроки привлечения истца к дисциплинарной ответственности соблюдены, служебная проверка и привлечение истца к дисциплинарной ответственности произведены с соблюдением действующего законодательства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Как правильно установлено судом, основанием для привлечения Ц. к дисциплинарной ответственности послужила проведенная служебная проверка, которой установлено, что Ц. в период действия Указа Губернатора Красноярского края N 73-уг от 31.03.2020 "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края", которым был установлен особый порядок передвижения граждан на территории края, в период временной нетрудоспособности, 02.04.2020 и 09.04.2020, выезжала за пределы г. Красноярска в п. Новоселово Красноярского края к своим родителям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные аспекты гражданского судопроизводства в период пандемии 2020 - 2021 годов
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Однако, учитывая, что срок отложения судебного разбирательства засчитывается в общий срок, в отдельных случаях в целях соблюдения сроков судебного разбирательства суды отказывали в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства дела со следующей формулировкой: "...ответчик не представил в суд доказательства, что находится на карантине, либо у него имеется предписание Роспотребнадзора о самоизоляции" <8> - и продолжали рассмотрение дела по существу.
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Однако, учитывая, что срок отложения судебного разбирательства засчитывается в общий срок, в отдельных случаях в целях соблюдения сроков судебного разбирательства суды отказывали в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства дела со следующей формулировкой: "...ответчик не представил в суд доказательства, что находится на карантине, либо у него имеется предписание Роспотребнадзора о самоизоляции" <8> - и продолжали рассмотрение дела по существу.
Статья: Социальная политика в отношении лиц пенсионного возраста в условиях пандемии: исследование отечественного и зарубежного опыта
(Заборовская Ю.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 1)Заборовская Юлия Михайловна, преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин Кузбасского института Федеральной службы исполнения наказаний, аспирант Юридического института Красноярского государственного аграрного университета.
(Заборовская Ю.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 1)Заборовская Юлия Михайловна, преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин Кузбасского института Федеральной службы исполнения наказаний, аспирант Юридического института Красноярского государственного аграрного университета.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель (пассажирские автоперевозки) просил отсрочить и рассрочить исполнение решения суда о взыскании денег, ссылаясь в том числе на то, что его доходы значительно снизились в период самоизоляции.
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель (пассажирские автоперевозки) просил отсрочить и рассрочить исполнение решения суда о взыскании денег, ссылаясь в том числе на то, что его доходы значительно снизились в период самоизоляции.