Самоотвод судьи конфликт интересов
Подборка наиболее важных документов по запросу Самоотвод судьи конфликт интересов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 по делу N 88-9742/2024 (УИД 72RS0014-01-2023-010507-98)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по содержанию придомовой территории многоквартирного дома, выразившегося в несвоевременной очистке территории от наледи и снега, истцом получена травма.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований полагать, что дело рассмотрено судом в незаконном составе ввиду наличия конфликта интересов, не имеется. Приведенные в жалобе обстоятельства о том, что А.Л. является соседкой судьи Ленинского районного суда г. Тюмени Насоновой О.Ю., в связи с чем судья Калашникова С.В., рассмотревшая дело, должна была заявить самоотвод; директор ООО "УК "Вектор" Н. ранее являлась сотрудником Ленинского районного суда г. Тюмени, не свидетельствуют о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе настоящего дела либо о наличии оснований для отвода судьи, предусмотренных статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Приводимые в жалобе доводы о заявлении самоотвода судьей Баевой О.М. при рассмотрении гражданского дела по иску <данные изъяты> о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома <данные изъяты>, не свидетельствуют о рассмотрении дела в незаконном составе суда.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по содержанию придомовой территории многоквартирного дома, выразившегося в несвоевременной очистке территории от наледи и снега, истцом получена травма.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований полагать, что дело рассмотрено судом в незаконном составе ввиду наличия конфликта интересов, не имеется. Приведенные в жалобе обстоятельства о том, что А.Л. является соседкой судьи Ленинского районного суда г. Тюмени Насоновой О.Ю., в связи с чем судья Калашникова С.В., рассмотревшая дело, должна была заявить самоотвод; директор ООО "УК "Вектор" Н. ранее являлась сотрудником Ленинского районного суда г. Тюмени, не свидетельствуют о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе настоящего дела либо о наличии оснований для отвода судьи, предусмотренных статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Приводимые в жалобе доводы о заявлении самоотвода судьей Баевой О.М. при рассмотрении гражданского дела по иску <данные изъяты> о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома <данные изъяты>, не свидетельствуют о рассмотрении дела в незаконном составе суда.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.04.2023 N 33-2788/2023 (УИД 38RS0035-01-2022-005207-05)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании незаконным заключения комиссии.
Обстоятельства: Заявитель считает заключение квалификационной комиссии адвокатской палаты незаконным, поскольку претендент, имеющий ученую степень по юридической специальности (кандидат или доктор юридических наук), освобождается от проверки знаний в ходе квалификационного экзамена по научной специальности его диссертационного исследования.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что судья <З.> не мог рассматривать данное гражданское дело в силу конфликта интересов, потому что его жена <Т.> является членом кафедры, заведующим которой является <В.> и преподавателем <Р.> - члены квалификационной комиссии, и был обязан заявить самоотвод, не свидетельствует о наличии оснований для отвода (самоотвода) судьи, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ, Кодексом судейской этики. Сторонами в настоящем споре являются истец и Адвокатская палата <адрес изъят>. Сведений о том, что <Т.> состоит в трудовых либо иных отношениях именно с адвокатской палатой не имеется, то обстоятельство, что <Т.> является преподавателем кафедры, заведующим и преподавателем которой являются члены комиссии <В.> и <Р.> не свидетельствует о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела. Иных обстоятельств, которые вызывали бы сомнения в объективности и беспристрастности судьи <З.> по вышеуказанным мотивам при рассмотрении настоящего спора не установлено.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании незаконным заключения комиссии.
Обстоятельства: Заявитель считает заключение квалификационной комиссии адвокатской палаты незаконным, поскольку претендент, имеющий ученую степень по юридической специальности (кандидат или доктор юридических наук), освобождается от проверки знаний в ходе квалификационного экзамена по научной специальности его диссертационного исследования.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что судья <З.> не мог рассматривать данное гражданское дело в силу конфликта интересов, потому что его жена <Т.> является членом кафедры, заведующим которой является <В.> и преподавателем <Р.> - члены квалификационной комиссии, и был обязан заявить самоотвод, не свидетельствует о наличии оснований для отвода (самоотвода) судьи, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ, Кодексом судейской этики. Сторонами в настоящем споре являются истец и Адвокатская палата <адрес изъят>. Сведений о том, что <Т.> состоит в трудовых либо иных отношениях именно с адвокатской палатой не имеется, то обстоятельство, что <Т.> является преподавателем кафедры, заведующим и преподавателем которой являются члены комиссии <В.> и <Р.> не свидетельствует о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела. Иных обстоятельств, которые вызывали бы сомнения в объективности и беспристрастности судьи <З.> по вышеуказанным мотивам при рассмотрении настоящего спора не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Об обязанности судьи заявить самоотвод в ситуации конфликта интересов - см. комментарий к ст. 31 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Об обязанности судьи заявить самоотвод в ситуации конфликта интересов - см. комментарий к ст. 31 КАС РФ.
Статья: Трансформация требований, предъявляемых к мировому судье
(Рождественская О.П.)
("Мировой судья", 2023, N 5)Исходя из норм действующего законодательства судейскую должность вправе занимать лицо, достигшее 25 лет, имеющее образование в сфере юриспруденции и стаж работы в этой сфере не менее пяти лет. Судья несет обязанность по неукоснительному соблюдению Конституции Российской Федерации, федеральных законов Российской Федерации, судья обязан избегать всего, что может умалять его авторитет или вызывать сомнения в его объективности и справедливости, а в случае конфликта интересов судья обязан заявлять самоотвод и извещать о сложившейся ситуации участников процесса.
(Рождественская О.П.)
("Мировой судья", 2023, N 5)Исходя из норм действующего законодательства судейскую должность вправе занимать лицо, достигшее 25 лет, имеющее образование в сфере юриспруденции и стаж работы в этой сфере не менее пяти лет. Судья несет обязанность по неукоснительному соблюдению Конституции Российской Федерации, федеральных законов Российской Федерации, судья обязан избегать всего, что может умалять его авторитет или вызывать сомнения в его объективности и справедливости, а в случае конфликта интересов судья обязан заявлять самоотвод и извещать о сложившейся ситуации участников процесса.
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Несмотря на указанные выше обстоятельства, судья О. не принял мер к урегулированию конфликта интересов, самоотводов не заявлял, от внепроцессуальных отношений по служебным вопросам с адвокатом Щ. не устранялся, а, напротив, общался с последним по поводу рассмотрения судебных материалов, а также предполагаемых по ним судебных решений и необходимости совершения тех или иных процессуальных действий, выгодных для Щ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Несмотря на указанные выше обстоятельства, судья О. не принял мер к урегулированию конфликта интересов, самоотводов не заявлял, от внепроцессуальных отношений по служебным вопросам с адвокатом Щ. не устранялся, а, напротив, общался с последним по поводу рассмотрения судебных материалов, а также предполагаемых по ним судебных решений и необходимости совершения тех или иных процессуальных действий, выгодных для Щ.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)5. Судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ). Это наиболее часто встречающееся основание для отвода (п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 31 КАС РФ). Под прямой заинтересованностью понимаются те случаи, когда судья выступает или может выступать стороной по делу, третьим лицом либо получить какую-либо непосредственную выгоду от благополучного исхода дела <1>. Косвенная заинтересованность имеет иной характер: не сам судья, но его близкие, знакомые могут получить выгоду от положительного рассмотрения дела. Например, судья рассматривает дело, и в результате вынесения решения об освобождении помещения его знакомый может претендовать на это помещение <2>. Участие в качестве одной из сторон по делу родственника или знакомого судьи означает наличие косвенной заинтересованности судьи: вынесение решения может принести выгоду его родственнику или знакомому. Закон также упоминает иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи. К таковым нередко относятся дружеские или неприязненные отношения судьи и кого-либо из лиц, участвующих в деле. Нередко судья не имеет никакой заинтересованности в исходе дела, но, опасаясь, что обстоятельство знакомства с участником процесса может вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнение в его беспристрастности, заявляет самоотвод. В последнее время к рассматриваемому основанию можно отнести конфликт интересов <3>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)5. Судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ). Это наиболее часто встречающееся основание для отвода (п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 31 КАС РФ). Под прямой заинтересованностью понимаются те случаи, когда судья выступает или может выступать стороной по делу, третьим лицом либо получить какую-либо непосредственную выгоду от благополучного исхода дела <1>. Косвенная заинтересованность имеет иной характер: не сам судья, но его близкие, знакомые могут получить выгоду от положительного рассмотрения дела. Например, судья рассматривает дело, и в результате вынесения решения об освобождении помещения его знакомый может претендовать на это помещение <2>. Участие в качестве одной из сторон по делу родственника или знакомого судьи означает наличие косвенной заинтересованности судьи: вынесение решения может принести выгоду его родственнику или знакомому. Закон также упоминает иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи. К таковым нередко относятся дружеские или неприязненные отношения судьи и кого-либо из лиц, участвующих в деле. Нередко судья не имеет никакой заинтересованности в исходе дела, но, опасаясь, что обстоятельство знакомства с участником процесса может вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнение в его беспристрастности, заявляет самоотвод. В последнее время к рассматриваемому основанию можно отнести конфликт интересов <3>.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Однако в соответствии с п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <215> в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. "Эта обязанность возникает независимо от того, знают ли о наличии таких оснований другие участники процесса и требуют ли они отвода названных лиц" <216>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Однако в соответствии с п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <215> в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. "Эта обязанность возникает независимо от того, знают ли о наличии таких оснований другие участники процесса и требуют ли они отвода названных лиц" <216>.
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Первая группа связана с наличием оснований для отвода судьи. Выявление этих обстоятельств с целью соблюдения принципа процессуальной экономии производится до начала рассмотрения дела по существу. Сама процедура отвода детально регламентирована процессуальными нормами. Общим правилом для всех видов судопроизводства является требование п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей). Согласно этой норме в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта РФ или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта РФ или Российской Федерации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Первая группа связана с наличием оснований для отвода судьи. Выявление этих обстоятельств с целью соблюдения принципа процессуальной экономии производится до начала рассмотрения дела по существу. Сама процедура отвода детально регламентирована процессуальными нормами. Общим правилом для всех видов судопроизводства является требование п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей). Согласно этой норме в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта РФ или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта РФ или Российской Федерации.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Наличие конфликта интересов является одним из обстоятельств, препятствующих участию судьи в конкретном деле. Это основание для отвода судьи и исключения его из процесса. Так, согласно ст. 3 Закона РФ "О статусе судей" в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Наличие конфликта интересов является одним из обстоятельств, препятствующих участию судьи в конкретном деле. Это основание для отвода судьи и исключения его из процесса. Так, согласно ст. 3 Закона РФ "О статусе судей" в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.
Статья: Повышенные требования к судье в деле о банкротстве и их влияние на исключение прямой или косвенной заинтересованности судьи в результатах рассмотрения дела
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)Учет всей совокупности обстоятельств, определяющих характер связей судьи и (или) его близких родственников, а также лиц, составляющих круг его ближайшего окружения, приобретает такое важное значение для выявления ситуаций конфликта интересов судьи при рассмотрении дела. Значимость выявления ситуаций конфликта интересов для объективного рассмотрения дела о банкротстве определяется тем, что достаточно сходные ситуации как в основных процессах по делам о банкротстве, так и в производных спорах могут совершенно различно оцениваться с позиций наличия или отсутствия конфликта интересов судьи. Именно по указанным причинам действующее законодательство требует от судьи "как при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации" <3>. Абзацы 2 и 3 п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей) <4> уже содержат правовые конструкции, направленные на исключение ситуаций конфликта интересов в деятельности суда, а также правовые модели, позволяющие выявить личную заинтересованность судьи в отношении рассматриваемого им дела о банкротстве.
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)Учет всей совокупности обстоятельств, определяющих характер связей судьи и (или) его близких родственников, а также лиц, составляющих круг его ближайшего окружения, приобретает такое важное значение для выявления ситуаций конфликта интересов судьи при рассмотрении дела. Значимость выявления ситуаций конфликта интересов для объективного рассмотрения дела о банкротстве определяется тем, что достаточно сходные ситуации как в основных процессах по делам о банкротстве, так и в производных спорах могут совершенно различно оцениваться с позиций наличия или отсутствия конфликта интересов судьи. Именно по указанным причинам действующее законодательство требует от судьи "как при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации" <3>. Абзацы 2 и 3 п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей) <4> уже содержат правовые конструкции, направленные на исключение ситуаций конфликта интересов в деятельности суда, а также правовые модели, позволяющие выявить личную заинтересованность судьи в отношении рассматриваемого им дела о банкротстве.
Статья: Институт отводов в процессуальном праве. Проблемы правоприменения
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Суд кассационной инстанции, отменяя принятое по делу апелляционное определение, указал, что КАС РФ не содержит исчерпывающего перечня фактов, свидетельствующих об отсутствии беспристрастности судьи и всех возможных аспектов понятия заинтересованности и зависимости, в этой связи вопрос о наличии реального конфликта интересов должен разрешаться с использованием процессуального института отвода и самоотвода в каждом конкретном деле с учетом его фактических обстоятельств.
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Суд кассационной инстанции, отменяя принятое по делу апелляционное определение, указал, что КАС РФ не содержит исчерпывающего перечня фактов, свидетельствующих об отсутствии беспристрастности судьи и всех возможных аспектов понятия заинтересованности и зависимости, в этой связи вопрос о наличии реального конфликта интересов должен разрешаться с использованием процессуального института отвода и самоотвода в каждом конкретном деле с учетом его фактических обстоятельств.
Статья: Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)С точки зрения практики сложности возникают в большей степени именно при выявлении конфликта интересов у судьи при рассмотрении им конкретного дела. Закон о статусе судей в ст. 3 закрепляет обязанность судьи, участвующего в деле, в случае возникновения конфликта интересов заявить самоотвод или раскрыть информацию о наличии конфликта интересов участникам процесса. При этом российское процессуальное законодательство не содержит такого понятия, как конфликт интересов. Так, в ст. 16 ГПК РФ в качестве оснований для отвода судьи указаны: его предыдущее участие в данном деле в качестве прокурора, представителя, свидетеля и т.д.; наличие родственных отношений с кем-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; наличие личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела либо иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи <53>. Однако на практике крайне редко возникают ситуации, прямо закрепленные в процессуальном законодательстве, так называемые априорные конфликты интересов (например, когда судья и один из участников процесса являются близкими родственниками). А на случай более сложных ситуаций конфликта интересов в судебной деятельности законодательство каких-либо норм не содержит. Приведем пример. Так, судья З. имел неисполненные обязательства перед конкретной организацией по оплате коммунальных услуг. Судья рассмотрел определенное количество дел о привлечении к административной ответственности данной организации. По договоренности с директором организации судья назначал наименее строгие наказания (в ряде случаев - в виде предупреждения, в нескольких - путем назначения наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного конкретными санкциями КоАП РФ, и т.д.). Директор организации удалила информацию о задолженности судьи из базы данных <54>. Осознавая наличие собственного финансового интереса, выраженного в возможности неправомерного получения выгоды, судья мог заявить самоотвод или раскрыть информацию о конфликте интересов участникам процесса. Тем не менее судья в нарушение требований, установленных законодательством, рассмотрел 62 дела об административных правонарушениях организации. Неоднократно и необоснованно смягчая ответственность организации, судья нанес вред законным интересам и государства, и общества. Данный пример показателен тем, что в отличие от американской модели урегулировать заблаговременно соответствующий конфликт интересов, пока он не трансформировался в нарушение, без активной позиции самого судьи невозможно. По мнению Е.В. Рябцевой, существующая сегодня в России система электронного распределения дел позволяет не распределять судье те дела, в которых работают родственники и члены семьи, что представляется недостаточным для исключения конфликта интересов <55>. Чем более четкие параметры будут выработаны для системы электронного распределения дел (учитывающие в том числе финансовые и корпоративные интересы судей), тем меньше возникнет ситуаций конфликта интересов.
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)С точки зрения практики сложности возникают в большей степени именно при выявлении конфликта интересов у судьи при рассмотрении им конкретного дела. Закон о статусе судей в ст. 3 закрепляет обязанность судьи, участвующего в деле, в случае возникновения конфликта интересов заявить самоотвод или раскрыть информацию о наличии конфликта интересов участникам процесса. При этом российское процессуальное законодательство не содержит такого понятия, как конфликт интересов. Так, в ст. 16 ГПК РФ в качестве оснований для отвода судьи указаны: его предыдущее участие в данном деле в качестве прокурора, представителя, свидетеля и т.д.; наличие родственных отношений с кем-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; наличие личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела либо иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи <53>. Однако на практике крайне редко возникают ситуации, прямо закрепленные в процессуальном законодательстве, так называемые априорные конфликты интересов (например, когда судья и один из участников процесса являются близкими родственниками). А на случай более сложных ситуаций конфликта интересов в судебной деятельности законодательство каких-либо норм не содержит. Приведем пример. Так, судья З. имел неисполненные обязательства перед конкретной организацией по оплате коммунальных услуг. Судья рассмотрел определенное количество дел о привлечении к административной ответственности данной организации. По договоренности с директором организации судья назначал наименее строгие наказания (в ряде случаев - в виде предупреждения, в нескольких - путем назначения наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного конкретными санкциями КоАП РФ, и т.д.). Директор организации удалила информацию о задолженности судьи из базы данных <54>. Осознавая наличие собственного финансового интереса, выраженного в возможности неправомерного получения выгоды, судья мог заявить самоотвод или раскрыть информацию о конфликте интересов участникам процесса. Тем не менее судья в нарушение требований, установленных законодательством, рассмотрел 62 дела об административных правонарушениях организации. Неоднократно и необоснованно смягчая ответственность организации, судья нанес вред законным интересам и государства, и общества. Данный пример показателен тем, что в отличие от американской модели урегулировать заблаговременно соответствующий конфликт интересов, пока он не трансформировался в нарушение, без активной позиции самого судьи невозможно. По мнению Е.В. Рябцевой, существующая сегодня в России система электронного распределения дел позволяет не распределять судье те дела, в которых работают родственники и члены семьи, что представляется недостаточным для исключения конфликта интересов <55>. Чем более четкие параметры будут выработаны для системы электронного распределения дел (учитывающие в том числе финансовые и корпоративные интересы судей), тем меньше возникнет ситуаций конфликта интересов.
Статья: Порядок урегулирования конфликта интересов в учреждении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как предусмотрено ч. 4, 5 ст. 11 Закона о противодействии коррупции, предотвращение или урегулирование конфликта интересов может состоять в изменении должностного или служебного положения обязанного лица вплоть до его отстранения от исполнения должностных (служебных) обязанностей в установленном порядке и (или) в отказе его от выгоды, явившейся причиной возникновения конфликта интересов, и состоит в отводе или самоотводе обязанного лица в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ (например, судьи, судебного эксперта и пр.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как предусмотрено ч. 4, 5 ст. 11 Закона о противодействии коррупции, предотвращение или урегулирование конфликта интересов может состоять в изменении должностного или служебного положения обязанного лица вплоть до его отстранения от исполнения должностных (служебных) обязанностей в установленном порядке и (или) в отказе его от выгоды, явившейся причиной возникновения конфликта интересов, и состоит в отводе или самоотводе обязанного лица в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ (например, судьи, судебного эксперта и пр.).
Статья: Недоверие как основание отвода
(Таран А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)<8> Обзор практики рассмотрения федеральными судьями заявленных отводов и самоотводов при рассмотрении судебных дел // Официальный сайт Тындинского районного суда Амурской области. URL: http://tindinskiy.amr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=442.
(Таран А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)<8> Обзор практики рассмотрения федеральными судьями заявленных отводов и самоотводов при рассмотрении судебных дел // Официальный сайт Тындинского районного суда Амурской области. URL: http://tindinskiy.amr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=442.
Статья: Незаконный состав суда как основание отмены приговора суда в апелляционном порядке
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)Рассматривая особенности предупреждения конфликта правовых интересов при заявлении самоотводов и отводов, необходимо обратить внимание на ч. 2 ст. 3 Закона о статусе судей, в которой закреплена обязанность судьи заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о возникновении конфликта правовых интересов.
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)Рассматривая особенности предупреждения конфликта правовых интересов при заявлении самоотводов и отводов, необходимо обратить внимание на ч. 2 ст. 3 Закона о статусе судей, в которой закреплена обязанность судьи заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о возникновении конфликта правовых интересов.