Самостоятельное следование
Подборка наиболее важных документов по запросу Самостоятельное следование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75.1 "Направление осужденных в колонию-поселение" УИК РФ"В целях обеспечения своевременного и надлежащего рассмотрения уголовного дела, учитывая все его обстоятельства и данные о личности осужденного С., отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УПК РФ, при наличии которых ему может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также тот факт, что ранее С. в исправительном учреждении по настоящему уголовному делу не находился, ему было определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, полагаю необходимым избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с освобождением его из-под стражи."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 75.1 "Направление осужденных в колонию-поселение" УИК РФ"Положения статьи 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривают, что осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за некоторыми исключениями (следование в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с частями 1, 2 статьи 75.1 настоящего Кодекса). При перемещении осужденных им обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия. Порядок перемещения осужденных определяется нормативными правовыми актами, принимаемыми в соответствии с данным Кодексом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неправильное применение уголовного закона как следствие несоблюдения требований уголовно-процессуального закона
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Так, Фокинским районным судом г. Брянска А. был признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушении Правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем по неосторожности смерть человека. Согласно приговору А., управляя транспортным средством (мотоциклом "Ямаха"), на перекрестке допустил столкновение с автомобилем, в результате чего гражданину К.В.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Суд назначил А. наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. Суд частично удовлетворил также гражданский иск потерпевшей К.Л.Н., взыскав с А. в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 руб. Апелляционным постановлением Брянского областного суда приговор был оставлен без изменения.
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Так, Фокинским районным судом г. Брянска А. был признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушении Правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем по неосторожности смерть человека. Согласно приговору А., управляя транспортным средством (мотоциклом "Ямаха"), на перекрестке допустил столкновение с автомобилем, в результате чего гражданину К.В.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Суд назначил А. наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. Суд частично удовлетворил также гражданский иск потерпевшей К.Л.Н., взыскав с А. в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 руб. Апелляционным постановлением Брянского областного суда приговор был оставлен без изменения.
Статья: Увольнение по итогам командировки и нарушений там дисциплины - анализ споров
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)- при неоднозначности ситуации, связанной с прибытием работников в предпраздничный или праздничный день в место командировки, удаленностью места прибытия от места размещения, самостоятельным следованием к месту командирования и необходимостью отдыха после продолжительного нахождения в пути, учитывая выход на работу 10 марта 2020 года, отношением к ним руководства в месте командировки в указанную дату, поставившего определенные условия для допуска к работе (дача объяснений, сомнения в компетентности), вина в действиях работников отсутствует;
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)- при неоднозначности ситуации, связанной с прибытием работников в предпраздничный или праздничный день в место командировки, удаленностью места прибытия от места размещения, самостоятельным следованием к месту командирования и необходимостью отдыха после продолжительного нахождения в пути, учитывая выход на работу 10 марта 2020 года, отношением к ним руководства в месте командировки в указанную дату, поставившего определенные условия для допуска к работе (дача объяснений, сомнения в компетентности), вина в действиях работников отсутствует;
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 83. Физические лица имеют право приобретать проездные документы (билеты) в любой поезд и любой вагон до указанной ими железнодорожной станции назначения, открытой для осуществления операций по перевозке пассажиров. Проездные документы (билеты) в поезда дальнего следования приобретаются по тарифам, предусматривающим условие о получении обратно стоимости проезда при возврате неиспользованного проездного документа (билета) в соответствии с положениями части третьей настоящей статьи, либо по тарифам, не предусматривающим такого условия. При этом условие о неполучении обратно стоимости проезда при возврате неиспользованного проездного документа (билета) в соответствии с положениями части третьей настоящей статьи предусматривается перевозчиком в отношении тарифов, регулирование которых не отнесено законодательством Российской Федерации к полномочиям федерального органа исполнительной власти по регулированию естественных монополий на транспорте. При наличии установленного перевозчиком тарифа, предусматривающего условие о неполучении обратно стоимости проезда при возврате неиспользованного проездного документа (билета) в соответствии с положениями части третьей настоящей статьи, лицо, приобретающее проездной документ (билет) в поезд дальнего следования, самостоятельно определяет, по какому из предложенных ему тарифов будет оформлен такой проездной документ (билет).
(ред. от 31.07.2025)
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 83. Физические лица имеют право приобретать проездные документы (билеты) в любой поезд и любой вагон до указанной ими железнодорожной станции назначения, открытой для осуществления операций по перевозке пассажиров. Проездные документы (билеты) в поезда дальнего следования приобретаются по тарифам, предусматривающим условие о получении обратно стоимости проезда при возврате неиспользованного проездного документа (билета) в соответствии с положениями части третьей настоящей статьи, либо по тарифам, не предусматривающим такого условия. При этом условие о неполучении обратно стоимости проезда при возврате неиспользованного проездного документа (билета) в соответствии с положениями части третьей настоящей статьи предусматривается перевозчиком в отношении тарифов, регулирование которых не отнесено законодательством Российской Федерации к полномочиям федерального органа исполнительной власти по регулированию естественных монополий на транспорте. При наличии установленного перевозчиком тарифа, предусматривающего условие о неполучении обратно стоимости проезда при возврате неиспользованного проездного документа (билета) в соответствии с положениями части третьей настоящей статьи, лицо, приобретающее проездной документ (билет) в поезд дальнего следования, самостоятельно определяет, по какому из предложенных ему тарифов будет оформлен такой проездной документ (билет).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2.1. При наличии в приговоре решения о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания, принятого в соответствии с пунктом 11 части первой статьи 308 настоящего Кодекса, копия приговора направляется судьей или председателем суда в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
(ред. от 27.10.2025)2.1. При наличии в приговоре решения о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания, принятого в соответствии с пунктом 11 части первой статьи 308 настоящего Кодекса, копия приговора направляется судьей или председателем суда в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Статья: Принудительные работы как вид уголовного наказания: дефекты правового регулирования и пути их устранения
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)<19> См.: Гусева И.И., Халак О.Н. Проблемы самостоятельного следования осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в колонии-поселении, исправительном центре // Уголовно-исполнительное право. 2016. N 2 (24). С. 65 - 67.
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)<19> См.: Гусева И.И., Халак О.Н. Проблемы самостоятельного следования осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в колонии-поселении, исправительном центре // Уголовно-исполнительное право. 2016. N 2 (24). С. 65 - 67.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> Не соблюдаются признаки имущественно-распорядительной самостоятельности правообладателя в части права следования и эквивалентного обмена. См. об этом: Гражданское право: Учеб. В 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. С. 37 (автор - В.Ф. Яковлев).
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> Не соблюдаются признаки имущественно-распорядительной самостоятельности правообладателя в части права следования и эквивалентного обмена. См. об этом: Гражданское право: Учеб. В 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. С. 37 (автор - В.Ф. Яковлев).
Статья: Достойная жизнь в идеологии российского конституционного строя
(Джагарян А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 3)<19> Конституционная идентичность не тождественна самоопределению, основанному на принципе толерантности (тем более что культивируемая эмансипаторная толерантность подразумевает вмененное приятие, даже вопреки моральным принципам, т.е. служит формой агрессии, насилия). Смысл конституционной идентичности не в своевольном выборе, а в самостоятельном следовании своему предназначению, объективному, естественному ходу вещей. В этом плане конституционная идентичность отражает идею гуманизма и ориентирована раскрытием потенциала человека, сформированного социогенезом, культурой и цивилизацией.
(Джагарян А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 3)<19> Конституционная идентичность не тождественна самоопределению, основанному на принципе толерантности (тем более что культивируемая эмансипаторная толерантность подразумевает вмененное приятие, даже вопреки моральным принципам, т.е. служит формой агрессии, насилия). Смысл конституционной идентичности не в своевольном выборе, а в самостоятельном следовании своему предназначению, объективному, естественному ходу вещей. В этом плане конституционная идентичность отражает идею гуманизма и ориентирована раскрытием потенциала человека, сформированного социогенезом, культурой и цивилизацией.