Самоуправство судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Самоуправство судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024 N 77-2467/2024
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Из разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" и от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" следует, что для квалификации действий лица по ст. 330 УК РФ как самоуправство, обязательно установление наличия того обстоятельства, что изымая и (или) обращая в свою пользу чужое имущество, лицо действует в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество.
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Из разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" и от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" следует, что для квалификации действий лица по ст. 330 УК РФ как самоуправство, обязательно установление наличия того обстоятельства, что изымая и (или) обращая в свою пользу чужое имущество, лицо действует в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 по делу N 77-149/2025 (УИД 89RS0012-01-2022-000687-26)
Приговор: По п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (грабеж; вымогательство).
Определение: Приговор изменен, размер назначенного наказания снижен.Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации)", если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Приговор: По п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (грабеж; вымогательство).
Определение: Приговор изменен, размер назначенного наказания снижен.Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации)", если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Этапы становления и развития института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в дореволюционной России
(Сторожихин И.С.)
("Администратор суда", 2023, N 3)В указанный период времени, несмотря на отсутствие общих уголовно-правовых норм, декларирующих законность определенного "самоуправства", судебной практикой признавались правомерными действия по причинению вреда здоровью преступника с целью воспрепятствования его бегству, сокрытию или уничтожению им следов преступления и т.п. <13>.
(Сторожихин И.С.)
("Администратор суда", 2023, N 3)В указанный период времени, несмотря на отсутствие общих уголовно-правовых норм, декларирующих законность определенного "самоуправства", судебной практикой признавались правомерными действия по причинению вреда здоровью преступника с целью воспрепятствования его бегству, сокрытию или уничтожению им следов преступления и т.п. <13>.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Шестая проблема - квалификации присвоения и растраты, совершаемых с применением информационных технологий, отграничения соответствующих составов от составов кражи, мошенничества, злоупотребления должностными полномочиями и самоуправства. Анализ релевантной судебной практики, в рамках которой рассматривался вопрос о переквалификации содеянного "с" или "на" присвоение или растрату, способствует выделению ряда важнейших аспектов правильной квалификации соответствующих действий.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Шестая проблема - квалификации присвоения и растраты, совершаемых с применением информационных технологий, отграничения соответствующих составов от составов кражи, мошенничества, злоупотребления должностными полномочиями и самоуправства. Анализ релевантной судебной практики, в рамках которой рассматривался вопрос о переквалификации содеянного "с" или "на" присвоение или растрату, способствует выделению ряда важнейших аспектов правильной квалификации соответствующих действий.