Самовольная постройка газопровод
Подборка наиболее важных документов по запросу Самовольная постройка газопровод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Заявитель хочет отменить определение об отказе в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(КонсультантПлюс, 2024)в качестве нового обстоятельства заявлена неосведомленность собственника самовольной постройки об установленных ограничениях использования земельного участка (в частности, минимальных пределах расстояния до магистрального газопровода) или то, что решение суда о сносе самовольной постройки принято без учета данного обстоятельства
(КонсультантПлюс, 2024)в качестве нового обстоятельства заявлена неосведомленность собственника самовольной постройки об установленных ограничениях использования земельного участка (в частности, минимальных пределах расстояния до магистрального газопровода) или то, что решение суда о сносе самовольной постройки принято без учета данного обстоятельства
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 88-36526/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании объекта самовольной постройкой и его сносе, уменьшении стоимости земельного участка.
Обстоятельства: Наличие газопроводов низкого давления и их охранных зон на участке истца снижает его потребительские свойства, а соответственно, и стоимость спорного участка.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о самовольном строительстве газопровода не могут являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании объекта самовольной постройкой и его сносе, уменьшении стоимости земельного участка.
Обстоятельства: Наличие газопроводов низкого давления и их охранных зон на участке истца снижает его потребительские свойства, а соответственно, и стоимость спорного участка.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о самовольном строительстве газопровода не могут являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы судебной практики по спорам о правах на самовольную постройку
(Преснецова Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Впоследствии Росимущество предъявило иск о признании самовольными постройками распределительных газопроводов, возведенных на данном земельном участке. В судебном заседании стороны пояснили, что спорные сети газопровода должны были выполнять обслуживающую функцию по отношению к объектам, построенным на арендованном земельном участке и подлежащим демонтажу (сносу) как незаконно возведенные, что установлено в рамках дела N А41-55938/2013.
(Преснецова Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Впоследствии Росимущество предъявило иск о признании самовольными постройками распределительных газопроводов, возведенных на данном земельном участке. В судебном заседании стороны пояснили, что спорные сети газопровода должны были выполнять обслуживающую функцию по отношению к объектам, построенным на арендованном земельном участке и подлежащим демонтажу (сносу) как незаконно возведенные, что установлено в рамках дела N А41-55938/2013.
"Юридический справочник застройщика"
(7-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Однако определенные предпосылки для отхода от приведенной судебной практики также существуют. Так, ВС РФ не поддержал доводы нижестоящих судов о признании построек самовольными ввиду их возведения с нарушением минимального расстояния до газопровода, построенного в 1973 г., поскольку информация о наличии газопровода отсутствовала на картах землепользователей в исполкомах районных (городских) Советов народных депутатов, а именно это обстоятельство имело юридическое значение для решения вопроса о том, являлись ли действия правообладателя по возведению на земельном участке садового дома противоправными (см. Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2017 N 9-КГ17-11).
(7-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Однако определенные предпосылки для отхода от приведенной судебной практики также существуют. Так, ВС РФ не поддержал доводы нижестоящих судов о признании построек самовольными ввиду их возведения с нарушением минимального расстояния до газопровода, построенного в 1973 г., поскольку информация о наличии газопровода отсутствовала на картах землепользователей в исполкомах районных (городских) Советов народных депутатов, а именно это обстоятельство имело юридическое значение для решения вопроса о том, являлись ли действия правообладателя по возведению на земельном участке садового дома противоправными (см. Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2017 N 9-КГ17-11).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.06.2021)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, спорные объекты, находящиеся в границах минимальных расстояний до магистрального газопровода, признаны самовольными постройками, подлежащими сносу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.06.2021)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, спорные объекты, находящиеся в границах минимальных расстояний до магистрального газопровода, признаны самовольными постройками, подлежащими сносу.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)При этом то обстоятельство, что здание, сооружение или другое строение, возведенное в пределах минимальных расстояний до магистрального или промышленного газопровода, не было признано судом самовольной постройкой либо решение суда не содержит ссылки на ст. 222 ГК РФ, само по себе не может служить препятствием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, предусматривающих его снос, на основании п. 6 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)При этом то обстоятельство, что здание, сооружение или другое строение, возведенное в пределах минимальных расстояний до магистрального или промышленного газопровода, не было признано судом самовольной постройкой либо решение суда не содержит ссылки на ст. 222 ГК РФ, само по себе не может служить препятствием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, предусматривающих его снос, на основании п. 6 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.