Самовольное отключение электроэнергии
Подборка наиболее важных документов по запросу Самовольное отключение электроэнергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024 N 88-17010/2024 (УИД 16RS0046-01-2023-008716-34)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Оспариваемые истцом сведения не носят порочащего характера, представленные материалы свидетельствуют о наличии затяжного спора между истцом и ответчиком относительно внесения истцом платы за жилищно-коммунальные услуги.
Решение: 1) Отказано; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Письмом от 11 августа 2022 г. ГЖИ РТ на обращение С.А.ВА. относительно самовольного подключения квартиры к электрическим сетям после отключения электрической энергии сообщила, что факт самовольного подключения к электрическим сетям по вышеуказанным актам не подтверждается.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Оспариваемые истцом сведения не носят порочащего характера, представленные материалы свидетельствуют о наличии затяжного спора между истцом и ответчиком относительно внесения истцом платы за жилищно-коммунальные услуги.
Решение: 1) Отказано; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Письмом от 11 августа 2022 г. ГЖИ РТ на обращение С.А.ВА. относительно самовольного подключения квартиры к электрическим сетям после отключения электрической энергии сообщила, что факт самовольного подключения к электрическим сетям по вышеуказанным актам не подтверждается.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 N 07АП-3436/2023(2) по делу N А67-2455/2023
Требование: О признании незаконным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Невозможность осуществления торговой деятельности ввиду отключения электроснабжения в данном случае не свидетельствует о нарушении прав должника, учитывая вступивший в законную силу судебный акт по делу N А67-7807/2020, предусматривающий снос самовольной постройки, поскольку в данном случае отключение электроэнергии рассматривается как составная часть подготовки объекта к исполнению судебного акта.
Требование: О признании незаконным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Невозможность осуществления торговой деятельности ввиду отключения электроснабжения в данном случае не свидетельствует о нарушении прав должника, учитывая вступивший в законную силу судебный акт по делу N А67-7807/2020, предусматривающий снос самовольной постройки, поскольку в данном случае отключение электроэнергии рассматривается как составная часть подготовки объекта к исполнению судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением споров о взыскании платы за бездоговорное потребление электрической энергии
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)При рассмотрении иска сетевой организации к субарендатору нежилого помещения суды установили, что после проведенной 05.06.2017 проверки, по результатам которой энергоснабжаемый объект был отключен проверяющими от электрической сети, ответчик, достоверно зная об отсутствии у него законных оснований для пользования электрической энергией, осуществил самовольное подключение объекта к электрической сети. С учетом данных обстоятельств суды признали лицом, ответственным за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 05.06.2017 по 27.02.2018, субарендатора помещения как фактического потребителя энергоресурса и сделали вывод о том, что приведенная в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 (2015) правовая позиция о возложении ответственности за бездоговорное потребление энергетического ресурса на собственника (арендодателя) энергоснабжаемого объекта к спорным правоотношениям не применима (Постановление АС СЗО от 30.05.2019 по делу N А44-4707/2018).
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)При рассмотрении иска сетевой организации к субарендатору нежилого помещения суды установили, что после проведенной 05.06.2017 проверки, по результатам которой энергоснабжаемый объект был отключен проверяющими от электрической сети, ответчик, достоверно зная об отсутствии у него законных оснований для пользования электрической энергией, осуществил самовольное подключение объекта к электрической сети. С учетом данных обстоятельств суды признали лицом, ответственным за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 05.06.2017 по 27.02.2018, субарендатора помещения как фактического потребителя энергоресурса и сделали вывод о том, что приведенная в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 (2015) правовая позиция о возложении ответственности за бездоговорное потребление энергетического ресурса на собственника (арендодателя) энергоснабжаемого объекта к спорным правоотношениям не применима (Постановление АС СЗО от 30.05.2019 по делу N А44-4707/2018).
Статья: Особенности надзора за исполнением законов в кредитно-банковской сфере в условиях цифровой экономики
(Бут Н.Д., Фомичев А.В.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 1)Во многом сложившаяся ситуация только стимулирует противоправное поведение хозяйствующих субъектов. На это указывают выявляемые прокурорами нарушения по основаниям, лишь косвенно относящимся к осуществлению майнинга (нарушения законодательства о виде разрешенного использования земельного участка и нахождения его в установленных границах, порядка оплаты электроэнергии, размещения оборудования на опасных производственных объектах, пожарной безопасности, налогового законодательства), установление причинной связи отключения электроэнергии в частном секторе и многоквартирных жилых домах с деятельностью майнеров и т.п.
(Бут Н.Д., Фомичев А.В.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 1)Во многом сложившаяся ситуация только стимулирует противоправное поведение хозяйствующих субъектов. На это указывают выявляемые прокурорами нарушения по основаниям, лишь косвенно относящимся к осуществлению майнинга (нарушения законодательства о виде разрешенного использования земельного участка и нахождения его в установленных границах, порядка оплаты электроэнергии, размещения оборудования на опасных производственных объектах, пожарной безопасности, налогового законодательства), установление причинной связи отключения электроэнергии в частном секторе и многоквартирных жилых домах с деятельностью майнеров и т.п.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 11.10.2023 N 758н
"Об утверждении профессионального стандарта "Работник по техническому аудиту систем учета электроэнергии"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.11.2023 N 75987)Выявление фактов нарушений нормативных требований к измерительным комплексам электрической энергии, безучетного потребления, самовольного присоединения к электрическим сетям, бездоговорного пользования электроэнергией
"Об утверждении профессионального стандарта "Работник по техническому аудиту систем учета электроэнергии"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.11.2023 N 75987)Выявление фактов нарушений нормативных требований к измерительным комплексам электрической энергии, безучетного потребления, самовольного присоединения к электрическим сетям, бездоговорного пользования электроэнергией