Санитарно-эпидемиологическое заключение на источник ионизирующего излучения
Подборка наиболее важных документов по запросу Санитарно-эпидемиологическое заключение на источник ионизирующего излучения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Свердловского областного суда от 03.08.2022 по делу N 72-837/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Между тем, в подтверждение доводов жалобы и в опровержение принятых судьей доказательств должностным лицом Роспотребнадзора указано на неверное применение норм закона судьей, поскольку статья 27 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и СП 2.6.1.2612-10) распространяются не только на собственников оборудования, относящегося к источникам ионизирующего излучения, но и к лицам, которые при проведении радиационного контроля используют данное оборудование, то есть производят замеры его излучения непосредственно в кабинете, где находится источник ионизирующего излучения, так как до дачи санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий работы с источниками ионизирующего излучения санитарным правилам Методическими рекомендациями МР 2.6.1.0257-21 предусмотрена методика проведения измерений, которая включает в себя три составляющие: обследование объекта, экспертизу документов, а также инструментальные измерения. Таким образом, получение санитарно-эпидемиологического заключения ООО "СГК Групп" направлено непосредственно на деятельность своих сотрудников, с целью создания безопасных условий труда работников, производящих радиационный контроль.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Между тем, в подтверждение доводов жалобы и в опровержение принятых судьей доказательств должностным лицом Роспотребнадзора указано на неверное применение норм закона судьей, поскольку статья 27 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и СП 2.6.1.2612-10) распространяются не только на собственников оборудования, относящегося к источникам ионизирующего излучения, но и к лицам, которые при проведении радиационного контроля используют данное оборудование, то есть производят замеры его излучения непосредственно в кабинете, где находится источник ионизирующего излучения, так как до дачи санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий работы с источниками ионизирующего излучения санитарным правилам Методическими рекомендациями МР 2.6.1.0257-21 предусмотрена методика проведения измерений, которая включает в себя три составляющие: обследование объекта, экспертизу документов, а также инструментальные измерения. Таким образом, получение санитарно-эпидемиологического заключения ООО "СГК Групп" направлено непосредственно на деятельность своих сотрудников, с целью создания безопасных условий труда работников, производящих радиационный контроль.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 11.05.2023 N 33-303/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Представленными в материалы дела журналами учета источников ионизирующих излучений за период, учета поступления и первичной обработки проб объектов ветнадзора, радиометрических определений на Цезий-137 в продукции животноводства, результатов измерения радиационного фона местности, радиометрических исследований на суммарную бета-активность, химическим журналом определения кальция подтверждается, что истец Ш.Е.У., находясь в спорный период в должности ветеринарного врача радиологического отдела КУ РК "Республиканская ветеринарная лаборатория", работала с радиоактивными веществами с активностью, указанной в названном выше журнале учета источников ионизирующих излучений, а также в выданном учреждению уполномоченным органом санитарно-эпидемиологическом заключении.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Представленными в материалы дела журналами учета источников ионизирующих излучений за период, учета поступления и первичной обработки проб объектов ветнадзора, радиометрических определений на Цезий-137 в продукции животноводства, результатов измерения радиационного фона местности, радиометрических исследований на суммарную бета-активность, химическим журналом определения кальция подтверждается, что истец Ш.Е.У., находясь в спорный период в должности ветеринарного врача радиологического отдела КУ РК "Республиканская ветеринарная лаборатория", работала с радиоактивными веществами с активностью, указанной в названном выше журнале учета источников ионизирующих излучений, а также в выданном учреждению уполномоченным органом санитарно-эпидемиологическом заключении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Форма санитарно-эпидемиологического заключения утверждена Приказом Минздрава РФ от 27.10.2000 N 381 "О бланках типовых документов, используемых центрами госсанэпиднадзора".
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Форма санитарно-эпидемиологического заключения утверждена Приказом Минздрава РФ от 27.10.2000 N 381 "О бланках типовых документов, используемых центрами госсанэпиднадзора".
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.08.2024)3. Использование машин, механизмов, установок, устройств и аппаратов, а также производство, применение (использование), транспортировка, хранение и захоронение радиоактивных веществ, материалов и отходов, являющихся источниками физических факторов воздействия на человека, указанных в пункте 1 настоящей статьи, допускаются при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии условий работы с источниками физических факторов воздействия на человека санитарным правилам.
(ред. от 08.08.2024)
"О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.08.2024)3. Использование машин, механизмов, установок, устройств и аппаратов, а также производство, применение (использование), транспортировка, хранение и захоронение радиоактивных веществ, материалов и отходов, являющихся источниками физических факторов воздействия на человека, указанных в пункте 1 настоящей статьи, допускаются при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии условий работы с источниками физических факторов воздействия на человека санитарным правилам.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2022 года"Как отметил Конституционный Суд, применением оспоренных положений не опровергается правовое значение ранее выявленного Конституционным Судом в связи с жалобой того же заявителя (Определение от 3 июля 2007 года N 633-О-П) конституционно-правового смысла ряда положений Федерального закона "О радиационной безопасности населения" и ныне утратившего силу Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2004 года N 107).