Санитарные нормы парковки во дворе



Подборка наиболее важных документов по запросу Санитарные нормы парковки во дворе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Автопарковки на придомовой территории
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2021, N 11)
Оспариваемое положение СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, допускающее не устанавливать для гостевых автостоянок жилых домов разрывы, не противоречит приведенным истцом нормам Федеральных законов N 52-ФЗ, N 96-ФЗ и N 7-ФЗ, которые не содержат запрета на размещение гостевых стоянок автотранспорта на территории дворов жилых зданий и требования к их размещению.
Статья: Благоустройство территории: оцениваем возможные претензии налоговиков
(Варламова В.)
("Новая бухгалтерия", 2013, N 7)
Требования о благоустройстве содержат и отраслевые санитарные нормы. Например, обустроить прилегающую территорию должны организации торговли и общественного питания (Постановление ФАС Поволжского округа от 15.07.2009 N А55-17802/2008). Кроме того, при размещении организации торговли в отдельно стоящем здании рекомендуется предусматривать со стороны проезжей части автодорог площадку для временной парковки транспорта персонала и посетителей. При этом стоянка не должна располагаться во дворах жилых домов (Постановление Главного государственного санитарного врача РФ 07.09.2001 N 23). Аналогичные рекомендации по созданию площадки для временной парковки транспорта сотрудников и посетителей содержат санитарные требования для организаций общественного питания (Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 08.11.2001 N 31).
показать больше документов

Нормативные акты

Решение Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N АКПИ18-522
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пунктов 2.3, 2.10 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10. "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64>
Оспариваемые положения пунктов 2.3 и 2.10 Санитарных правил, устанавливающие, что отводимый под строительство жилого здания земельный участок должен предусматривать возможность организации придомовой территории с четким функциональным зонированием и размещением площадок отдыха, игровых, спортивных, хозяйственных площадок, гостевых стоянок автотранспорта, зеленых насаждений, а также допускающие размещение на территории дворов жилых зданий гостевые автостоянки, вопреки утверждениям административного истца, не вступают в противоречие с нормами федеральных законов "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", "Об охране окружающей среды", "О противодействии терроризму". Перечисленные законы не содержат запрета на размещение гостевых стоянок автотранспорта на территории дворов жилых зданий. Иных нормативных правовых актов большей юридической силы в отношении оспариваемых санитарных правил, устанавливающих подобный запрет, также не имеется.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 01.11.2018 N АПЛ18-470
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N АКПИ18-522, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 2.3, 2.10 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10. "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64>
Проанализировав пункты 2.3 и 2.10 Санитарных правил на соответствие положениям Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии, Закона об охране окружающей среды, Закона о противодействии терроризму, суд первой инстанции правомерно признал, что оспариваемые положения не вступают в противоречие с нормами указанных законов, которые не содержат запрета на размещение гостевых стоянок автотранспорта на территории дворов жилых зданий. Кроме того, размещение в жилых зонах стоянок автомобильного транспорта прямо предусмотрено частью 3 статьи 35 Градостроительного кодекса. Иные нормативные правовые акты, обладающие в отношении оспариваемых норм Санитарных правил большей юридической силой, которые бы устанавливали такой запрет, отсутствуют. При таких обстоятельствах решение об отказе Т. в удовлетворении административного искового заявления является законным.
показать больше документов

Административная практика

Предупреждение Пермского УФАС России от 22.05.2018 N 05633-18
<О прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства>
Согласно пункту 2.10 раздела II "Гигиенические требования к участку и территории жилых зданий при их размещении" СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", на территории дворов жилых зданий запрещается размещать любые предприятия торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны, летние кафе, производственные объекты, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви, а также автостоянок кроме гостевых.
показать больше документов