Санкции в гражданском праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Санкции в гражданском праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 394 "Убытки и неустойка" ГК РФ"По смыслу положений статьи 330, 394 Гражданского кодекса неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. Применение неустойки позволяет обеспечить дополнительную защиту прав кредитора, а именно, освобождает его от доказывания наличия своих убытков и их размера, определяемого с разумной степенью достоверности."
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2024 N 305-ЭС14-7445(50) по делу N А40-226/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками договора о предоставлении кредитной линии, договоров поручительства, банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку сделки по заключению кредитных договоров, обеспеченных поручительством, а также перечислению кредитных денежных средств в адрес ответчика являются ничтожными как единая притворная сделка, направленная на кредитование ответчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Отказ судов апелляционной инстанции и округа в применении исковой давности, по смыслу судебных актов основан на положениях статьи 10 Гражданского кодекса и выступил в настоящем случае как санкция за злоупотребление правами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 17912/09).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками договора о предоставлении кредитной линии, договоров поручительства, банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку сделки по заключению кредитных договоров, обеспеченных поручительством, а также перечислению кредитных денежных средств в адрес ответчика являются ничтожными как единая притворная сделка, направленная на кредитование ответчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Отказ судов апелляционной инстанции и округа в применении исковой давности, по смыслу судебных актов основан на положениях статьи 10 Гражданского кодекса и выступил в настоящем случае как санкция за злоупотребление правами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 17912/09).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: От положения закона к норме права: модель применения права и директивы толкования (по материалам польской доктрины)
(Горбунов Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 5)Радваньский и Олейничак, отмечая в своем учебнике общей части гражданского права сохранение в польской литературе споров по вопросу элементов нормы права, указывали на своеобразную роль санкций в гражданском праве: "Она прежде всего имеет своей целью обеспечить интерес субъекта гражданского правоотношения, в то время как репрессивная функция или функция превенции являются либо ее побочным рефлексом, либо подчинены основной цели и не образуют какого-то сущностного элемента <...> В частности поэтому физическое принуждение либо штрафы являются крайними мерами и применяются в совершенно исключительных ситуациях" <33>.
(Горбунов Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 5)Радваньский и Олейничак, отмечая в своем учебнике общей части гражданского права сохранение в польской литературе споров по вопросу элементов нормы права, указывали на своеобразную роль санкций в гражданском праве: "Она прежде всего имеет своей целью обеспечить интерес субъекта гражданского правоотношения, в то время как репрессивная функция или функция превенции являются либо ее побочным рефлексом, либо подчинены основной цели и не образуют какого-то сущностного элемента <...> В частности поэтому физическое принуждение либо штрафы являются крайними мерами и применяются в совершенно исключительных ситуациях" <33>.
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)<254> См.: Шевченко А.С. Возмещение вреда, причиненного правомерным поведением: дис. ... канд. юрид. наук. Ленинград, 1986. С. 99; Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Проблемы гражданской ответственности и защиты субъективных прав. Свердловск, 1980. С. 9; Гинц Е.М. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями государственных органов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 8; Карманова Е.В. Обязательства вследствие причинения вреда правомерными действиями в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 9 - 10.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)<254> См.: Шевченко А.С. Возмещение вреда, причиненного правомерным поведением: дис. ... канд. юрид. наук. Ленинград, 1986. С. 99; Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Проблемы гражданской ответственности и защиты субъективных прав. Свердловск, 1980. С. 9; Гинц Е.М. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями государственных органов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 8; Карманова Е.В. Обязательства вследствие причинения вреда правомерными действиями в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 9 - 10.
Нормативные акты
Решение Красноярского УФАС России от 02.07.2024 N 024/10/104-2019/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия обращает внимание на то, что не приходит к выводу о неправомерности принятого заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, а приходит лишь к выводу о том, что не имеет достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости применения к ИП такой санкции, как включение в реестр недобросовестных поставщиков. При этом за просрочку исполнения обязательств, ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена специальная мера ответственности, имеющая гражданско-правой характер (взыскание пеней, штрафов, убытков и пр.). Такая мера ответственности, как включение в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотрена только за недобросовестность поведения, чего Комиссией установлено не было.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия обращает внимание на то, что не приходит к выводу о неправомерности принятого заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, а приходит лишь к выводу о том, что не имеет достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости применения к ИП такой санкции, как включение в реестр недобросовестных поставщиков. При этом за просрочку исполнения обязательств, ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена специальная мера ответственности, имеющая гражданско-правой характер (взыскание пеней, штрафов, убытков и пр.). Такая мера ответственности, как включение в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотрена только за недобросовестность поведения, чего Комиссией установлено не было.
Решение Красноярского УФАС России от 05.11.2024 N 024/10/104-3473/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия обращает внимание на то, что не приходит к выводу о неправомерности принятого заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, а приходит лишь к выводу о том, что не имеет достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости применения к поставщику такой санкции, как включение в реестр недобросовестных поставщиков. При этом за просрочку исполнения обязательств, за неисполнение обязательств в строгом соответствии с контрактом предусмотрена специальная мера ответственности, имеющая гражданско-правой характер (взыскание пеней, штрафов, убытков и пр.). Такая мера ответственности, как включение в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотрена только за недобросовестность поведения, чего Комиссией установлено не было.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия обращает внимание на то, что не приходит к выводу о неправомерности принятого заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, а приходит лишь к выводу о том, что не имеет достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости применения к поставщику такой санкции, как включение в реестр недобросовестных поставщиков. При этом за просрочку исполнения обязательств, за неисполнение обязательств в строгом соответствии с контрактом предусмотрена специальная мера ответственности, имеющая гражданско-правой характер (взыскание пеней, штрафов, убытков и пр.). Такая мера ответственности, как включение в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотрена только за недобросовестность поведения, чего Комиссией установлено не было.