Санпин оБорудование



Подборка наиболее важных документов по запросу Санпин оБорудование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 11 "Обязанности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц" Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения""Поскольку экспертные заключения третьего лица не содержат выводов о том, что причина несоответствия требованиям СанПиН вызвана исключительно работой оборудования автомойки ИП Сальманова Р.Н., не представляется возможным установить, какие именно меры предпринимателю необходимо принять для исполнения выданного предостережения.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Уведомление Роспотребнадзора о начале бизнеса поможет избежать штрафов
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 22)
Направляя уведомление, заявитель тем самым сообщает Роспотребнадзору, что бизнес соответствует требованиям законодательства (то есть помещение, оборудование и условия работы отвечают санитарным нормам и правилам для заявленного вида деятельности, а работники прошли медосмотр и оформили санитарные книжки, если того требует законодательство).
Статья: Квалификация договоров в качестве абонентских
(Пьянкова А.Ф.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)
В Обзор практики вошел спор с оператором ТКО. Оператор, основываясь на ст. 429.4 ГК РФ, указывал, что плата вносится не в зависимости от доказательств фактического оказания услуг, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Однако на территории товарищества собственников недвижимости (ответчика) объективно отсутствовала возможность оборудования контейнерной площадки с соблюдением требований СанПиН. Товарищество обращалось к региональному оператору с требованием о применении способа складирования ТКО в пакетах и иных емкостях, что являлось допустимым согласно нормативным актам. Региональный оператор не принял меры к урегулированию разногласий по проекту договора, уклонился от использования бестарного способа сбора ТКО и осуществлял вывоз ТКО с контейнерной площадки, указанной в проекте договора и расположенной на расстоянии около 9 км от территории товарищества. Вместе с тем в территориальной схеме обращения с отходами не содержится сведений о том, что указанная в проекте договора контейнерная площадка является местом накопления ТКО для ответчика. Таким образом, позиция регионального оператора, согласно которой услуга по обращению с ТКО оказана вне зависимости от места их складирования, была отклонена судом, как отклонена и ссылка на абонентский характер договора <14>.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов