Сбор информации о частной жизни
Подборка наиболее важных документов по запросу Сбор информации о частной жизни (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 23 Конституции РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 23, 24 Конституции РФ, ст. 152.2, 247, 289, 290, 304, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 1, 30, 36 Жилищного кодекса РФ, положениями Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", принимая во внимание ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказывая в удовлетворении требований истца, исходил из того, что истцом не представлено доказательств ведения видеозаписи и использования ответчиком видеозаписи, не представлено доказательств нарушения прав истца на неприкосновенность частной жизни, что при помощи установленной в общеквартирном холле видеокамеры ответчик осуществляет сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца. Установка ответчиком видеокамеры произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего его имущества с учетом крайне конфликтных отношений между сторонами, что не является нарушением прав, гарантированных Конституцией РФ. Видеокамера фиксирует только действия, происходящие на лестничной площадке 11-го этажа."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фото- и видеосъемка в общественных местах (правила, ограничения и запреты)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Соответственно, если фото- и видеосъемка в общественном месте имеет целью сбор информации о частной жизни лица, то без согласия этого лица она не допускается исходя из ч. 1 ст. 24 Конституции РФ. Эти же действия, направленные на раскрытие личной и семейной тайны гражданина, умаление его чести и доброго имени, не должны осуществляться в любом случае.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Соответственно, если фото- и видеосъемка в общественном месте имеет целью сбор информации о частной жизни лица, то без согласия этого лица она не допускается исходя из ч. 1 ст. 24 Конституции РФ. Эти же действия, направленные на раскрытие личной и семейной тайны гражданина, умаление его чести и доброго имени, не должны осуществляться в любом случае.
Статья: Электронные доказательства, электронное доказывание, искусственный интеллект: что далее?
(Смирнов А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Однако всегда ли можно говорить применительно к использованию сторонами и судом таких электронных доказательств о собственно электронном доказывании, а тем более электронном судопроизводстве? В настоящее время только частично, потому что наряду с ними используются и обычные виды доказательств: протоколы следственных действий, устные показания, заключения экспертов, иные документы и вещественные доказательства. Электронное доказывание (если оно когда-то будет возможно) есть новое качество правоприменительного процесса, когда не только получение доказательств, но и их исследование и, самое главное, оценка сможет производиться машинным способом. А это возможно лишь при активном использовании искусственного интеллекта - хотя бы в силу того обстоятельства, что в полном смысле слова электронное доказывание имеет своим материальным субстратом компьютер, а не мозг человека. Понятно, что подобное электронное доказывание в части собирания доказательств потребует развития и качественно нового, тотально-электронного уровня коммуницирования в обществе, предпосылки которого видны уже теперь (массовое использование сети Интернет, электронных гаджетов и мессенджеров), позволяющего обеспечить надежную и хорошо верифицируемую дистанционную коммуникацию со всеми свидетелями и иными участниками процесса или по крайней мере оцифровку получаемой от них информации, пригодную для машинной обработки. Хотя и здесь неизбежны исключения прежде всего ввиду в основном личного характера уголовного преследования и необходимости обеспечить физическую досягаемость обвиняемого в целях исполнимости принимаемых юрисдикционных решений. Искусственный интеллект в сочетании с так называемыми большими данными (Big Data), именуемые в совокупности интегральной технологией искусственного интеллекта и больших данных (BD&AI), способны поставить процесс поиска доказательств в ходе расследования на качественно новый уровень, выявляя скрытые взаимосвязи в событиях и поведении лиц, могущих иметь отношение к данному делу. Алгоритмы искусственного интеллекта способны быстро обрабатывать, анализировать и отбирать, в том числе беспробельным образом, необходимые данные из сколь угодно широкого объема разноплановых цифровых источников, таких как телеметрические данные (в первую очередь видеонаблюдение), электронные средства коммуникации, сведения из социальных сетей и облачных хранилищ, судебные решения, иные доступные для исследования материалы уголовных дел, базы данных государственных учреждений, в том числе криминалистические учеты, медиаресурсы, финансовые операции, деловая отчетность и др., с целью обнаружения подозрительных аномалий, признаков и следов преступлений, криминальной активности подозреваемых и ее последствий, раскрытия их связей и информационных отображений преступной деятельности. То есть с помощью BD&AI могут выявляться скрытые взаимосвязи в событиях и поведении лиц, часто недоступные охвату человеческим сознанием. В этой связи нуждается в отдельной разработке проблема защиты при машинном сборе информации тайны частной жизни, коммерческой тайны и т.д. Можно предположить, что в программах искусственного интеллекта, отбирающих данные, должно быть предусмотрено блокирование раскрытия и сохранения подобной информации о нерелевантных к расследованию лицах и фактах; в отношении же обстоятельств частной жизни и иных охраняемых законом тайн, имеющих значение для уголовного дела, должен осуществляться последующий судебный контроль.
(Смирнов А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Однако всегда ли можно говорить применительно к использованию сторонами и судом таких электронных доказательств о собственно электронном доказывании, а тем более электронном судопроизводстве? В настоящее время только частично, потому что наряду с ними используются и обычные виды доказательств: протоколы следственных действий, устные показания, заключения экспертов, иные документы и вещественные доказательства. Электронное доказывание (если оно когда-то будет возможно) есть новое качество правоприменительного процесса, когда не только получение доказательств, но и их исследование и, самое главное, оценка сможет производиться машинным способом. А это возможно лишь при активном использовании искусственного интеллекта - хотя бы в силу того обстоятельства, что в полном смысле слова электронное доказывание имеет своим материальным субстратом компьютер, а не мозг человека. Понятно, что подобное электронное доказывание в части собирания доказательств потребует развития и качественно нового, тотально-электронного уровня коммуницирования в обществе, предпосылки которого видны уже теперь (массовое использование сети Интернет, электронных гаджетов и мессенджеров), позволяющего обеспечить надежную и хорошо верифицируемую дистанционную коммуникацию со всеми свидетелями и иными участниками процесса или по крайней мере оцифровку получаемой от них информации, пригодную для машинной обработки. Хотя и здесь неизбежны исключения прежде всего ввиду в основном личного характера уголовного преследования и необходимости обеспечить физическую досягаемость обвиняемого в целях исполнимости принимаемых юрисдикционных решений. Искусственный интеллект в сочетании с так называемыми большими данными (Big Data), именуемые в совокупности интегральной технологией искусственного интеллекта и больших данных (BD&AI), способны поставить процесс поиска доказательств в ходе расследования на качественно новый уровень, выявляя скрытые взаимосвязи в событиях и поведении лиц, могущих иметь отношение к данному делу. Алгоритмы искусственного интеллекта способны быстро обрабатывать, анализировать и отбирать, в том числе беспробельным образом, необходимые данные из сколь угодно широкого объема разноплановых цифровых источников, таких как телеметрические данные (в первую очередь видеонаблюдение), электронные средства коммуникации, сведения из социальных сетей и облачных хранилищ, судебные решения, иные доступные для исследования материалы уголовных дел, базы данных государственных учреждений, в том числе криминалистические учеты, медиаресурсы, финансовые операции, деловая отчетность и др., с целью обнаружения подозрительных аномалий, признаков и следов преступлений, криминальной активности подозреваемых и ее последствий, раскрытия их связей и информационных отображений преступной деятельности. То есть с помощью BD&AI могут выявляться скрытые взаимосвязи в событиях и поведении лиц, часто недоступные охвату человеческим сознанием. В этой связи нуждается в отдельной разработке проблема защиты при машинном сборе информации тайны частной жизни, коммерческой тайны и т.д. Можно предположить, что в программах искусственного интеллекта, отбирающих данные, должно быть предусмотрено блокирование раскрытия и сохранения подобной информации о нерелевантных к расследованию лицах и фактах; в отношении же обстоятельств частной жизни и иных охраняемых законом тайн, имеющих значение для уголовного дела, должен осуществляться последующий судебный контроль.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.