Сборник жалоб
Подборка наиболее важных документов по запросу Сборник жалоб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 N 16АП-1960/2023 по делу N А25-1323/2022
Требование: О расторжении государственного контракта на оказание услуг за существенное нарушение условий контракта.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка в жалобе на признание недопустимым доказательством видеозаписи и сборника книги, приобщенной в суде первой инстанции Министерством, подлежит отклонению, поскольку, с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальных оснований для признания представленных истцом доказательств недопустимыми судом не установлено.
Требование: О расторжении государственного контракта на оказание услуг за существенное нарушение условий контракта.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка в жалобе на признание недопустимым доказательством видеозаписи и сборника книги, приобщенной в суде первой инстанции Министерством, подлежит отклонению, поскольку, с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальных оснований для признания представленных истцом доказательств недопустимыми судом не установлено.
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 N 66а-795/2024 (УИД 26OS0000-04-2023-000432-80)
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка, утвержденная по результатам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, установленную оценщиком, что влечет необоснованное увеличение уплачиваемого налога на имущество физических лиц, исчисляемого на основании кадастровой стоимости земельного участка.
Решение: Удовлетворено.Ссылка автора апелляционной жалобы в подтверждение своих доводов на неверное использование экспертом в расчетах данных сборника корректировок Сегмент "Земельные участки" под редакцией areall.ru от 1 января 2017 г., созданного авторами исходя из анализа рынка г. Омска и Омской области, не свидетельствует об ошибочности выводов эксперта.
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка, утвержденная по результатам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, установленную оценщиком, что влечет необоснованное увеличение уплачиваемого налога на имущество физических лиц, исчисляемого на основании кадастровой стоимости земельного участка.
Решение: Удовлетворено.Ссылка автора апелляционной жалобы в подтверждение своих доводов на неверное использование экспертом в расчетах данных сборника корректировок Сегмент "Земельные участки" под редакцией areall.ru от 1 января 2017 г., созданного авторами исходя из анализа рынка г. Омска и Омской области, не свидетельствует об ошибочности выводов эксперта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой статус личности в конституциях Республики Коми
(Плоцкая О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)<7> См.: Постановление Конституционного Суда Республики Коми от 14 июня 1995 г. "По делу о проверке конституционности закона Республики Коми "Об административной ответственности граждан за нарушение правил воинского учета" // Конституционный Суд Республики Коми: сборник официальных материалов (1995 - 2004 гг.) / под общ. ред. Ю.В. Гаврюсова. Сыктывкар, 2006. С. 130 - 133; Постановление Конституционного Суда Республики Коми от 26 января 2000 г. "По делу о проверке конституционности порядка досрочного выхода на пенсию безработных граждан предпенсионного возраста по предложению ЦЗН г. Сыктывкара от 4 августа 1997 года в связи с жалобой Р.В. Колеговой" // Конституционный Суд Республики Коми: сборник официальных материалов (1995 - 2004 гг.) / под общ. ред. Ю.В. Гаврюсова. Сыктывкар, 2006. С. 261 - 267; и др.
(Плоцкая О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)<7> См.: Постановление Конституционного Суда Республики Коми от 14 июня 1995 г. "По делу о проверке конституционности закона Республики Коми "Об административной ответственности граждан за нарушение правил воинского учета" // Конституционный Суд Республики Коми: сборник официальных материалов (1995 - 2004 гг.) / под общ. ред. Ю.В. Гаврюсова. Сыктывкар, 2006. С. 130 - 133; Постановление Конституционного Суда Республики Коми от 26 января 2000 г. "По делу о проверке конституционности порядка досрочного выхода на пенсию безработных граждан предпенсионного возраста по предложению ЦЗН г. Сыктывкара от 4 августа 1997 года в связи с жалобой Р.В. Колеговой" // Конституционный Суд Республики Коми: сборник официальных материалов (1995 - 2004 гг.) / под общ. ред. Ю.В. Гаврюсова. Сыктывкар, 2006. С. 261 - 267; и др.
Статья: Ходатайства и иные обращения участников досудебного производства к следователю
(Давлетов А.А., Асанов Р.Ш.)
("Российский следователь", 2021, N 5)3. Лупинская П.А. Ходатайства и жалобы / П.А. Лупинская // Проблемы кодификации уголовно-процессуального права: сборник статей / ответственный редактор В.М. Савицкий. Москва: ИГПАН, 1987. С. 65 - 78.
(Давлетов А.А., Асанов Р.Ш.)
("Российский следователь", 2021, N 5)3. Лупинская П.А. Ходатайства и жалобы / П.А. Лупинская // Проблемы кодификации уголовно-процессуального права: сборник статей / ответственный редактор В.М. Савицкий. Москва: ИГПАН, 1987. С. 65 - 78.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19.02.2019 N АПЛ19-11
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 06.12.2018 N АКПИ18-1085, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 187 Сборника решений и разъяснений по классификации по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) отдельных товаров, утв. Распоряжением ФТС России от 15.08.2014 N 233-р>Довод апелляционной жалобы о том, что пункт 187 Сборника не соответствует Основным правилам интерпретации ТН ВЭД, утвержденным решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. N 54, и Пояснениям к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 ноября 2017 г. N 21, том V, разделы XVI - XXI, группы 85 - 97), нельзя признать состоятельным.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 06.12.2018 N АКПИ18-1085, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 187 Сборника решений и разъяснений по классификации по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) отдельных товаров, утв. Распоряжением ФТС России от 15.08.2014 N 233-р>Довод апелляционной жалобы о том, что пункт 187 Сборника не соответствует Основным правилам интерпретации ТН ВЭД, утвержденным решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. N 54, и Пояснениям к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 ноября 2017 г. N 21, том V, разделы XVI - XXI, группы 85 - 97), нельзя признать состоятельным.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N АПЛ16-501
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 14.07.2016 N АКПИ16-416, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 90 Сборника решений и разъяснений по классификации по единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности таможенного союза (ТН ВЭД ТС) отдельных товаров, утв. Распоряжением ФТС России от 15.08.2014 N 233-р>Утверждение в апелляционной жалобе о том, что пунктом 90 Сборника изменены положения примечания 8"а" к разделу XV ТН ВЭД ЕАЭС, что повлекло нарушение пункта 1 статьи 3 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (заключена в Брюсселе 14 июня 1983 г.) является ошибочным.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 14.07.2016 N АКПИ16-416, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 90 Сборника решений и разъяснений по классификации по единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности таможенного союза (ТН ВЭД ТС) отдельных товаров, утв. Распоряжением ФТС России от 15.08.2014 N 233-р>Утверждение в апелляционной жалобе о том, что пунктом 90 Сборника изменены положения примечания 8"а" к разделу XV ТН ВЭД ЕАЭС, что повлекло нарушение пункта 1 статьи 3 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (заключена в Брюсселе 14 июня 1983 г.) является ошибочным.