Счет-Фактура 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Счет-Фактура 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 16.1 "Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров и (или) транспортных средств международной перевозки" КоАП РФ"Как видно из материалов дела, 16.12.2020 на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Азербайджанской Республики от грузоотправителя ALMEYVA MMC в адрес грузополучателя ООО "МИГ-ГРУПП" по железнодорожной накладной от 15.12.2020 N 463692 поступил железнодорожный вагон N 29020559 с товаром "хурма свежая". Обществом (перевозчиком) при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза (таможенный пост ЖДПП Дербент) представлены в таможню товаросопроводительные документы (железнодорожная накладная N 463692 от 15.12.2020, счет-фактура N 42 R от 11.12.2020, фитосанитарный сертификат N 083747 от 11.12.2020, заключение по результатам радиационного контроля N 004981 от 11.12.2020), согласно которым на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыл товар: "хурма свежая" общим весом брутто - 49 050 кг. В ходе приема сообщения о прибытии, Дагестанской таможней назначен таможенный досмотр. По результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра N 10801040/161220/001243 от 16.12.2020) установлено, что в ж/д вагоне N 29020559 3 фактический вес брутто товара "хурма свежая" - 49 539 кг; что больше заявленного перевозчиком ОАО "РЖД" в товаросопроводительных документах веса брутто товара на 489 кг. В связи с выявленными расхождениями сведений о весе брутто, перемещаемого товара, должностным лицом таможенного органа вынесено определение от 16.12.2020 о возбуждении в отношении ОАО "РЖД" дела N 10801000-3776/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция пришла к выводу о неправомерном заявлении налогоплательщиком вычетов по НДС за II квартал 2017 года ввиду отсутствия реальности выполнения строительно-монтажных работ в пользу общества. В связи с недостаточным количеством собранных доказательств вышестоящий налоговый орган отменил решение инспекции. Общество в 2020 году представило УНД, исключив спорные счета-фактуры, в связи с чем основания для проведения выездной налоговой проверки за 2017 год у налогового органа отсутствовали. Однако в 2021 году общество представило УНД по НДС за II квартал 2017 года и вновь заявило НДС к вычету по спорным счетам-фактурам. Свои действия общество обосновало ошибочным направлением УНД в 2020 году. Инспекция приняла и зарегистрировала УНД, однако в КРСБ данные по ней не были отражены. Общество сочло указанные действия налогового органа незаконными и обратилось в суд. Суд, отказывая в удовлетворении требований общества, указал, что, хотя налоговый орган и не вправе отказать в принятии декларации за периоды, по которым истек срок исковой давности, это не изменяет порядка исчисления трехлетнего срока подачи налоговой декларации. При этом доказательства, объективно препятствующие своевременной подаче УНД обществом, отсутствуют. Суд отметил, что УНД, поданная обществом в 2020 году также за пределами указанного трехлетнего срока, подлежала отражению в КРСБ, поскольку в ней общество не предъявило суммы НДС к вычету, а исключило заявленные в первичной декларации по НДС за II квартал 2017 года налоговые вычеты. Кроме того, наличие либо отсутствие в КРСБ сведений, касающихся расчетов с бюджетом, само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция пришла к выводу о неправомерном заявлении налогоплательщиком вычетов по НДС за II квартал 2017 года ввиду отсутствия реальности выполнения строительно-монтажных работ в пользу общества. В связи с недостаточным количеством собранных доказательств вышестоящий налоговый орган отменил решение инспекции. Общество в 2020 году представило УНД, исключив спорные счета-фактуры, в связи с чем основания для проведения выездной налоговой проверки за 2017 год у налогового органа отсутствовали. Однако в 2021 году общество представило УНД по НДС за II квартал 2017 года и вновь заявило НДС к вычету по спорным счетам-фактурам. Свои действия общество обосновало ошибочным направлением УНД в 2020 году. Инспекция приняла и зарегистрировала УНД, однако в КРСБ данные по ней не были отражены. Общество сочло указанные действия налогового органа незаконными и обратилось в суд. Суд, отказывая в удовлетворении требований общества, указал, что, хотя налоговый орган и не вправе отказать в принятии декларации за периоды, по которым истек срок исковой давности, это не изменяет порядка исчисления трехлетнего срока подачи налоговой декларации. При этом доказательства, объективно препятствующие своевременной подаче УНД обществом, отсутствуют. Суд отметил, что УНД, поданная обществом в 2020 году также за пределами указанного трехлетнего срока, подлежала отражению в КРСБ, поскольку в ней общество не предъявило суммы НДС к вычету, а исключило заявленные в первичной декларации по НДС за II квартал 2017 года налоговые вычеты. Кроме того, наличие либо отсутствие в КРСБ сведений, касающихся расчетов с бюджетом, само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как налогоплательщику на УСН внести исправления в учете 2020 г. (применял ОСН) в связи с обнаружением ошибки - исключить счет-фактуру, НДС по которому неверно принят к вычету?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2023)Вопрос: Как налогоплательщику на УСН внести исправления в учете 2020 г. (применял ОСН) в связи с обнаружением ошибки - исключить счет-фактуру, НДС по которому неверно принят к вычету?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2023)Вопрос: Как налогоплательщику на УСН внести исправления в учете 2020 г. (применял ОСН) в связи с обнаружением ошибки - исключить счет-фактуру, НДС по которому неверно принят к вычету?
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Налоговая инспекция приняла первую уточненную декларацию с увеличенной суммой НДС (начислила НДС к доплате), при этом по второй уточненной декларации в дополнительных вычетах отказала. Причина отказа: общество реализовало свое право на применение вычетов по спорным счетам-фактурам, датированным 24.01.2017, путем подачи уточненной декларации за III квартал 2019 г., представленной в инспекцию лишь 27.07.2020, то есть с нарушением установленного трехлетнего срока (крайний срок вычета по спорным счетам-фактурам - 31.03.2020).
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Налоговая инспекция приняла первую уточненную декларацию с увеличенной суммой НДС (начислила НДС к доплате), при этом по второй уточненной декларации в дополнительных вычетах отказала. Причина отказа: общество реализовало свое право на применение вычетов по спорным счетам-фактурам, датированным 24.01.2017, путем подачи уточненной декларации за III квартал 2019 г., представленной в инспекцию лишь 27.07.2020, то есть с нарушением установленного трехлетнего срока (крайний срок вычета по спорным счетам-фактурам - 31.03.2020).