Счет-фактура цена указана неверно
Подборка наиболее важных документов по запросу Счет-фактура цена указана неверно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Изменение договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2024)Как правильно отмечено судами, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", бремя надлежащего учета сумм НДС при определении окончательного размера указанной в договоре цены, ее выделения в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой лежит только на одной из сторон сделки - на продавце как налогоплательщике.
(КонсультантПлюс, 2024)Как правильно отмечено судами, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", бремя надлежащего учета сумм НДС при определении окончательного размера указанной в договоре цены, ее выделения в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой лежит только на одной из сторон сделки - на продавце как налогоплательщике.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 N 11АП-4989/2023 по делу N А55-33820/2022
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено.При этом указание в таблицах (принадлежность которых заявителю налоговым органом не доказана) номера и даты счетов-фактур, наименование товара, количество, цена за единицу, стоимость без НДС, N ГТД (которые в материалы дела не представлены), вопреки доводам налогового органа, не свидетельствует о наличии у ООО "МедСтандарт" первичных учетных документов ООО "Аскона". Следовательно, вывод налогового органа о том, что указанные данные подтверждают вывод налогового органа о согласованности действий организаций, их подконтрольность и осуществление прямой поставки фармацевтической продукции от ООО "Аскона", минуя спорных контрагентов ООО Альтаир" и ООО "МТК", являются ошибочными и документально не подтвержденными, в связи с чем отклоняются судом.
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено.При этом указание в таблицах (принадлежность которых заявителю налоговым органом не доказана) номера и даты счетов-фактур, наименование товара, количество, цена за единицу, стоимость без НДС, N ГТД (которые в материалы дела не представлены), вопреки доводам налогового органа, не свидетельствует о наличии у ООО "МедСтандарт" первичных учетных документов ООО "Аскона". Следовательно, вывод налогового органа о том, что указанные данные подтверждают вывод налогового органа о согласованности действий организаций, их подконтрольность и осуществление прямой поставки фармацевтической продукции от ООО "Аскона", минуя спорных контрагентов ООО Альтаир" и ООО "МТК", являются ошибочными и документально не подтвержденными, в связи с чем отклоняются судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как указать сведения о единице измерения в счете-фактуре
(КонсультантПлюс, 2024)Например, продавец отгрузил 5 000 литров бензина. Единица измерения по договору - 1 000 литров, и поэтому цена указана за каждую 1 000 литров. Но при заполнении счета-фактуры продавец ошибся: указал единицу измерения в литрах (код 112) вместо единицы измерения в тысяче литров (код 130). При этом количество товара указал - "5". Теперь из счета-фактуры непонятно, сколько товара было отгружено, за какую единицу измерения указана цена, правильно ли рассчитана стоимость отгруженных товаров и НДС по ним.
(КонсультантПлюс, 2024)Например, продавец отгрузил 5 000 литров бензина. Единица измерения по договору - 1 000 литров, и поэтому цена указана за каждую 1 000 литров. Но при заполнении счета-фактуры продавец ошибся: указал единицу измерения в литрах (код 112) вместо единицы измерения в тысяче литров (код 130). При этом количество товара указал - "5". Теперь из счета-фактуры непонятно, сколько товара было отгружено, за какую единицу измерения указана цена, правильно ли рассчитана стоимость отгруженных товаров и НДС по ним.
Готовое решение: Отличие корректировочного от исправительного счета-фактуры
(КонсультантПлюс, 2024)Например, в первоначальном счете-фактуре из-за неправильного ввода цены или количества отгруженных товаров (работ, услуг, имущественных прав) неверно указана их стоимость (Письмо Минфина России от 18.12.2017 N 03-07-11/84472, Информация ФНС России от 05.02.2021).
(КонсультантПлюс, 2024)Например, в первоначальном счете-фактуре из-за неправильного ввода цены или количества отгруженных товаров (работ, услуг, имущественных прав) неверно указана их стоимость (Письмо Минфина России от 18.12.2017 N 03-07-11/84472, Информация ФНС России от 05.02.2021).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Между тем Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 17 постановления от 30 мая 2014 г. N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" занял иной подход, отметив, что бремя надлежащего учета сумм НДС при определении окончательного размера указанной в договоре цены, ее выделения в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой лежит только на одной из сторон сделки - на продавце как налогоплательщике.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Между тем Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 17 постановления от 30 мая 2014 г. N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" занял иной подход, отметив, что бремя надлежащего учета сумм НДС при определении окончательного размера указанной в договоре цены, ее выделения в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой лежит только на одной из сторон сделки - на продавце как налогоплательщике.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 17 постановления от 30 мая 2014 г. N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 168 НК РФ бремя надлежащего учета сумм НДС при определении окончательного размера указанной в договоре цены, ее выделения в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой лежит только на одной из сторон сделки - на продавце как налогоплательщике.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 17 постановления от 30 мая 2014 г. N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 168 НК РФ бремя надлежащего учета сумм НДС при определении окончательного размера указанной в договоре цены, ее выделения в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой лежит только на одной из сторон сделки - на продавце как налогоплательщике.