Счет-фактура и торг-12 разными датами
Подборка наиболее важных документов по запросу Счет-фактура и торг-12 разными датами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Может ли дата счета-фактуры отличаться от даты товарной накладной
(КонсультантПлюс, 2024)Даты счета-фактуры и товарной накладной, к которой он составлен, могут не совпадать, поскольку для них установлены разные сроки составления.
(КонсультантПлюс, 2024)Даты счета-фактуры и товарной накладной, к которой он составлен, могут не совпадать, поскольку для них установлены разные сроки составления.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 24.01.2022
(Приложение к решению Роспатента от 25.02.2022 по заявке N 2020731363/33)
<Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>Заявитель указал, что обозначение "КРОКАНТ" используется с 2011 года, при этом ссылается на материалы, ранее представленные в материалы дела заявки вместе с ответом на уведомление экспертизы по существу от 21.04.2021, в том числе на справку об объемах производства и реализации продукции с использованием обозначения "КРОКАНТ" в период с 2011 по 2020 год (183 808,3 тонн). Кроме того, заявителем представлены сведения об объемах производства продукции, маркированной заявленным обозначением, за период с 01.05.2020 по 31.05.2020, которые содержатся в производственном отчете за указанный период; справка от сетей супермаркетов, а также счета-фактуры и товарные накладные, которые подтверждают осуществление поставок товаров, маркированных обозначением "КРОКАНТ", на территорию регионов, находящихся в разных частях страны (Сибирь, Алтай, Московская область).
(Приложение к решению Роспатента от 25.02.2022 по заявке N 2020731363/33)
<Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>Заявитель указал, что обозначение "КРОКАНТ" используется с 2011 года, при этом ссылается на материалы, ранее представленные в материалы дела заявки вместе с ответом на уведомление экспертизы по существу от 21.04.2021, в том числе на справку об объемах производства и реализации продукции с использованием обозначения "КРОКАНТ" в период с 2011 по 2020 год (183 808,3 тонн). Кроме того, заявителем представлены сведения об объемах производства продукции, маркированной заявленным обозначением, за период с 01.05.2020 по 31.05.2020, которые содержатся в производственном отчете за указанный период; справка от сетей супермаркетов, а также счета-фактуры и товарные накладные, которые подтверждают осуществление поставок товаров, маркированных обозначением "КРОКАНТ", на территорию регионов, находящихся в разных частях страны (Сибирь, Алтай, Московская область).
Заключение Палаты по патентным спорам от 27.12.2023
(Приложение к решению Роспатента от 27.02.2024 по заявке N 2012721556)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Согласно товарным накладным, счетам-фактурам, договорам купли-продажи и договорам поставок [2, 9] лицо, подавшее возражение, осуществляло поставки ювелирных изделий и бижутерии (браслеты, бусы, серьги с жемчугом, ювелирные изделия из серебра 925 пробы и т.д.) различным лицам (ООО "ТД ЭСТЕТ", ООО "Аппарель", ООО "Рубин", ИП Б., ИП Ж., ООО "ЮВЕЛИНА", ИП Е.) с 2007 г., то есть до даты приоритета оспариваемого товарного знака в разные города Российской Федерации (Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону и т.д.). Также в материалы дела была представлена бухгалтерская отчетность за 2012 г. [9], содержащая обобщенные сведения о финансовом положении лица, подавшего возражение, и результатах его деятельности для налогового органа.
(Приложение к решению Роспатента от 27.02.2024 по заявке N 2012721556)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Согласно товарным накладным, счетам-фактурам, договорам купли-продажи и договорам поставок [2, 9] лицо, подавшее возражение, осуществляло поставки ювелирных изделий и бижутерии (браслеты, бусы, серьги с жемчугом, ювелирные изделия из серебра 925 пробы и т.д.) различным лицам (ООО "ТД ЭСТЕТ", ООО "Аппарель", ООО "Рубин", ИП Б., ИП Ж., ООО "ЮВЕЛИНА", ИП Е.) с 2007 г., то есть до даты приоритета оспариваемого товарного знака в разные города Российской Федерации (Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону и т.д.). Также в материалы дела была представлена бухгалтерская отчетность за 2012 г. [9], содержащая обобщенные сведения о финансовом положении лица, подавшего возражение, и результатах его деятельности для налогового органа.