Счет 09 основные средства
Подборка наиболее важных документов по запросу Счет 09 основные средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, налогоплательщик заявлял вычет по спорному счету-фактуре в предыдущем квартале; при этом тогда в вычете было отказано в связи с тем, что приобретенное оборудование отражено на счете 10.09 "Инвентарь и хозяйственные принадлежности", а не на счете 01 "Основные средства". Решением суда отказ в вычете был признан незаконным, т.е. в текущем квартале вычет был заявлен повторно.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, налогоплательщик заявлял вычет по спорному счету-фактуре в предыдущем квартале; при этом тогда в вычете было отказано в связи с тем, что приобретенное оборудование отражено на счете 10.09 "Инвентарь и хозяйственные принадлежности", а не на счете 01 "Основные средства". Решением суда отказ в вычете был признан незаконным, т.е. в текущем квартале вычет был заявлен повторно.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88-7555/2024 (УИД 66RS0002-02-2023-000198-42)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: По условиям ученического договора ответчик принял на себя обязательство отработать у истца 5 лет, а в случае прекращения трудового договора без уважительных причин ранее указанного срока возместить истцу денежные средства. В период трудовых отношений ответчиком приобретен смартфон для служебного пользования, истец возместил ответчику понесенные расходы. Трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе последнего в отсутствие уважительных причин для прекращения трудового договора.
Решение: Отказано.Указанный вывод суд первой инстанции обосновал тем, что истцом покупка смартфона не совершалась, фактически смартфон был приобретен супругой ответчика, доказательства перехода права собственности на данный смартфон истцом не представлены, представленные доказательства (копия кассового чека, оборотно-сальдовая ведомость, согласно которой данный товар учтен по счету 10.09, как инвентарь и хозяйственные принадлежности, тогда как должен быть учтен по счету "Основные средства") с достоверностью данный факт не подтверждают, равно как и факт передачи смартфона в пользование Д.В., т.к. достоверность представленной истцом копии акта передачи товара Д.В. не подтверждена, оригинал акта суду не представлен, истец заявил о подложности данного акта, представил экспертное исследование о том, что подпись в акте ему не принадлежит, по ходатайству представителя истца названный акт исключен из числа доказательств. Представленный истцом авансовый отчет от 06 февраля 2022 года N 13, согласно которому Д.В. является подотчетным лицом на сумму 142 744 руб., истцом не подписан, руководителем клиники не утвержден, следовательно, доказательственного значения не имеет и не может подтверждать факт предоставления работодателем указанной суммы под отчет работнику по разовому документу.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: По условиям ученического договора ответчик принял на себя обязательство отработать у истца 5 лет, а в случае прекращения трудового договора без уважительных причин ранее указанного срока возместить истцу денежные средства. В период трудовых отношений ответчиком приобретен смартфон для служебного пользования, истец возместил ответчику понесенные расходы. Трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе последнего в отсутствие уважительных причин для прекращения трудового договора.
Решение: Отказано.Указанный вывод суд первой инстанции обосновал тем, что истцом покупка смартфона не совершалась, фактически смартфон был приобретен супругой ответчика, доказательства перехода права собственности на данный смартфон истцом не представлены, представленные доказательства (копия кассового чека, оборотно-сальдовая ведомость, согласно которой данный товар учтен по счету 10.09, как инвентарь и хозяйственные принадлежности, тогда как должен быть учтен по счету "Основные средства") с достоверностью данный факт не подтверждают, равно как и факт передачи смартфона в пользование Д.В., т.к. достоверность представленной истцом копии акта передачи товара Д.В. не подтверждена, оригинал акта суду не представлен, истец заявил о подложности данного акта, представил экспертное исследование о том, что подпись в акте ему не принадлежит, по ходатайству представителя истца названный акт исключен из числа доказательств. Представленный истцом авансовый отчет от 06 февраля 2022 года N 13, согласно которому Д.В. является подотчетным лицом на сумму 142 744 руб., истцом не подписан, руководителем клиники не утвержден, следовательно, доказательственного значения не имеет и не может подтверждать факт предоставления работодателем указанной суммы под отчет работнику по разовому документу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ФНС представила Обзор правовых позиций КС и ВС РФ, принятых во II квартале 2022 года (комментарий к Обзору правовых позиций, отраженных в судебных актах... (приложение к Письму ФНС от 24.10.2022 N 7-8-04/0005@))
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 1)Инспекция при проверке НДС за 2015 - 2016 гг. отказала в вычете входного НДС по основному средству, которое еще не было поставлено на счет 01 "Основные средства". Оборудование было отражено на счете 10.09 "Инвентарь и хозяйственные принадлежности". Организация исправилась, в IV квартале 2018 г. перевела оборудование на счет 01 и заявила вычет. При проверке НДС за этот квартал инспекция опять предъявила организации претензии. Теперь она решила, что вычет НДС надо было заявлять раньше - когда оборудование впервые было принято на балансовый счет <7>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 1)Инспекция при проверке НДС за 2015 - 2016 гг. отказала в вычете входного НДС по основному средству, которое еще не было поставлено на счет 01 "Основные средства". Оборудование было отражено на счете 10.09 "Инвентарь и хозяйственные принадлежности". Организация исправилась, в IV квартале 2018 г. перевела оборудование на счет 01 и заявила вычет. При проверке НДС за этот квартал инспекция опять предъявила организации претензии. Теперь она решила, что вычет НДС надо было заявлять раньше - когда оборудование впервые было принято на балансовый счет <7>.
Статья: Обзор практики высших судов от ФНС
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 12)Ранее (что было установлено судами) в отношении общества была проведена ВНП за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, по результатам которой ему отказано в вычете НДС по спорному счету-фактуре (от 04.04.2016), поскольку приобретенное у ООО "С." строительное оборудование (товарная накладная и счет-фактура от 04.04.2016) отражено на счете 10-09 "Инвентарь и хозяйственные принадлежности", а не 01 "Основные средства".
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 12)Ранее (что было установлено судами) в отношении общества была проведена ВНП за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, по результатам которой ему отказано в вычете НДС по спорному счету-фактуре (от 04.04.2016), поскольку приобретенное у ООО "С." строительное оборудование (товарная накладная и счет-фактура от 04.04.2016) отражено на счете 10-09 "Инвентарь и хозяйственные принадлежности", а не 01 "Основные средства".
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.10.2022 N 7-8-04/0005@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Следуя позиции инспекции, в целях применения указанного налогового вычета по НДС, общество осуществило перевод спорного оборудования со счета 10.09 "Инвентарь и хозяйственные принадлежности" на счет 01 "Основные средства" и заявило спорный налоговый вычет по НДС в 4 квартале 2018 года. В дальнейшем решение инспекции по результатам выездной налоговой проверки признано незаконным вступившим в законную силу решением суда.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Следуя позиции инспекции, в целях применения указанного налогового вычета по НДС, общество осуществило перевод спорного оборудования со счета 10.09 "Инвентарь и хозяйственные принадлежности" на счет 01 "Основные средства" и заявило спорный налоговый вычет по НДС в 4 квартале 2018 года. В дальнейшем решение инспекции по результатам выездной налоговой проверки признано незаконным вступившим в законную силу решением суда.
Приказ Минфина России от 06.05.1999 N 32н
(ред. от 27.11.2020)
"Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.05.1999 N 1791)поступления от продажи основных средств и иных активов, отличных от денежных средств (кроме иностранной валюты), продукции, товаров;
(ред. от 27.11.2020)
"Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.05.1999 N 1791)поступления от продажи основных средств и иных активов, отличных от денежных средств (кроме иностранной валюты), продукции, товаров;