Счет в евро оплата в рублях
Подборка наиболее важных документов по запросу Счет в евро оплата в рублях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Аккредитив и задаток в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2024)...суды, установив, что договором стороны предусмотрели возможность оплаты товара в иной форме, не запрещенной действующим российским законодательством, определили курс валюты при осуществлении платежа, поэтому ответчик рассчитался по аккредитиву (о чем продавец был должным образом уведомлен) согласно условиям договора, при этом денежные средства в размере второго платежа, необходимые для оплаты товара, списаны со счета покупателя 26.02.2020 при открытии аккредитива по курсу валюты к валюте платежа, котируемому ЦБ РФ на дату списания денежных средств расчетного счета платежа, учитывая извещение общества его банком об открытии аккредитива... 28.02.2020 (то есть оно заведомо знало и осознавало, что получение полного расчета по договору зависит от его соответствующих действий), однако истец направил письмо в сбербанк лишь в апреле 2020 года, приняв тем самым на себя риски, связанные с увеличением стоимости товара в рублях за счет увеличения курса евро, констатировали полную своевременную оплату товара. В связи с чем суды правомерно отказали в иске..."
(КонсультантПлюс, 2024)...суды, установив, что договором стороны предусмотрели возможность оплаты товара в иной форме, не запрещенной действующим российским законодательством, определили курс валюты при осуществлении платежа, поэтому ответчик рассчитался по аккредитиву (о чем продавец был должным образом уведомлен) согласно условиям договора, при этом денежные средства в размере второго платежа, необходимые для оплаты товара, списаны со счета покупателя 26.02.2020 при открытии аккредитива по курсу валюты к валюте платежа, котируемому ЦБ РФ на дату списания денежных средств расчетного счета платежа, учитывая извещение общества его банком об открытии аккредитива... 28.02.2020 (то есть оно заведомо знало и осознавало, что получение полного расчета по договору зависит от его соответствующих действий), однако истец направил письмо в сбербанк лишь в апреле 2020 года, приняв тем самым на себя риски, связанные с увеличением стоимости товара в рублях за счет увеличения курса евро, констатировали полную своевременную оплату товара. В связи с чем суды правомерно отказали в иске..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Оплата по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Согласно пунктам... Договора цена товара устанавливается в условных единицах (1 у.е. равна 1 евро), а оплата производится в безналичном порядке путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации... + 1% на день оплаты.
(КонсультантПлюс, 2024)Согласно пунктам... Договора цена товара устанавливается в условных единицах (1 у.е. равна 1 евро), а оплата производится в безналичном порядке путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации... + 1% на день оплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 6)Вопрос: Может ли ООО в мае 2022 г. выплатить дивиденды физическому лицу, имеющему гражданство РФ и Кипра, и налоговому резиденту Кипра в евро/долл. на счет, открытый в другом государстве, или оплата должна быть только в рублях?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 6)Вопрос: Может ли ООО в мае 2022 г. выплатить дивиденды физическому лицу, имеющему гражданство РФ и Кипра, и налоговому резиденту Кипра в евро/долл. на счет, открытый в другом государстве, или оплата должна быть только в рублях?
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 26.04.2022 N 62н
"Об определении требований к лицам, осуществляющим доставку товаров для личного пользования в качестве экспресс-грузов и декларирование товаров для личного пользования, доставляемых в адрес физических лиц в качестве экспресс-грузов, и порядка совершения таможенных операций в отношении таких товаров, включая операции по уплате таможенных пошлин, налогов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.09.2022 N 69906)9) обеспечить наличие на лицевом счете юридического лица, предусмотренном статьей 5 Федерального закона 289-ФЗ (далее - лицевой счет), неснижаемого остатка авансовых платежей в размере не менее двухсот пятидесяти тысяч евро по официальному курсу иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации, действующему на день регистрации первой таможенной декларации, поданной таким лицом в порядке, установленном настоящим приказом;
"Об определении требований к лицам, осуществляющим доставку товаров для личного пользования в качестве экспресс-грузов и декларирование товаров для личного пользования, доставляемых в адрес физических лиц в качестве экспресс-грузов, и порядка совершения таможенных операций в отношении таких товаров, включая операции по уплате таможенных пошлин, налогов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.09.2022 N 69906)9) обеспечить наличие на лицевом счете юридического лица, предусмотренном статьей 5 Федерального закона 289-ФЗ (далее - лицевой счет), неснижаемого остатка авансовых платежей в размере не менее двухсот пятидесяти тысяч евро по официальному курсу иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации, действующему на день регистрации первой таможенной декларации, поданной таким лицом в порядке, установленном настоящим приказом;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В обоснование требований истец указала, что 21 марта 2016 г. между сторонами спора заключен договор займа в форме расписки, согласно которой Л. получила на 36 месяцев в долг от З. 65 000 евро с условием ежемесячного возврата равнозначными платежами в размере 1806 евро, что по курсу Банка России на день заключения договора займа составляло 139 405 руб., и 10 000 евро без процентов. Общая сумма займа на момент его получения согласно курсу Банка России была эквивалентна 5 789 250 руб. К октябрю 2016 г. ответчиком на счет З. зачислена денежная сумма, эквивалентная 10 030 евро, в октябре и ноябре 2016 г. платежей не поступало, в декабре 2016 г. на счет истца поступила сумма в размере 80 000 руб., с января 2017 г. платежей от ответчика по возврату займа не поступало. Истец, полагая, что неисполнение условий договора нарушает ее законные права и интересы, обратилась в суд с иском.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В обоснование требований истец указала, что 21 марта 2016 г. между сторонами спора заключен договор займа в форме расписки, согласно которой Л. получила на 36 месяцев в долг от З. 65 000 евро с условием ежемесячного возврата равнозначными платежами в размере 1806 евро, что по курсу Банка России на день заключения договора займа составляло 139 405 руб., и 10 000 евро без процентов. Общая сумма займа на момент его получения согласно курсу Банка России была эквивалентна 5 789 250 руб. К октябрю 2016 г. ответчиком на счет З. зачислена денежная сумма, эквивалентная 10 030 евро, в октябре и ноябре 2016 г. платежей не поступало, в декабре 2016 г. на счет истца поступила сумма в размере 80 000 руб., с января 2017 г. платежей от ответчика по возврату займа не поступало. Истец, полагая, что неисполнение условий договора нарушает ее законные права и интересы, обратилась в суд с иском.