Сдача дел в архив в районном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Сдача дел в архив в районном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2022 N 88-9106/2022
Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выделе в натуре доли жилого дома; 2) О прекращении права долевой собственности; 3) Об уменьшении покупной цены и определении порядка пользования земельным участком.
Обстоятельства: Спорный жилой дом не является объектом гражданских прав, поскольку представляет собой самовольное строение.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Указание на гражданском деле, что после вступления судебного постановления в законную силу, оно сдано в архив, на права истца не влияет, данные действия произведены судом первой инстанции правомерно в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, и не свидетельствует о допущенных судом нарушениях.
Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выделе в натуре доли жилого дома; 2) О прекращении права долевой собственности; 3) Об уменьшении покупной цены и определении порядка пользования земельным участком.
Обстоятельства: Спорный жилой дом не является объектом гражданских прав, поскольку представляет собой самовольное строение.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Указание на гражданском деле, что после вступления судебного постановления в законную силу, оно сдано в архив, на права истца не влияет, данные действия произведены судом первой инстанции правомерно в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, и не свидетельствует о допущенных судом нарушениях.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 N 88-6579/2024
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Ссылаясь на показания свидетелей в обоснование своего вывода о включении в трудовой стаж истца спорного периода работы в сельском хозяйстве, суд в нарушение норм процессуального права свидетелей не допрашивал, достоверности их подписей в представленных в дело письменных заявлениях не проверял, однако не принял во внимание, что свидетельские показания указанных лиц в материалах дела отсутствуют.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При этом суд апелляционной инстанции установил, что согласно справке районного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в пенсионном деле истца, истребованного судом апелляционной инстанции и принятого в качестве нового доказательства, в архивном фонде колхоза им. Крупской Щениковского сельсовета <адрес>, д. Бордовое в книгах учета трудодней колхозников за 1957 г. ФИО1 не значится, т.к. документы сданы в архив не в полном объеме. Документы по личному составу колхоза за 1955 - 1956 гг. в архив не поступали. В похозяйственных книгах исполкома Щениковского сельсовета д. Бордовое значится ФИО1, <...> г.р., за 1955 - 1957 гг. место работы не указано.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Ссылаясь на показания свидетелей в обоснование своего вывода о включении в трудовой стаж истца спорного периода работы в сельском хозяйстве, суд в нарушение норм процессуального права свидетелей не допрашивал, достоверности их подписей в представленных в дело письменных заявлениях не проверял, однако не принял во внимание, что свидетельские показания указанных лиц в материалах дела отсутствуют.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При этом суд апелляционной инстанции установил, что согласно справке районного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в пенсионном деле истца, истребованного судом апелляционной инстанции и принятого в качестве нового доказательства, в архивном фонде колхоза им. Крупской Щениковского сельсовета <адрес>, д. Бордовое в книгах учета трудодней колхозников за 1957 г. ФИО1 не значится, т.к. документы сданы в архив не в полном объеме. Документы по личному составу колхоза за 1955 - 1956 гг. в архив не поступали. В похозяйственных книгах исполкома Щениковского сельсовета д. Бордовое значится ФИО1, <...> г.р., за 1955 - 1957 гг. место работы не указано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебно-контрольная процедура по принятию решения о досудебном производстве следственных и иных процессуальных действий как эффективный механизм защиты прав участников уголовного судопроизводства
(Ендольцева А.А.)
("Российский судья", 2022, N 4)Например, из материалов дела N 12101450158000134 усматривается, что следователь обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище лица, которое может быть причастно к совершению преступления. В обоснование своего ходатайства следователь указал, что в жилище у данного лица могут находиться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, и приложил необходимые материалы (постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, о признании потерпевшим, протоколы допросов и др.). Судья, рассмотрев ходатайство и приложенные к нему материалы, сочла их недостаточными и отказала в удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище <16>. Оказалось, что для удовлетворения ходатайства недоставало процессуального документа, подтверждающего причастность лица, в жилище которого должен быть произведен обыск. Следователю заново пришлось выходить с ходатайством и копировать необходимые материалы уголовного дела для обоснования ходатайства (а по уголовным делам экономической направленности указанный материал может составлять более 100 страниц, что и было в названном случае), хотя он мог бы представить в суд всего один недостающий документ. Следовательно, вывод какой: помимо дополнительной работы для следователя, судья вновь будет тратить время на принятие, рассмотрение и разрешение нового ходатайства. Поскольку согласно п. 10.4.17 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде после вынесения судьей постановления об отказе в удовлетворении ходатайства и по истечении установленного законодательством срока его обжалования материал безотлагательно сдается в архив <17>, значит, он в дальнейшем судьей не может использоваться.
(Ендольцева А.А.)
("Российский судья", 2022, N 4)Например, из материалов дела N 12101450158000134 усматривается, что следователь обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище лица, которое может быть причастно к совершению преступления. В обоснование своего ходатайства следователь указал, что в жилище у данного лица могут находиться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, и приложил необходимые материалы (постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, о признании потерпевшим, протоколы допросов и др.). Судья, рассмотрев ходатайство и приложенные к нему материалы, сочла их недостаточными и отказала в удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище <16>. Оказалось, что для удовлетворения ходатайства недоставало процессуального документа, подтверждающего причастность лица, в жилище которого должен быть произведен обыск. Следователю заново пришлось выходить с ходатайством и копировать необходимые материалы уголовного дела для обоснования ходатайства (а по уголовным делам экономической направленности указанный материал может составлять более 100 страниц, что и было в названном случае), хотя он мог бы представить в суд всего один недостающий документ. Следовательно, вывод какой: помимо дополнительной работы для следователя, судья вновь будет тратить время на принятие, рассмотрение и разрешение нового ходатайства. Поскольку согласно п. 10.4.17 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде после вынесения судьей постановления об отказе в удовлетворении ходатайства и по истечении установленного законодательством срока его обжалования материал безотлагательно сдается в архив <17>, значит, он в дальнейшем судьей не может использоваться.
Статья: Типология лиц, совершающих преступления путем незаконных раскопок
(Шебалов В.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Примером может послужить уголовное дело N 1-24/2018, находящееся на архивном хранении в Земетчинском районном суде Пензенской области. Гражданин А., находясь на территории Земетчинского района Пензенской области, в границах которого выявлен культурный слой многослойного объекта культурного наследия, датированного XI - XV, XVIII - XIX веками, достоверно зная о том, что в данной местности залегают археологические предметы, при помощи металлодетектора с целью коллекционирования произвел поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания. В процессе своих противоправных действий гражданин А. обнаружил 8 монет чеканки 1696 - 1738 годов, четыре фрагмента нательных крестов XVIII - XIX веков изготовления и, вместо того чтобы сдать их государству, обратил их в свою пользу, т.е. присвоил <3>.
(Шебалов В.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Примером может послужить уголовное дело N 1-24/2018, находящееся на архивном хранении в Земетчинском районном суде Пензенской области. Гражданин А., находясь на территории Земетчинского района Пензенской области, в границах которого выявлен культурный слой многослойного объекта культурного наследия, датированного XI - XV, XVIII - XIX веками, достоверно зная о том, что в данной местности залегают археологические предметы, при помощи металлодетектора с целью коллекционирования произвел поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания. В процессе своих противоправных действий гражданин А. обнаружил 8 монет чеканки 1696 - 1738 годов, четыре фрагмента нательных крестов XVIII - XIX веков изготовления и, вместо того чтобы сдать их государству, обратил их в свою пользу, т.е. присвоил <3>.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"Годовая статистическая отчетность районных судов и судебных участков мировых судей на бумажном носителе, представленные в УСД, гарнизонных военных судов, представленная в ОВС, сводные отчеты о деятельности мировых судей, районных судов, формируемых УСД, ООДМС, сводные отчеты гарнизонных военных судов, формируемые ОВС, первичные отчеты областных и равных им судов, кассационных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционных судов общей юрисдикции, апелляционного военного суда, ОВС, федеральных арбитражных судов, представленные в Судебный департамент, а также отчетность о применении амнистии (независимо от отчетного периода) хранятся в нарядах, предусмотренных утвержденной номенклатурой дел (дела постоянного хранения). В связи с возможностью представления замены откорректированного отчета в течение трех лет, нумерация страниц в сформированных томах до сдачи на постоянное архивное хранение не проставляется.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"Годовая статистическая отчетность районных судов и судебных участков мировых судей на бумажном носителе, представленные в УСД, гарнизонных военных судов, представленная в ОВС, сводные отчеты о деятельности мировых судей, районных судов, формируемых УСД, ООДМС, сводные отчеты гарнизонных военных судов, формируемые ОВС, первичные отчеты областных и равных им судов, кассационных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционных судов общей юрисдикции, апелляционного военного суда, ОВС, федеральных арбитражных судов, представленные в Судебный департамент, а также отчетность о применении амнистии (независимо от отчетного периода) хранятся в нарядах, предусмотренных утвержденной номенклатурой дел (дела постоянного хранения). В связи с возможностью представления замены откорректированного отчета в течение трех лет, нумерация страниц в сформированных томах до сдачи на постоянное архивное хранение не проставляется.
Решение Верховного Суда РФ от 31.01.2012 N ГКПИ11-2096
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Из преамбулы Инструкции видно, что она определяет и устанавливает единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства в районных судах Российской Федерации, предусматривая учет и ведение документооборота районного суда, единые требования к оформлению процессуальных и иных документов, обеспечение оптимального порядка передачи и движения процессуальных и иных документов в структурах районного суда, порядок текущего хранения судебных дел, документации и передачи их в архив.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Из преамбулы Инструкции видно, что она определяет и устанавливает единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства в районных судах Российской Федерации, предусматривая учет и ведение документооборота районного суда, единые требования к оформлению процессуальных и иных документов, обеспечение оптимального порядка передачи и движения процессуальных и иных документов в структурах районного суда, порядок текущего хранения судебных дел, документации и передачи их в архив.