Сделка противоречит основам правопорядка и нравственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка противоречит основам правопорядка и нравственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Утверждение годовой отчетности акционерного общества
(КонсультантПлюс, 2025)Подпунктом 2 пункта 1 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что решение общего собрания ничтожно, если оно принято в отсутствие кворума, необходимого для принятия решений, или противоречит основам правопорядка и нравственности.
(КонсультантПлюс, 2025)Подпунктом 2 пункта 1 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что решение общего собрания ничтожно, если оно принято в отсутствие кворума, необходимого для принятия решений, или противоречит основам правопорядка и нравственности.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 169 "Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности" ГК РФ"В то же время, нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в связи с чем для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние антикризисных мер на правоприменение: конфликты квалификаций
(Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Не менее важно отличать условия квалификации сделок в качестве антисоциальных от условий выбора тех или иных последствий признания сделки противоречащей основам правопорядка и нравственности. На этот счет закон содержит конкретные указания, игнорировать которые по мотивам общественной опасности сделки, даже если это так, нельзя, поскольку дискреция суда небезгранична.
(Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Не менее важно отличать условия квалификации сделок в качестве антисоциальных от условий выбора тех или иных последствий признания сделки противоречащей основам правопорядка и нравственности. На этот счет закон содержит конкретные указания, игнорировать которые по мотивам общественной опасности сделки, даже если это так, нельзя, поскольку дискреция суда небезгранична.
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Администраторы процедуры могут обратиться к председателю трибунала с требованием вынести определение с указанием видов сделок и оснований, по которым возможно их оспаривание, даже если они являются действительными по общегражданским и специальным основаниям. Этот вид оспоримости называется факультативным <1>. Исторически он возник из общегражданского основания недействительности сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности. Бремя утверждения и доказывания при оспаривании таких сделок всегда лежит на истцах. Председатель также определяет круг сингулярных правопреемников, которые могут быть ответчиками по таким делам. Также указываются сделки, которые были совершены не должником, но (экономически необоснованно) повлекли предоставление приоритета одному из кредиторов или нарушили интересы кредиторов. Этот институт был разработан судебной практикой и, как правило, используется с целью продления пропущенных сроков давности и выхода за периоды подозрительности и постинсолвентности.
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Администраторы процедуры могут обратиться к председателю трибунала с требованием вынести определение с указанием видов сделок и оснований, по которым возможно их оспаривание, даже если они являются действительными по общегражданским и специальным основаниям. Этот вид оспоримости называется факультативным <1>. Исторически он возник из общегражданского основания недействительности сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности. Бремя утверждения и доказывания при оспаривании таких сделок всегда лежит на истцах. Председатель также определяет круг сингулярных правопреемников, которые могут быть ответчиками по таким делам. Также указываются сделки, которые были совершены не должником, но (экономически необоснованно) повлекли предоставление приоритета одному из кредиторов или нарушили интересы кредиторов. Этот институт был разработан судебной практикой и, как правило, используется с целью продления пропущенных сроков давности и выхода за периоды подозрительности и постинсолвентности.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.