Сделка в интересах несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка в интересах несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2022 N 309-ЭС20-16893(3) по делу N А50-34660/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного продавцом, признанным впоследствии банкротом.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка привела к достижению того правового результата, который она подразумевает (прекращение права собственности должника на квартиру и возникновение права собственности иных лиц, невселение которых в квартиру не свидетельствует о мнимости сделки и злоупотреблении правом), сделка повлекла улучшение жилищных условий детей должника, занижение цены квартиры не свидетельствует о злоупотреблении правом сторонами, являющимися родственниками.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорная сделка купли-продажи квартиры привела к достижению того правового результата, который она подразумевает - прекращению права собственности на спорную квартиру должника и членов его семьи и возникновение права собственности на эту квартиру у иных лиц, невселение которых в спорную квартиру само по себе не свидетельствует о мнимости сделки. При этом суды, не усмотрев в действиях должника и иных лиц, участвующих в оспариваемой сделке по отчуждению квартиры, злоупотребления правом, пришли к выводу о том, что стороны действовали добросовестно в интересах несовершеннолетних детей.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного продавцом, признанным впоследствии банкротом.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка привела к достижению того правового результата, который она подразумевает (прекращение права собственности должника на квартиру и возникновение права собственности иных лиц, невселение которых в квартиру не свидетельствует о мнимости сделки и злоупотреблении правом), сделка повлекла улучшение жилищных условий детей должника, занижение цены квартиры не свидетельствует о злоупотреблении правом сторонами, являющимися родственниками.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорная сделка купли-продажи квартиры привела к достижению того правового результата, который она подразумевает - прекращению права собственности на спорную квартиру должника и членов его семьи и возникновение права собственности на эту квартиру у иных лиц, невселение которых в спорную квартиру само по себе не свидетельствует о мнимости сделки. При этом суды, не усмотрев в действиях должника и иных лиц, участвующих в оспариваемой сделке по отчуждению квартиры, злоупотребления правом, пришли к выводу о том, что стороны действовали добросовестно в интересах несовершеннолетних детей.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2024 N 33-38712/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-017032-29)
Категория: Семейные споры.
Требования: О признании незаконным решения об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки с имуществом, принадлежащим несовершеннолетнему.
Обстоятельства: Истица указала, что она, являясь матерью несовершеннолетней дочери, обратилась с заявлением и документами о выдаче предварительного разрешения на заключение договора мены доли квартиры, однако получила отказ, с которым не согласна, поскольку решение принято без учета жилищных прав и интересов несовершеннолетней.
Решение: Отказано.Также не влекут за собой отмены судебного акта доводы апелляционной жалобы о совершении сделки законным представителем в интересах несовершеннолетней дочери, что не нарушает положения действующего законодательства.
Категория: Семейные споры.
Требования: О признании незаконным решения об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки с имуществом, принадлежащим несовершеннолетнему.
Обстоятельства: Истица указала, что она, являясь матерью несовершеннолетней дочери, обратилась с заявлением и документами о выдаче предварительного разрешения на заключение договора мены доли квартиры, однако получила отказ, с которым не согласна, поскольку решение принято без учета жилищных прав и интересов несовершеннолетней.
Решение: Отказано.Также не влекут за собой отмены судебного акта доводы апелляционной жалобы о совершении сделки законным представителем в интересах несовершеннолетней дочери, что не нарушает положения действующего законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о банкротстве граждан
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)В одном из дел об оспаривании сделки, совершенной в интересах несовершеннолетних, суды руководствовались согласием, данным органом опеки и попечительства на ее совершение. В связи с этим констатировано отсутствие у должника цели причинить вред имущественным правам кредитора оспариваемой сделкой, поскольку ее совершение было связано с защитой права на жилище несовершеннолетних детей должника (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 10.03.2020 по делу N А75-3700/2018).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)В одном из дел об оспаривании сделки, совершенной в интересах несовершеннолетних, суды руководствовались согласием, данным органом опеки и попечительства на ее совершение. В связи с этим констатировано отсутствие у должника цели причинить вред имущественным правам кредитора оспариваемой сделкой, поскольку ее совершение было связано с защитой права на жилище несовершеннолетних детей должника (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 10.03.2020 по делу N А75-3700/2018).
Статья: Несовершеннолетние как должники: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Дальнейшая часть процедуры регулируется диспозитивно: гражданин либо отдает кредиторам старое имущество, либо заключает с кредиторами соглашение о том, что кредиторы продадут его на торгах и распределят между собой полученные от реализации средства. На этом ответственность гражданина по долгам, возникшим в период несовершеннолетия, прекращается <45>. Правило не распространяется на обязательства, возникшие исключительно в интересах несовершеннолетнего, в том числе на его мелкие бытовые сделки.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Дальнейшая часть процедуры регулируется диспозитивно: гражданин либо отдает кредиторам старое имущество, либо заключает с кредиторами соглашение о том, что кредиторы продадут его на торгах и распределят между собой полученные от реализации средства. На этом ответственность гражданина по долгам, возникшим в период несовершеннолетия, прекращается <45>. Правило не распространяется на обязательства, возникшие исключительно в интересах несовершеннолетнего, в том числе на его мелкие бытовые сделки.