Сделки с пороками содержания
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделки с пороками содержания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогового органа правомерной, указал, что о "техническом" характере контрагентов налогоплательщика, помимо прочего, свидетельствуют следующие обстоятельства: договоры поставки составлены формально, имеют пороки в оформлении, неточности, не содержат конкретизированные условия, присущие реальным сделкам; подписи от имени руководителей контрагентов в документах выполнены иными лицами или с применением компьютерных технологий и копировально-множительной техники.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогового органа правомерной, указал, что о "техническом" характере контрагентов налогоплательщика, помимо прочего, свидетельствуют следующие обстоятельства: договоры поставки составлены формально, имеют пороки в оформлении, неточности, не содержат конкретизированные условия, присущие реальным сделкам; подписи от имени руководителей контрагентов в документах выполнены иными лицами или с применением компьютерных технологий и копировально-множительной техники.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Добросовестность: проблемы доктринального определения и практического применения
(Яровой А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)В статье рассмотрены подходы к пониманию добросовестности в гражданском праве. Аргументирована недопустимость отождествления недобросовестности с гражданским правонарушением или его элементами. Использование субъективного критерия определения добросовестности (недобросовестности) приводит к смешению категории с формой вины. Добросовестность как сложное явление применяется в плоскости "поведение - законные интересы и соответствующие моральным установкам цели - добросовестность - мораль". Обосновывается всеобщий, универсальный характер принципа добросовестности. Наличие специального регулирования добросовестности применительно к отдельным видам отношений не допускает субсидиарного применения общих мер защиты от недобросовестного поведения. Под действие в обход закона с противоправной целью не подпадает недействительная сделка с пороком содержания. Злоупотребление при исполнении обязанности следует рассматривать в отношении кредитора по обязательству и по отношению к третьим лицам (обществу, государству), когда исполнение обязанности затрагивает их права и законные интересы. Исполнение обязанности в рамках обязательства должно соответствовать принципу надлежащего исполнения обязательства, что расценивается как случай специального регулирования реализации принципа добросовестности в гражданском праве. В отношении иных лиц поведение участников гражданских правоотношений может быть недобросовестным со стороны как управомоченных, так и обязанных лиц. Предпринята попытка определения признаков принципа добросовестности.
(Яровой А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)В статье рассмотрены подходы к пониманию добросовестности в гражданском праве. Аргументирована недопустимость отождествления недобросовестности с гражданским правонарушением или его элементами. Использование субъективного критерия определения добросовестности (недобросовестности) приводит к смешению категории с формой вины. Добросовестность как сложное явление применяется в плоскости "поведение - законные интересы и соответствующие моральным установкам цели - добросовестность - мораль". Обосновывается всеобщий, универсальный характер принципа добросовестности. Наличие специального регулирования добросовестности применительно к отдельным видам отношений не допускает субсидиарного применения общих мер защиты от недобросовестного поведения. Под действие в обход закона с противоправной целью не подпадает недействительная сделка с пороком содержания. Злоупотребление при исполнении обязанности следует рассматривать в отношении кредитора по обязательству и по отношению к третьим лицам (обществу, государству), когда исполнение обязанности затрагивает их права и законные интересы. Исполнение обязанности в рамках обязательства должно соответствовать принципу надлежащего исполнения обязательства, что расценивается как случай специального регулирования реализации принципа добросовестности в гражданском праве. В отношении иных лиц поведение участников гражданских правоотношений может быть недобросовестным со стороны как управомоченных, так и обязанных лиц. Предпринята попытка определения признаков принципа добросовестности.
Статья: О рассмотрении заявок участников закупки на предмет соответствия дополнительным требованиям
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 7)Правовая оценка УФАС: в силу п. 1 ст. 708 ГК РФ конечный срок выполнения работы является существенным условием договора подряда. Противоречивая информация в части установления объективно неисполнимых сроков выполнения работ по представленному договору не позволяет определить достоверность (заключенность) данного договора, а с учетом дефектности одного из образующих условий сделки - и действительность договора (фактически имеет место сделка с пороками содержания).
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 7)Правовая оценка УФАС: в силу п. 1 ст. 708 ГК РФ конечный срок выполнения работы является существенным условием договора подряда. Противоречивая информация в части установления объективно неисполнимых сроков выполнения работ по представленному договору не позволяет определить достоверность (заключенность) данного договора, а с учетом дефектности одного из образующих условий сделки - и действительность договора (фактически имеет место сделка с пороками содержания).
Статья: Обособленные споры о признании недействительными сделок в делах о банкротстве юридических лиц
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)При решении вопроса об осведомленности другой стороны сделки учитывается ее разумность и осмотрительность, то есть насколько сторона, действуя разумно и добросовестно (по стандарту), могла установить, что совершаемая сделка содержит в себе пороки, предусмотренные банкротным законодательством.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)При решении вопроса об осведомленности другой стороны сделки учитывается ее разумность и осмотрительность, то есть насколько сторона, действуя разумно и добросовестно (по стандарту), могла установить, что совершаемая сделка содержит в себе пороки, предусмотренные банкротным законодательством.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)<1> См.: Смирнова М.В. Сравнительно-правовой анализ ничтожных сделок с пороком содержания по праву России и Германии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. N 1. С. 83 - 87.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)<1> См.: Смирнова М.В. Сравнительно-правовой анализ ничтожных сделок с пороком содержания по праву России и Германии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. N 1. С. 83 - 87.
Статья: Отдельные вопросы оспаривания утвержденного мирового соглашения
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)2. Пороки воли. Сделка порождает позитивный правовой эффект, на который направлена, если воля сторон и их волеизъявления соответствуют друг другу. Действительная сделка образует единство субъективного и объективного элементов - воли как содержания и волеизъявления как формы сделки, их общей направленности на единый правовой результат <26>. Сделка недействительна, если волеизъявление неверно отражает внутреннюю волю лица. Такое возможно при наличии факторов, которые могли бы исказить представление лица о существе сделки или ее отдельных элементах (заблуждение, обман и т.п.) либо создать видимость внутренней воли при ее отсутствии (угроза, насилие, стечение тяжелых обстоятельств и т.п.). В отличие от сделок с пороками содержания, сделки с пороками воли и волеизъявления относятся к разряду оспоримых сделок (ст. 178, 179 ГК РФ и др.).
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)2. Пороки воли. Сделка порождает позитивный правовой эффект, на который направлена, если воля сторон и их волеизъявления соответствуют друг другу. Действительная сделка образует единство субъективного и объективного элементов - воли как содержания и волеизъявления как формы сделки, их общей направленности на единый правовой результат <26>. Сделка недействительна, если волеизъявление неверно отражает внутреннюю волю лица. Такое возможно при наличии факторов, которые могли бы исказить представление лица о существе сделки или ее отдельных элементах (заблуждение, обман и т.п.) либо создать видимость внутренней воли при ее отсутствии (угроза, насилие, стечение тяжелых обстоятельств и т.п.). В отличие от сделок с пороками содержания, сделки с пороками воли и волеизъявления относятся к разряду оспоримых сделок (ст. 178, 179 ГК РФ и др.).
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Намеченная особенность рассмотрения заявлений об оспаривании сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) находила свое отражение и в ранее сформированной судебной практике: рассмотрение специальных оснований недействительности сделок являлось приоритетным по отношению к общегражданским основаниям недействительности в целях исключения коллизии составов недействительности <1>. Впрочем, в том случае, если рассматриваемые сделки содержат иные пороки, которые выходят за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок, допустимо обращение к общим основаниям недействительности <2>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Намеченная особенность рассмотрения заявлений об оспаривании сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) находила свое отражение и в ранее сформированной судебной практике: рассмотрение специальных оснований недействительности сделок являлось приоритетным по отношению к общегражданским основаниям недействительности в целях исключения коллизии составов недействительности <1>. Впрочем, в том случае, если рассматриваемые сделки содержат иные пороки, которые выходят за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок, допустимо обращение к общим основаниям недействительности <2>.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)В свою очередь, Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 03.07.2018 N Ф10-2198/2018 по делу N А83-1953/2017 обратил внимание, что толкование отмеченного положения закона с учетом имевших место обстоятельств дела повлекло вывод судов о наличии "порока содержания" заключенной сторонами сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества. Как отражено в акте, такое суждение обусловлено отсутствием у продавца полномочий "на передачу предмета договора в той массе, которая согласована контрагентами".
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)В свою очередь, Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 03.07.2018 N Ф10-2198/2018 по делу N А83-1953/2017 обратил внимание, что толкование отмеченного положения закона с учетом имевших место обстоятельств дела повлекло вывод судов о наличии "порока содержания" заключенной сторонами сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества. Как отражено в акте, такое суждение обусловлено отсутствием у продавца полномочий "на передачу предмета договора в той массе, которая согласована контрагентами".