Семейное банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Семейное банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.26 "Особенности реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Установив факт приобретения ответчиком автомобиля в период нахождения в браке с должником, отсутствие сведений о заключении брачного договора или каком-либо ином документе об установлении особого режима собственности супругов, руководствуясь положениями статей 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что транспортное средство является совместной собственностью супругов."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 34 "Совместная собственность супругов" СК РФ"Установив факт приобретения ответчиком автомобиля в период нахождения в браке с должником, отсутствие сведений о заключении брачного договора или каком-либо ином документе об установлении особого режима собственности супругов, руководствуясь положениями статей 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что транспортное средство является совместной собственностью супругов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Права членов семьи должника при банкротстве
(Травина О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)"Вестник арбитражной практики", 2024, N 2
(Травина О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)"Вестник арбитражной практики", 2024, N 2
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)На основании статей 213.9, 213.26 Закона о банкротстве, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), суды пришли к выводу о том, что финансовый управляющий не лишен возможности запросить необходимые ему сведения непосредственно у бывшей супруги должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)На основании статей 213.9, 213.26 Закона о банкротстве, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), суды пришли к выводу о том, что финансовый управляющий не лишен возможности запросить необходимые ему сведения непосредственно у бывшей супруги должника.
Статья: К вопросу о допустимости солидарной ответственности российских обществ, подконтрольных иностранным должникам, за следование антироссийским санкциям
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Бородкин Вадим Геннадьевич, адвокат, советник Orchards. Кандидат юридических наук, магистр частного права (РШЧП при Президенте РФ). Специалист по корпоративному праву, несостоятельности (банкротстве), семейному и наследственному праву, арбитражному и гражданскому процессу. Основные направления научных исследований: проблемы правового регулирования отношений в сфере гражданского и корпоративного права, несостоятельности (банкротстве), арбитражного процесса.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Бородкин Вадим Геннадьевич, адвокат, советник Orchards. Кандидат юридических наук, магистр частного права (РШЧП при Президенте РФ). Специалист по корпоративному праву, несостоятельности (банкротстве), семейному и наследственному праву, арбитражному и гражданскому процессу. Основные направления научных исследований: проблемы правового регулирования отношений в сфере гражданского и корпоративного права, несостоятельности (банкротстве), арбитражного процесса.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)<163> Матвеев И.В. Введение института совместного банкротства супругов: проблемы и перспективы // Семейное и жилищное право. 2021. N 3. С. 18; Холоденко Ю.В., Бердников С.С. Изменение режима имущества супругов в процедурах банкротства // Семейное и жилищное право. 2021. N 1. С. 34 - 36.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)<163> Матвеев И.В. Введение института совместного банкротства супругов: проблемы и перспективы // Семейное и жилищное право. 2021. N 3. С. 18; Холоденко Ю.В., Бердников С.С. Изменение режима имущества супругов в процедурах банкротства // Семейное и жилищное право. 2021. N 1. С. 34 - 36.
Статья: Цифровое удостоверение решений собраний и присутствующих лиц как альтернатива нотариальному удостоверению
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Бородкин Вадим Геннадьевич, адвокат, партнер Orchards. Кандидат юридических наук, магистр частного права (РШЧП при Президенте РФ). Специалист по корпоративному праву, несостоятельности (банкротстве), семейному и наследственному праву, арбитражному и гражданскому процессу. Основные направления научных исследований: проблемы правового регулирования отношений в сфере гражданского и корпоративного права, несостоятельности (банкротства), арбитражного процесса.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Бородкин Вадим Геннадьевич, адвокат, партнер Orchards. Кандидат юридических наук, магистр частного права (РШЧП при Президенте РФ). Специалист по корпоративному праву, несостоятельности (банкротстве), семейному и наследственному праву, арбитражному и гражданскому процессу. Основные направления научных исследований: проблемы правового регулирования отношений в сфере гражданского и корпоративного права, несостоятельности (банкротства), арбитражного процесса.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)§ 5. Банкротство семейного бизнеса: процессуальные проблемы
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)§ 5. Банкротство семейного бизнеса: процессуальные проблемы
Статья: Дело о доминирующем кредиторе: когда кредитор отвечает за результаты коммерческой деятельности банкрота
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)<9> Тай Ю.В., Будылин С.Л. Сын за отца отвечает. Субсидиарная ответственность членов семьи директора в банкротстве компании // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. N 6. С. 4-22.
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)<9> Тай Ю.В., Будылин С.Л. Сын за отца отвечает. Субсидиарная ответственность членов семьи директора в банкротстве компании // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. N 6. С. 4-22.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)<11> Встречается точка зрения, согласно которой в ситуации, когда второй супруг не участвует в сделке, по канонам обязательственного права не возникает ни долевой, ни солидарный характер такого обязательства, что не исключает признание такого долга общим по смыслу п. 3 ст. 39 СК РФ (см.: Гражданское право социального государства: Сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А.Л. Маковского (1930 - 2020) / А.Г. Архипова, А.В. Асосков, В.В. Безбах и др.; Отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2020). С.Л. Будылин в одной из своих работ высказывает позицию, что если договор займа (кредита и пр.) был заключен одним из супругов, а денежные средства были израсходованы на нужды семьи, то указанный долг является личным для такого супруга, но с возможностью обращения взыскания на общее имущество супругов (см.: Будылин С.Л. Все мы делим пополам. Банкротство граждан и семейное имущество в России и за рубежом // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 4. С. 90 - 126.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)<11> Встречается точка зрения, согласно которой в ситуации, когда второй супруг не участвует в сделке, по канонам обязательственного права не возникает ни долевой, ни солидарный характер такого обязательства, что не исключает признание такого долга общим по смыслу п. 3 ст. 39 СК РФ (см.: Гражданское право социального государства: Сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А.Л. Маковского (1930 - 2020) / А.Г. Архипова, А.В. Асосков, В.В. Безбах и др.; Отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2020). С.Л. Будылин в одной из своих работ высказывает позицию, что если договор займа (кредита и пр.) был заключен одним из супругов, а денежные средства были израсходованы на нужды семьи, то указанный долг является личным для такого супруга, но с возможностью обращения взыскания на общее имущество супругов (см.: Будылин С.Л. Все мы делим пополам. Банкротство граждан и семейное имущество в России и за рубежом // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 4. С. 90 - 126.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Применительно к банкротству граждан нуждаются также в освещении вопросы о банкротстве самозанятых граждан, о судьбе семейного имущества при банкротстве одного из супругов и некоторые другие.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Применительно к банкротству граждан нуждаются также в освещении вопросы о банкротстве самозанятых граждан, о судьбе семейного имущества при банкротстве одного из супругов и некоторые другие.